COVID-19 പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടതിനുശേഷം, ലളിതമായി തോന്നുന്ന ഈ ചോദ്യം വിദഗ്ധരും രാജ്യവും തമ്മിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് കാരണമായി: രോഗികളല്ലാത്ത പൊതുജനങ്ങൾ രോഗം പടരുന്നത് പരിമിതപ്പെടുത്താൻ മാസ്ക് ഉപയോഗിക്കണമോ?
മാസങ്ങളായി, മാസ്ക് ധരിക്കേണ്ട ആളുകൾ രോഗികളോ മാസ്ക് ഉപയോഗിച്ച് ചികിത്സിക്കുന്നവരോ മാത്രമാണെന്ന് സിഡിസി നിർബന്ധിച്ചു. അടിസ്ഥാന മെഡിക്കൽ മാസ്കുകൾ ധരിക്കുന്നയാളെ സംരക്ഷിക്കാൻ കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന ആശയത്തിൽ നിന്നാണ് ഈ ആശയം ഉടലെടുത്തത്, പക്ഷേ പ്രധാനമായും രോഗികളുടെ മൂക്കിൽ നിന്നും വായിൽ നിന്നും പകർച്ചവ്യാധികൾ തളിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നു. കൂടാതെ, മുൻനിര മെഡിക്കൽ സ്റ്റാഫിന് പരിമിതമായ സപ്ലൈസ് അനുവദിക്കുന്നതിന് മുൻഗണന നൽകേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയുണ്ട്. ലോകാരോഗ്യ സംഘടന സമ്മതിച്ചു.
എന്നാൽ ചില രാജ്യങ്ങൾ വ്യത്യസ്‌ത തന്ത്രങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ആളുകൾ വീട്ടിൽ നിന്ന് അകലെയാണെങ്കിലും മാസ്ക് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. വിശാലമായ മാസ്ക് നയം നല്ല ആശയമാണെന്ന് പല ശാസ്ത്രജ്ഞരും അഭിപ്രായപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.
തുടർന്ന്, ദിവസങ്ങൾ നീണ്ട ഊഹാപോഹങ്ങൾക്ക് ശേഷം, പ്രസിഡൻ്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ഏപ്രിൽ 3 ന്, ജനത്തിരക്കേറിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ ആളുകൾ തുണികൊണ്ടുള്ള മുഖംമൂടികൾ ഉപയോഗിക്കാൻ സിഡിസി ശുപാർശ ചെയ്തതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു, നടപടി സ്വമേധയാ ഉള്ളതാണെന്ന് ഊന്നിപ്പറയുകയും താൻ പിന്തുടരില്ലെന്ന് പറയുകയും ചെയ്താലും.
അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: “അതിനാൽ, മാസ്ക് ധരിക്കുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്വമേധയാ ആയിരിക്കും.” “നിങ്ങൾക്കത് ചെയ്യാം. നിങ്ങൾ ഇത് ചെയ്യേണ്ടതില്ല. ഞാൻ വേണ്ടെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു. ”
പുതിയ കൊറോണ വൈറസ് ബാധിച്ചവരിൽ “വലിയ അനുപാതം” ആളുകൾക്ക് രോഗലക്ഷണങ്ങളൊന്നുമില്ലെങ്കിലും വൈറസ് മറ്റുള്ളവരിലേക്ക് പകരാൻ കഴിയുമെന്ന് ഏജൻസി പുതിയ ഡാറ്റ ഉദ്ധരിച്ചു. ഏജൻസി ശുപാർശ പരിഷ്കരിച്ച് പറഞ്ഞു, “ആരെങ്കിലും പോകേണ്ടിവരുമ്പോഴെല്ലാം എല്ലാവരും തുണികൊണ്ടുള്ള മുഖംമൂടി ധരിക്കണം. പൊതു സ്ഥലങ്ങളിൽ പ്രവേശിക്കുക. ”
അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്ത CDC വെബ്‌സൈറ്റിൽ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: തുണികൊണ്ട് മുഖം മറയ്ക്കുന്നത് ധരിക്കുന്നയാളെ സംരക്ഷിക്കാനല്ല, മറിച്ച് ധരിക്കുന്നവരിൽ നിന്ന് മറ്റുള്ളവരിലേക്ക് വൈറസ് പടരുന്നത് തടയാനാണ്.q പി.ഒ.സി.
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, ഈ പ്രവണത കൂടുതൽ മൂടിവെക്കലിലേക്ക് മാറിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ചില വിദഗ്ധർക്ക് ഈ നയത്തെക്കുറിച്ച് സംവരണം ഉണ്ട്. തുണി മാസ്കുകളെ കുറിച്ച് വളരെക്കുറച്ച് ഗവേഷണങ്ങളേ ഉള്ളൂ, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് മെഡിക്കൽ മാസ്കുകൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതിന് യഥാർത്ഥ ലോകത്ത് കൂടുതൽ തെളിവുകളില്ല. ആളുകൾ ആവരണം ശരിയായി ധരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായ സുരക്ഷാ ബോധമായി അവർ തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ മെഡിക്കൽ മാസ്കുകളുടെ ക്ഷാമം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയോ തിരിച്ചടിക്കുകയോ ചെയ്തേക്കാം.
അതേ സമയം, മാസ്കുകളുടെ വ്യാപകമായ ഉപയോഗവും കുറഞ്ഞ ഫലപ്രാപ്തിയുള്ള pdo it yourselfq മോഡലുകളും ഇപ്പോഴും സഹായകരമാകുമെന്ന് ലബോറട്ടറി പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചതായി മറ്റ് ശാസ്ത്രജ്ഞർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മാസ്കുകളുടെ വ്യാപകമായ ഉപയോഗം ആളുകളെ അവരുടെ മുഖത്ത് തൊടുന്നത് തടയുകയും പകർച്ചവ്യാധിയുടെ തീവ്രത അറിയിക്കാൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്യും.
മുഖംമൂടികൾക്ക് പിന്നിലെ ചില ഗവേഷണങ്ങളും ചിന്തകളും ഞങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യുകയും അഭിപ്രായങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നാൽ ആദ്യം, ചർച്ചകൾക്കിടയിലും, ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിൽ, മിക്ക വിദഗ്ധരും സമ്മതിക്കുന്നു:
ഡിസൈനിനെ ആശ്രയിച്ച്, സോഴ്സ് കൺട്രോൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന രോഗബാധിതരുടെ രോഗങ്ങളുടെ വ്യാപനം പരിമിതപ്പെടുത്താൻ മാസ്കുകൾക്ക് കഴിയും, കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ധരിക്കുന്നവരെ അണുബാധയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാനും കഴിയും.
COVID-19 നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, വൈറസ് പടരുന്നത് പ്രധാനമായും ശ്വസന തുള്ളികളിലൂടെയാണ്. രോഗബാധിതനായ ഒരാൾ ചുമയ്ക്കുകയോ തുമ്മുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, ശ്വാസതടസ്സം മറ്റുള്ളവരുടെ വായിലോ മൂക്കിലോ വീഴും. മറ്റ് ആളുകൾ അവരുടെ മുഖത്ത് തൊടുന്നതിന് മുമ്പ് സ്പർശിക്കുന്ന പ്രതലത്തെയും തുള്ളികൾ മലിനമാക്കും.
ഇവിടെ, അടിസ്ഥാന ശസ്ത്രക്രിയാ മാസ്കുകൾ-അയഞ്ഞ ഡിസ്പോസിബിൾ മാസ്കുകൾ സഹായകമായേക്കാം, കാരണം രോഗിയായ ഒരാൾ മാസ്ക് ധരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതിൻ്റെ സാംക്രമിക തുള്ളികൾ മാസ്കിൽ കുടുങ്ങിയേക്കാം. അത്തരം മാസ്കുകൾ ധരിക്കുന്ന ഡോക്ടർമാരും നഴ്‌സുമാരും ചുമയ്ക്കുകയോ തുമ്മുകയോ ചെയ്തേക്കാം എന്നതിനാൽ അവരെയും സംരക്ഷിക്കാം.
എന്നാൽ പുതിയ കൊറോണ വൈറസ് SARS-CoV-2 ന് എയറോസോൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വളരെ ചെറിയ തുള്ളികളായി വായുവിൽ തങ്ങിനിൽക്കാൻ കഴിയുമെന്നും സമീപത്തുള്ള ആളുകൾക്ക് ശ്വസിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും ഗവേഷകർ സംശയിക്കുന്നു. മാർച്ച് 17-ന് ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് ജേണൽ ഓഫ് മെഡിസിനിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പഠനം പറയുന്നത് എയറോസോൾ ട്രാൻസ്മിഷൻ "ന്യായമായതാണ്" എന്നാണ്. ഒരു പരീക്ഷണത്തിൽ, മൂന്ന് മണിക്കൂർ വരെ മെഷീൻ ജനറേറ്റഡ് എയറോസോളുകളിൽ വൈറസ് "ജീവനോടെ" തുടരുന്നതായി കണ്ടെത്തി. ഏകദേശം ഒരു മണിക്കൂറിന് ശേഷം അവയിൽ പകുതിയും പകർച്ചവ്യാധിയല്ലെങ്കിലും. വൈറസിൻ്റെ വ്യാപനത്തിൽ ഈ സംവിധാനം എത്രമാത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമല്ല, ഈ വ്യാപനം വൈറസ് വളരെ ദൂരത്തേക്ക് പടരാൻ സാധ്യതയില്ല, എന്നാൽ ഈ വൈറസ് ഒരു പരിധിവരെ സംഭവിക്കുമെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർ കൂടുതലായി വിശ്വസിക്കുന്നു.
ചിക്കാഗോയിലെ ഇല്ലിനോയിസ് സർവകലാശാലയിലെ ഒക്യുപേഷണൽ ഹെൽത്ത് പ്രൊഫസറായ മാർഗരറ്റ് സീറ്റ്‌സെമ പറഞ്ഞു: എല്ലാ ട്രാൻസ്മിഷൻ റൂട്ടുകളും ഇവിടെ ഒരു പങ്ക് വഹിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, അതിനർത്ഥം രോഗം ശ്വസിക്കാൻ കഴിയുമെന്നാണ്, അതിനാൽ പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും മികച്ച മാർഗം ഇത് ഒരു റെസ്പിറേറ്ററാണ്.
റെസ്പിറേറ്ററിൽ പതിവായി ഉദ്ധരിക്കപ്പെടുന്ന N95 റെസ്പിറേറ്റർ ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇത് ഡിസ്പോസിബിൾ ഇറുകിയ-ഫിറ്റിംഗ് റെസ്പിറേറ്ററാണ്, അത് മുഖത്ത് ഒരു മുദ്ര രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിയും കൂടാതെ അതിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന വായുവിലെ 95% കണികകളെങ്കിലും പിടിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പ്രത്യേക ഫിൽട്ടറും ഉൾപ്പെടുന്നു. (ആശയക്കുഴപ്പം ഒഴിവാക്കാൻ, ഞങ്ങൾ ഇനി മുതൽ ഒരു റെസ്പിറേറ്ററിനെയും മാസ്ക് എന്ന് വിളിക്കില്ല.)
N95 മായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ശസ്ത്രക്രിയാ മാസ്കുകൾ എയറോസോളുകളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം നൽകാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതല്ല. സിഡിസി ബ്ലോഗ് വിശദീകരിക്കുന്നതുപോലെ, തുള്ളികൾക്ക് തടസ്സ സംരക്ഷണം നൽകുന്നതിനാണ് ശസ്ത്രക്രിയാ മാസ്കുകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, പക്ഷേ അവ അവയുടെ കണികാ ശുദ്ധീകരണത്തിൻ്റെ കാര്യക്ഷമത നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല സംരക്ഷണം ശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ധരിക്കുന്നയാളുടെ മുഖത്തിന് മതിയായ മുദ്ര രൂപപ്പെടുത്താൻ അവയ്ക്ക് കഴിയില്ല.
മിനസോട്ട യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ ഇൻഫെക്ഷ്യസ് ഡിസീസ് റിസർച്ച് ആൻഡ് പോളിസി സെൻ്ററിൽ നിന്നുള്ള മാസ്ക് തെളിവുകൾ സീറ്റ്‌സെമ അടുത്തിടെ അവലോകനം ചെയ്തു. COVID-19 രോഗികളുമായി ഇടപഴകുന്ന ആരോഗ്യ പ്രവർത്തകർക്കായി N95 റെസ്പിറേറ്ററുകൾ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ശുപാർശ ചെയ്തു, എന്നാൽ ആരോഗ്യമുള്ള ആളുകളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള വിശാലമായ മാസ്ക് നയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് മതിയായ തെളിവുകളില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു.
രോഗബാധിതരിൽ നിന്ന് വലിയ തുള്ളികൾ പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിലൂടെ മാസ്കുകൾക്ക് പകരുന്നത് കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു, എന്നാൽ ഇത് രോഗലക്ഷണങ്ങളുള്ള ആളുകൾക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ, രോഗലക്ഷണങ്ങളുള്ള ആരും പൊതു സ്ഥലങ്ങളിൽ ഉണ്ടാകരുതെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു.
അവൾ ഒരു ഇമെയിലിൽ പറഞ്ഞു: "രോഗലക്ഷണങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് മാസ്കുകൾ പകരുന്നത് കുറയ്ക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, കാരണം വായു ഒരിക്കലും വലിയ പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ പാത തിരഞ്ഞെടുക്കില്ല (മാസ്ക്കുകളിലൂടെ), അത് മാസ്കുകളെ മറികടക്കും,"
മാസ്ക് ശുപാർശകൾ ആളുകൾക്ക് സമൂഹത്തിൽ നിന്നുള്ള അകലം കുറയ്ക്കാൻ കാരണമാകുമെന്നും മുൻനിര മെഡിക്കൽ സ്റ്റാഫുകൾക്കായി ശസ്ത്രക്രിയാ മാസ്കുകൾ നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള ചുമതല സങ്കീർണ്ണമാക്കുമെന്നും അവർ ആശങ്കപ്പെടുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് ശാസ്ത്രജ്ഞർ വിയോജിക്കുന്നു. മാസ്കുകൾ പൂർണമായി ഫലപ്രദമാകില്ലെങ്കിലും അവ ഒന്നുമില്ലാത്തതിനേക്കാൾ മികച്ചതായിരിക്കുമെന്ന് അവർ പറയുന്നു.
ഹോങ്കോംഗ് സർവകലാശാലയിലെ എപ്പിഡെമിയോളജിസ്റ്റ് ബെഞ്ചമിൻ കൗളിംഗ്, സർജിക്കൽ മാസ്കുകൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗശൂന്യമാണെന്ന് കരുതുന്നില്ല.
അദ്ദേഹം ഒരു ഇമെയിലിൽ പറഞ്ഞു: “തീർച്ചയായും, മെഡിക്കൽ സ്റ്റാഫ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അവ മികച്ചതായിരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയും, പ്രത്യേകിച്ചും മറ്റ് സംരക്ഷണ ഉപകരണങ്ങളും പെരുമാറ്റങ്ങളും സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ, എന്നാൽ അവ ശരീരത്തിൽ ധരിക്കുമ്പോൾ അവ അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ഇതൊരു വലിയ പുരോഗതിയാണ്. മെഡിക്കൽ സ്റ്റാഫ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നാൽ മറ്റുള്ളവർ ധരിക്കുമ്പോൾ ഉപയോഗശൂന്യമാണ്.
ഇപ്പോൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പഠനത്തിൽ, കോളിൻ നാച്ചുറൽ മെഡിസിനിൽ ഒരു പഠനം സഹ-രചയിതാവായി. ആളുകൾ ശ്വസിക്കുമ്പോഴും ചുമയ്ക്കുമ്പോഴും പുറന്തള്ളുന്ന ശ്വസന വൈറസുകളുടെ എണ്ണം പ്രത്യേക യന്ത്രങ്ങളിൽ വച്ച് സർജിക്കൽ മാസ്കുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതായി ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി.
മുമ്പ്, കോളിനും മറ്റുള്ളവരും സമാനമായ സജ്ജീകരണം ഉപയോഗിച്ച് നടത്തിയ മറ്റൊരു പഠനത്തിൽ, സർജിക്കൽ മാസ്കുകൾ ചെറുതും വലുതുമായ ശ്വസന തുള്ളികളിൽ നിന്ന് ഗവേഷകർക്ക് കണ്ടെത്താനാകുന്ന ഇൻഫ്ലുവൻസ ആർഎൻഎയുടെ അളവ് കുറയ്ക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി. വലിയ തുള്ളികൾക്ക്, പ്രഭാവം വളരെ ശക്തമാണ്, എന്നാൽ മാസ്കുകൾക്ക് ഒരു പരിധിവരെ എയറോസോൾ കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.
സൈദ്ധാന്തികമായി, മാസ്കുകൾക്ക് ശ്വസന വൈറസുകളുടെ വ്യാപനം പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് ഇത്തരത്തിലുള്ള പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ മാസ്കുകൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഫലപ്രദമായ പൊതുജനാരോഗ്യ നടപടിയാകുന്നതിന് മുമ്പ് ഇനിയും ഒരുപാട് ദൂരം പോകേണ്ടതുണ്ട്.
എല്ലാത്തിനുമുപരി, യഥാർത്ഥ ഉപയോഗത്തിൽ, ആളുകൾ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് അകന്നുപോകാൻ തയ്യാറല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ മുഖത്ത് കൂടുതൽ സ്പർശിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ മുഖംമൂടിയുടെ പുറത്ത് തൊടുന്നത് തുടരുകയോ ചെയ്താൽ, മാസ്ക് മലിനമാകുകയും മാസ്ക് ഹാനികരമാകുകയും ചെയ്തേക്കാം.
പൊതു മുഖംമൂടികളുടെ വ്യാപകമായ ഉപയോഗത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ പോലും അത്തരം നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകളുടെ അഭാവം സമ്മതിക്കുന്നു. "ലാൻസെറ്റ്" റെസ്പിറേറ്ററി മെഡിസിൻ അവലോകന ലേഖനത്തിൽ, COVID-19 നെ പ്രതിരോധിക്കാൻ മാസ്കുകളുടെ കൂടുതൽ "ന്യായമായ" ഉപയോഗത്തെ വാദിക്കുന്ന, രചയിതാവ് നിലവിലുള്ള തെളിവുകളെ "കുറവ്" എന്ന് വിവരിക്കുന്നു.
ചില പഠനങ്ങൾ ആശുപത്രികളിലോ മറ്റ് ആരോഗ്യ പരിപാലന ക്രമീകരണങ്ങളിലോ വിവിധ മാസ്കുകൾ വിലയിരുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, സമൂഹത്തിൽ മാസ്കുകൾ ഫലപ്രദമാണോ എന്ന് കുറച്ച് ആളുകൾ പരിശോധിച്ചു - തീർച്ചയായും മാസ്കുകളിൽ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ കാര്യമായ ഫലങ്ങളൊന്നും നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
ഉദാഹരണത്തിന്, ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത ട്രയലുകളിൽ നിന്നാണ് മികച്ച തെളിവുകൾ ലഭിക്കുന്നതെന്ന് കൗളിംഗ് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു, കൂടാതെ മാസ്കുകൾ പരീക്ഷിച്ച 10 ട്രയലുകളുടെ ചിട്ടയായ അവലോകനം നടത്താൻ ഞങ്ങളെ നയിക്കുകയും ചെയ്തു. വീടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഡോർമിറ്ററികൾ പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ ഇൻഫ്ലുവൻസയുടെ വ്യാപനത്തെ മാസ്കുകൾ എങ്ങനെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ഈ പരീക്ഷണങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. കഴിവ്. പല പരീക്ഷണങ്ങളും ആളുകളെ യഥാർത്ഥത്തിൽ മാസ്ക് ധരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഉയർന്ന പാലിക്കൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അവലോകനം കണ്ടെത്തി, മാസ്കുകളുടെ പ്യൂസ് ഇൻഫ്ലുവൻസയുടെ വ്യാപനത്തെ ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നില്ല. നല്ല നിഗമനങ്ങൾ.
ഓക്‌സ്‌ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിഷ്യനും എപ്പിഡെമിയോളജിസ്റ്റും ലാൻസെറ്റ് റെസ്പിറേറ്ററി മെഡിസിൻ റിവ്യൂവിൻ്റെ പ്രധാന രചയിതാവുമായ എലൈൻ ഷുവോ ഫെങ് പറഞ്ഞു: ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങളുടെ സംഗ്രഹത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ചിലത് പക്ഷേ വലിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാകാനിടയില്ല. .” ഒരു അഭിമുഖം.
മാസ്കുകളുടെ ഉപയോഗം രാജ്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നത് വിവേകമാണെന്ന് അവർ ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നു. ഫെങ് പറഞ്ഞു: "മതിയായ തെളിവുകളുടെ അഭാവം ഇടപെടൽ തന്നെ ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല." "ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ലഭ്യമായ എല്ലാ നോൺ-ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ ഇടപെടലുകളെയും ആശ്രയിക്കുന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ല മാർഗമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു."
2015-ൽ, ഗവേഷകർ തുണി മാസ്കുകളുടെ ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, വിയറ്റ്നാമിലെ മെഡിക്കൽ സ്റ്റാഫ് ഡിസ്പോസിബിൾ സർജിക്കൽ മാസ്കുകൾക്ക് പകരം മാസ്കുകൾ ധരിക്കുമ്പോൾ, അവർക്ക് ഇൻഫ്ലുവൻസ പോലുള്ള രോഗങ്ങൾ വരാനുള്ള സാധ്യത 13 മടങ്ങ് കൂടുതലാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.
തുണികൊണ്ടുള്ള മുഖംമൂടി ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ ശ്വാസകോശ ലഘുലേഖ അണുബാധ നിരക്ക് നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പ് ചിലപ്പോൾ ആശുപത്രി മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ശസ്ത്രക്രിയാ മാസ്കുകൾ ധരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആരും മാസ്ക് ധരിക്കാത്തതിനാൽ, തുണി മാസ്കുകൾക്ക് ഇപ്പോഴും ധരിക്കുന്നവർക്ക് എന്തെങ്കിലും സംരക്ഷണം നൽകാൻ കഴിയുമോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഗവേഷകർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല.
രചയിതാവ് എഴുതി: "തുണി മാസ്കുകളുടെ കൈകളിലെ അണുബാധ നിരക്ക് വളരെ കൂടുതലാണെന്ന് കണ്ടെത്തി, ഇത് തുണി മാസ്കുകൾ, മെഡിക്കൽ മാസ്കുകൾ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടിൻ്റെയും സംയോജനത്താൽ വിശദീകരിക്കാം."
ചില തുണിത്തരങ്ങളോ ഡിസൈനുകളോ ലബോറട്ടറിയിലെ തുള്ളികളുടെയും കണങ്ങളുടെയും വ്യാപനത്തെ എങ്ങനെ തടയുന്നുവെന്ന് മറ്റ് പഠനങ്ങൾ പഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, വിയറ്റ്നാമീസ് ട്രയലിൻ്റെ രചയിതാവ് ഒരു ലേഖനത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, ഈ മാസ്കുകളൊന്നും ക്ലിനിക്കൽ ട്രയലുകളിൽ പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് COVID-19-മായി പേപ്പറിൻ്റെ പരസ്പരബന്ധം കാണിക്കുന്നു.
2013-ലെ ഒരു പഠനം ഗാർഹിക മാസ്ക് സാമഗ്രികൾ പരീക്ഷിച്ചു, കോട്ടൺ ടി-ഷർട്ടുകൾക്ക് ബാക്ടീരിയകളെയും വൈറസുകളെയും ഫിൽട്ടർ ചെയ്യാനുള്ള ഒരു പ്രത്യേക ഫിൽട്ടറിംഗ് കഴിവുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി, എന്നാൽ മാസ്കുകളുടെ ഫലപ്രാപ്തി സർജിക്കൽ മാസ്കുകളേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. സ്വയം നിർമ്മിത മാസ്കുകൾ മാസ്കുകളേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന് ടീം നിഗമനം ചെയ്തു, എന്നാൽ അത് അവസാനത്തെ ആശ്രയമായി മാത്രമേ കണക്കാക്കൂ.q
2010-ൽ കൂടുതൽ കർശനമായ ഒരു പരിശോധനയിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഒക്യുപേഷണൽ സേഫ്റ്റി ആൻഡ് ഹെൽത്തിലെ ഗവേഷകർ DIY മാസ്ക് തുണിത്തരങ്ങളുടെ ഫിൽട്ടറിംഗ് സാധ്യതകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനായി ടി-ഷർട്ടുകൾ, ടവലുകൾ, വിയർപ്പ് ഷർട്ടുകൾ, നാനോകണങ്ങളുള്ള സ്കാർഫുകൾ എന്നിവ ബോംബെറിഞ്ഞു. N95 ഗ്യാസ് മാസ്കുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഈ മെറ്റീരിയലിൻ്റെ പ്രകടനം കുറയുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവ "മാർജിനൽ റെസ്പിറേറ്ററി സംരക്ഷണം" മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂവെന്ന് രചയിതാവ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, എന്നാൽ മിക്ക തുണിത്തരങ്ങളും കുറഞ്ഞത് ചില കണങ്ങളെയെങ്കിലും പിടിച്ചെടുക്കുന്നു.
വൈറസുകളുടെ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുന്ന വിർജീനിയ ടെക്കിലെ എഞ്ചിനീയറിംഗ് പ്രൊഫസറായ ലിൻസി മാർ, വൈറസുകൾ വായുവിൽ ശ്വസിക്കുന്നത് തടയാൻ വീട്ടിൽ നിർമ്മിച്ച മാസ്കുകളെ ആശ്രയിക്കരുതെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു, എന്നാൽ സ്വന്തം ഡിസൈനുകൾ പിന്തുടരുന്നവർക്ക് അവർക്ക് ചില പ്രായോഗിക കഴിവുകളുണ്ട്.
അവൾ ഞങ്ങളോട് ഒരു ഇമെയിലിൽ പറഞ്ഞു: "അടുക്കള ടവലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഹെവിവെയ്റ്റ് ടി-ഷർട്ടുകൾ പോലെയുള്ള സാമഗ്രികൾ കട്ടിയുള്ളതും ഇടതൂർന്നതുമായ നെയ്തായിരിക്കണം, കൂടാതെ മാസ്ക് വിടവുകളില്ലാതെ മൂക്കിനും വായയ്ക്കും സമീപം ആയിരിക്കണം."
നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ് 2006-ലെ ഒരു റിപ്പോർട്ടിൽ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, ഒരു പകർച്ചവ്യാധിയുടെ സമയത്ത് മുൻകരുതൽ മാസ്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചേക്കാം. ഒരു ഇറുകിയ ഫാബ്രിക് ഘടന നന്നായി ഫിൽട്ടർ ചെയ്തേക്കാം, എന്നാൽ ട്രേഡ് ഓഫുകൾ ഉണ്ട്. റിപ്പോർട്ട് പറഞ്ഞു: "ഘടനയുടെ ഇറുകിയത വർദ്ധിക്കുകയും ശ്വസന പ്രതിരോധം വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഉപകരണം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഉപയോക്താവിൻ്റെ സൗകര്യത്തെ ബാധിക്കുന്നു." "ഇത് ഉപയോഗത്തെ ബാധിച്ചേക്കാം" എന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
മാസ്ക് ധരിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നവർക്ക്, മാസ്ക് മൂലമുണ്ടാകുന്ന ആകസ്‌മികമായ അണുബാധ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ശരിയായ രീതി പഠിക്കാൻ ഫെങ് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ വീഡിയോയിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, മാസ്കിൻ്റെ പുറത്ത് തൊടരുത് എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം-നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, കൈ കഴുകുക.
എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം, മാസ്കുകൾക്ക് നിങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാനോ സാമൂഹിക അകലം പാലിക്കുന്നതിൽ നിന്നോ കൈ കഴുകുന്നതിൽ നിന്നോ നിങ്ങളെ തടയാൻ കഴിയുമെന്ന് കരുതരുത്. ഫെങ് പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇത് "വീട്ടിൽ തന്നെ തുടരുന്നതാണ് നല്ലത്".
ഉത്തരം: അംഗീകൃത വാക്സിൻ ഫെർട്ടിലിറ്റിയിൽ കുറവുണ്ടാക്കുമെന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഈ പ്രശ്നം പഠിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, പതിനായിരക്കണക്കിന് ട്രയൽ പങ്കാളികൾ ഇതുവരെ ഫെർട്ടിലിറ്റി നഷ്ടം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വാക്സിനേറ്റർമാരിൽ പ്രതികൂല പ്രതികരണങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല.
പോസ്റ്റ് സമയം: ഏപ്രിൽ-19-2021
