FCC ја истражува политиката за „прекинување“ на мобилните телефони во метрото во Сан Франциско

Железничкиот систем на заливот Сан Франциско го презеде контроверзниот чекор за забрана на мобилни телефони за време на протестите, со катастрофални резултати. Сега, FCC вели дека агенцијата ќе ја испита новата „политика за прекин на мобилната услуга“ на Bay Area Rapid Transit, која ветува повеќе привремени прекини на мобилната услуга под „исклучителни околности“.
„На 11 август 2011 година, BART даде значаен одговор на легитимната загриженост покрената во врска со прекините на безжичната услуга“, рече претседателот на FCC Јулиус Геначовски во изјавата за печатот во четвртокот. Но, додаде тој, „правните и политичките прашања покренати од типовите на прекини на безжичната услуга се значајни и сложени“.
Како резултат на тоа, рече Геначовски, персоналот на комисијата ќе го проучи ова прашање за „да ги разгледа ограничувањата на Законот за комуникации, Првиот амандман и другите закони и политики за потенцијални прекини на услугите“. Се чини дека е во тек некаков процес, можеби известување за истрагата. Во средина.
Секако, на 11 август 2011 година, за време на демонстрациите во знак на протест против пукањето на неколку возачи од полицајци на БАРТ, БАРТ го прекина пристапот до мобилниот телефон, предизвикувајќи бунт. Блокадата предизвика бес кај Анонимус, кои јавно повикаа на нов протест пет дена подоцна.
Разговаравме за тоа демо. Еден демонстрант ни рече дека потегот на БАРТ е „неприфатлив“. „Во Египет, Мубарак ги потисна протестите, а во Тунис диктаторот го стори истото за да ги потисне протестите. Ова не треба да се случи во Америка“.
Барт не ја прекина телефонската услуга за време на следните операции. Но, агенцијата ги бранеше претходните прекини и сега има нови правила. Преамбулата на политиката објаснува дека системот БАРТ се занимава со јавната безбедност и со Првиот амандман. Услугата на мобилниот телефон треба да биде прекината „само во најисклучителни околности што ја загрозуваат безбедноста на патниците во областа“.
Како резултат на тоа, политиката на BART е да наметне „привремено исклучување“ на мобилните уреди на својот систем едноставно за:
Политичкиот совет заклучи дека секоја пресуда за наметнување таква блокада мора да биде дел од одлуката дека „придобивката за јавната безбедност го надминува ризикот од поткопување на јавната безбедност“.
Имајте предвид дека употребата на модификаторот „неизбежно“ пред фразата „нелегална активност“ сугерира дека BART ќе го исклучи пристапот до мобилниот телефон не само кога мисли дека нешто лошо ќе се случи, туку и кога нешто што смета дека е неприфатливо ќе се случи. Еве како железницата ги дефинира „посебните околности“:
Силни докази за употреба на мобилни телефони (I) како средство за експлозија; (ii) помагаат во насилни криминални активности или ги загрозуваат патниците, вработените или другите членови на јавноста во областа, на пример во заложничка ситуација; (iii) да го оштети имотот на училишната област или суштински да ги наруши плановите за услуги за јавен превоз или да се обиде да го олесни за одредена цел.
За време на втората демонстрација, забележавме некои демонстранти како стојат меѓу вратите на возот БАРТ што заминува. Судирите меѓу полицијата на БАРТ и демонстрантите ги одложија летовите за неколку минути. Едно големо прашање е дали МРТ ќе го дефинира како „значително нарушување на услугите на јавниот транспорт“.
Очекувано, топката стигна до теренот на FCC. Делот 333 од Кодексот на Соединетите Држави го прави многу јасно. Ниту едно лице нема свесно или злонамерно да се меша или да се меша во радио комуникациите на која било радио станица овластена или овластена од Владата на Соединетите Американски Држави или управувана од Владата на Соединетите Американски Држави според ова поглавје.
Но, коментарите на Геначовски сугерираат дека тој или неговиот персонал гледаат некаква слобода во ова прашање. „Мора да се отстранат суштинските и процедуралните пречки за да се дозволи или препорача прекин на комуникациските услуги“, рече претседателот на FCC.
Во соопштението, исто така, се вели дека разгледувањето на дилемата од страна на Комитетот ќе вклучи „отворен, јавен процес за давање насоки за овие прашања“. Бидејќи ова е голема работа, како што рече претседателот на одборот на системот за брз транзитен систем на заливот Сан Франциско Боб Франклин во својата изјава за печатот, без оглед на системот за брз транзит во заливот Сан Франциско и за да се постигне каков вид на помирување помеѓу федералната комисија за комуникации (и преживеа во парницата), конечно може да стане модел на јавниот транспортен систем на прекин на мобилниот телефон.
„Оваа политика, заедно со коментарите од FCC и ACLU, ќе обезбеди револуционерен модел за нашата нација што ќе го следи за другите јавни агенции кои неизбежно ќе се соочат со слични дилеми во иднина“, вети Френклин.