Da ich aufgrund meiner jahrelangen Arbeit für diese Zeitung in vielen Dingen eine helle Haut bewahren muss, wissen Sie das vielleicht nicht: Ich bin ein Fan von UNC Sports. (Ich weiß, ich weiß.)
Der Grund, warum ich ihn hasse, ist nicht, dass K die Blue Devils zu fünf nationalen Meisterschaften geführt hat, oder dass er seit 1980 am Tar Heel-Basketballprojekt teilnimmt und zum Star der Nike-Schuhe geworden ist. In den letzten 40 Jahren hat er mit den Meistern dieser fünf Länder konkurriert. Ich gebe zu und schätze die Größe, K ist ein großartiger Trainer. Vielleicht ist er ein Trottel.
Früher dachte ich, ich wäre ein Fan von Special K, aber aufgrund der Firma, auf die ich hauptsächlich angewiesen bin, musste ich den Mund halten.
Viele Jahre lang haben die Leute K-Zwiebeln geschält und dabei sind viele Hässlichkeiten ans Licht gekommen. Wir müssen heute nicht mehr darauf eingehen, aber wenn Sie mehr erfahren möchten, ist Google Ihr Freund.
Eine Sache, die ich an K nicht mag, ist, dass er gerne über Sterbliche wie mich spricht und dies mit einem unbezwingbaren Grinsen tut. Sein Team ist diese Woche ins Spiel zurückgekehrt, nachdem es am Dienstagabend gegen Illinois verloren hatte. Dies ist die zweite Niederlage in dieser Saison für die Blue Devils im Cameron Indoor Stadium. Die Blue Devils wirkten ohne Wahnsinn mittelmäßig, zumindest von ihrem hohen Niveau aus.
K fragte sich laut, ob College-Basketball während einer Pandemie, die sich offensichtlich eher verschärft als verschärft, fortgesetzt werden sollte. Zwei Tage später gab er bekannt, dass die Blue Devils keine Spiele außerhalb der Conference mehr bestreiten würden, da es nur zwei Spiele gab, also ein Spiel und ein Spiel abgesagt worden waren. Interessanterweise wurde diese Entscheidung einen Tag getroffen, nachdem mein Team Tar Heels tatsächlich ein Spiel außerhalb des Wettbewerbs hinzugefügt hatte, das heute an der North Carolina Central University stattfinden wird.
Natürlich hat K eine zentrale Position im College-Basketball und im Sport. Aber seine Kommentare erregten bei den Leuten keinen Verdacht. Manche fragten, ob sie eher eine Erinnerung an den Verlust als eine Sorge um das Kind waren. So hat er es verpackt.
Dies ist nicht nur ein Spiel. Highschools, Colleges und Profisport sind trotz der Absage und Verschiebung des Everest eine Qual für die amerikanische Seele, weil uns gesagt wird, wir sollen Masken tragen, soziale Distanz wahren, Hände waschen und wenn möglich zu Hause bleiben. Ich unterstütze sie alle, auch wenn ich nicht so geduldig auf die Dividende warte.
In den letzten sechs Monaten oder so hat der Sport Pandemie-Skripte bereitgestellt, die Anleitungen geben, wie das Spiel für alle sicher gemacht werden kann. Wie erwartet wurde das Abkommen nach Bedarf verbessert, aber Erfolgsgeschichten gibt es überall – NBA, PGA, Major League Baseball und sogar College-Football stehen kurz vor der Fertigstellung, aber sie werden ihre Ziele wahrscheinlich erreichen. Das Protokoll basiert hauptsächlich auf Tests, die schnell und verfügbar sind, und auf der Vorstellung, dass es einfacher ist, in einer Teamumgebung zu operieren, als die Teilnehmer in einer risikoreicheren Gemeinschaft zu verteilen.
Das Spiel hat Normalität in die Vereinigten Staaten gebracht, Sportlern, deren Risiko einer COVID-19-Infektion nahe Null liegt, die Möglichkeit gegeben, ihr Können unter Beweis zu stellen, den im Sport tätigen Menschen einen Rahmen gegeben und unseren Fans den Nervenkitzel des Sieges und den Schmerz des Versagens beschert.
Die heutige Kolumne wird auf dem Facebook-Post basieren, den ich Anfang der Woche gesehen habe. Darin sind die Vereinigten Staaten, mit Ausnahme von Hawaii, alle mit einem brennenden Orange gekennzeichnet, was „unkontrollierte Ausbreitung“ bedeutet. Sein redaktioneller Kommentar: „Viel Spaß mit der Karte. Das ist der Fall, wenn die Hälfte der Länder nichts (Gräueltaten) tut und die andere Hälfte einfach aufgibt.“
Ich bin davon überzeugt: Die Lösung besteht nicht darin, den Ball nach Hause zu schießen, wie K vorgeschlagen hat. Wir haben es getan.
Im Gegenteil, weil uns dieses Virus die Dinge geraubt hat, auf die wir angewiesen sind, und unsere kollektive geistige Gesundheit bedroht, denke ich, dass der Sport uns einen Weg bietet, dem es sich zu folgen lohnt. Wenn das Virus mich töten wird, dann möchte ich sterben, während ich versuche zu überleben. Gibt es einen besseren Weg?
Heute ist der erste Tag meiner 13. Klasse und eine Tüte Taschentücher aus Ochsenherzgewebe in der Hand hält mich am Leben.
Am Donnerstag, dem 15. Januar 2009, öffnete Chad Hughes, ein Herzchirurg am Duke Medical Center, meinen Brustkorb und legte mich an eine Bypass-Maschine, die etwa sieben Stunden dauerte. Die Reparatur angeborener Defekte – eine Leckage der bikuspiden Aortenklappe – ist langsam. Wenn sie nicht behoben wird, werde ich irgendwann ohne Vorwarnung sterben.
Ich erinnere mich nur vage daran, als man mir sagte, dass ich als Kind ein sogenanntes „Herzgeräusch“ hatte. Das Problem war Mitte der 1960er Jahre, dass es keine medizinische Behandlung gab, also riet der Arzt meinen Eltern, sie könnten versuchen, den jungen Donny zu schützen, um sein Leben zu verlängern, oder mich zu einem aktiven Kind erziehen, weil ich wusste, dass mein Herz jederzeit explodieren könnte.
Meine Eltern warfen mir einen Basketball zu und sagten mir, ich solle rausgehen und spielen. Ich versuche, diese Entscheidung nicht zu bedenken, sondern ihnen zu danken.
Zwischen dem Tag, an dem das Geräusch entdeckt wurde, und dem Tag, an dem Dr. Hughes es reparierte, geschah etwas Interessantes: Ich kann sagen, dass ich vergessen habe, auf die Uhr zu achten.
Ich glaube, ich war seit vor meinem College-Studium und irgendwann um die Jahrhundertwende nicht mehr zu regelmäßigen Kontrolluntersuchungen beim Arzt (ich bin in meinen Vierzigern). Mein verstorbener und lieber Freund, Dr. David Richardson, hat mich vielleicht überredet, an einer routinemäßigen Fitnessübung teilzunehmen, während ich Golf spielte oder 18 Meilen entfernt im Meer Makrelen jagte. Ich habe es getan, aber nur unter der Prämisse, David zu sagen, dass er mich gesund finden würde – obwohl ich viel Zeit meines Lebens damit verbracht habe, es zu zerstören.
Bald nach dem Trauma – Sie wissen, wovon ich spreche – bat mich David, mich hinzusetzen und über mein Herz zu sprechen. Er sagte, dass etwas nicht stimmte und wir eine MRT-Untersuchung brauchten. Dabei wusste ich, dass meine Brust eines Tages brechen würde, und das war ein Rätsel.
David ist krank. Dies ist ein anderer Arzt, James „Brownie“ McLeod, dessen Aufgabe es ist, mich am Leben zu erhalten, indem er mein Herz überwacht. Ich werde nie vergessen, wie Dr. McLeod zum ersten Mal mein Herz abhörte. Er rief den Praktikanten an und sagte: „Hören Sie sich das an. Sie werden es nicht glauben.“
Damals sagte man mir, es sei der Dienstag vor Thanksgiving 2008, und ich bat um ein Treffen mit dem Chirurgen.
Ich fragte ihn, ob er eine künstliche oder eine Gewebeklappe verwenden würde. Hughes sagte, sie sei künstlich, und der darauf folgende Dialog begann.
Hughes sagte mir, ich würde wetten, dass ich, wenn meine Herzklappe ersetzt werden muss, eine Katheter-Operation durchführen lassen kann, anstatt mir die Brust zu reißen. Ich schließe eine Wette ab.
Am Morgen des 15. Januar 2009 kam ich wie angewiesen früh an. Eine Gruppe von Krankenschwestern umringte mich nackt und stach mir überall Nadeln in die Brust. Ich erinnere mich nicht an den Witz, den ich gerade erzählt habe, aber es war ein Galgen, und die zuständige Krankenschwester sagte: „Ich glaube, es ist Zeit, einen zu schlagen.“
Das Zweite, woran ich mich erinnere, ist, dass ich aufwachte und die Krankenschwester bat, den Fernseher auf ESPN umzustellen, damit ich das Basketballteam der UNC sehen konnte, das auf dem Weg zur nationalen Meisterschaft war und mit 83:61 gegen Virginia gewann. Ich sah auch Nachrichtenberichte, dass der Pilot namens Captain Chesley Sally Sully das Flugzeug sicher auf dem Hudson River landete.
Meine Genesung verläuft ausgezeichnet. Ich habe nie Schmerzmittel genommen. Am 6. Tag begann ich, drei Meilen auf Bald Head Island zu laufen. Zwei Meilen entfernt rief ich um Hilfe.
Siebzehn Tage nach der Operation kehrte ich zur Robertsonian School zurück, ungefähr sechs Wochen früher als geplant, vielleicht sogar zwei Wochen früher. Ich habe meine Gründe.
Als ich als schrecklicher Teenager mit den Fähigkeiten, mich zu heilen, begann, möchte ich den Ärzten danken, die mich hier gehalten haben – Thad Wester, der den Defekt fand, David Richardson, der den Defekt wiederentdeckte, Brownie McLeod, der mich in den Operationssaal brachte, und natürlich Chad Hughes, der als Sexarbeiter arbeitet.
Die COVID-19-Pandemie ist zweifellos eines der schwerwiegendsten Ereignisse, die die Menschheit in der modernen Geschichte heimgesucht haben. In den kommenden Tagen wird die weltweite Zahl der Todesopfer die Marke von 2 Millionen überschreiten – natürlich ist dies nur ein Teil der Geschichte. Das Virus hat nicht nur direkt Menschenleben gekostet, sondern auch Millionen von Leben zerstört oder vernichtet – durch seine dauerhaften gesundheitlichen Auswirkungen auf viele Infizierte und Überlebende hat es in der gesamten Gesellschaft schrecklichen psychologischen Schaden angerichtet und natürlich enorme wirtschaftliche Schäden verursacht.
Ein Teil der Erklärung für diese schreckliche Situation ist die lästige Natur des Coronavirus selbst. Wie der Umfrageexperte Nate Silver von FiveThirtyEight.com in einer Podcast-Diskussion am 28. Dezember feststellte, stellt das Coronavirus eine besonders große Herausforderung für gewählte Politiker dar (und stellt sie auch weiterhin dar).
Wenn das Virus beispielsweise so hoch ansteckend ist wie einige andere Viren, hat es sich wahrscheinlich unkontrolliert in der Bevölkerung ausgebreitet. Bis jetzt könnte es alle Menschen infiziert haben. Dieses Ergebnis ist zwar schockierend, könnte aber das Phänomen der „Herdenimmunität“ verursacht haben, das viel diskutiert wird.
Wenn andererseits die Ausbreitung des Virus durch relativ bescheidene Eingriffe (wie Silver sagte, durch die Anweisung, lediglich „eine Maske und geschlossene Masken zu tragen“) leicht erkannt werden kann, wird es leichter sein, durch gemeinsame Arbeit die Akzeptanz der Bevölkerung sicherzustellen.
Es stelle sich jedoch heraus, dass das Virus „einen Spitzenreiter unter den harten Felsen darstellt“. Es war und ist zwar in der Lage, eingedämmt zu werden, aber dies kann nur mit langfristigen enormen Anstrengungen, Organisation und öffentlicher Zusammenarbeit erreicht werden – die Trump-Regierung ist völlig unfähig, dieses Ziel zu erreichen.
Somit ist seit der Krise fast ein Jahr vergangen. Obwohl die Zahl der Todesopfer und die Infektionsrate weiterhin steigen, herrscht noch immer Uneinigkeit darüber, wie und wann grundlegende Präventionsmaßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit umgesetzt werden sollen.
Eine zufriedenstellende und fast wundersame langfristige Lösung der gegenwärtigen Krise liegt natürlich in der flächendeckenden und schnellen Bereitstellung des Impfstoffs – trotz vieler Probleme und Herumprobierens scheint es, als ob der Impfstoff in den nächsten Monaten tatsächlich verfügbar sein wird.
Gleichzeitig sind jedoch zwei wichtige Lehren aus dem vergangenen Jahr bemerkenswert.
Die erste Frage betrifft die Frage, wie wir die extrem dunklen Wochen und Monate der nächsten Zeit verbringen werden. Kurz gesagt, wir haben keine andere Wahl, als unsere Anstrengungen zu verdoppeln und strenge Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit umzusetzen.
Ja, der Schaden wird enorm sein. Die Wirtschaft wird in Schwierigkeiten geraten. Die Schüler werden noch weiter zurückfallen. Die psychische Gesundheit wird beeinträchtigt.
Aber all diese Optionen sind anderen Optionen immer noch weit überlegen: Millionen neuer und vermeidbarer Todesfälle. Vor allem durch die Einführung hochwirksamer Impfstoffe ist das Licht am Ende des Tunnels sichtbar geworden, und es ist Zeit für uns, unsere Wachsamkeit zu lockern.
Die Kombination aus strengen Vorschriften zur öffentlichen Gesundheit und der Hoffnung der Menschen, dass ein aggressives neues Hilfsprogramm der Bundesregierung (idealerweise teilweise finanziert durch eine Steuererhöhung für Superreiche, die im vergangenen Jahr so erfolgreich waren) den Amerikanern Hoffnung geben wird, bis sonnige Tage kommen. Später in diesem Jahr wird sich die Gesellschaft vollständig erholen.
Die zweite Lektion betrifft die Frage, wie wir uns auf künftige Krisen vorbereiten und diese vermeiden können. Sie lautet:
Manchmal sind Freiheit und Freiheit mehr als nur niedrige Steuern und ein kleiner Staat. Ja, niedrigere Steuersätze sind eine gute Wahl, aber am Ende nützen sie wenig, wenn die grundlegende öffentliche Struktur, die unsere Gesellschaft verbindet, kaputt ist und wenig Wirkung zeigt.
Während der Pandemie haben wir diese Lektion erneut gelernt, weil wir erlebt haben, wie die Bundesregierung wiederholt bei der Erfüllung grundlegender Aufgaben versagt hat, etwa bei der Gewährleistung unserer Sicherheit und der Aufrechterhaltung der Wirtschaft.
Das heißt nicht, dass die Reaktion auf eine Krise wie die COVID-19-Pandemie einfach oder leicht sein wird. Im besten Fall wird es eine gewaltige Herausforderung sein, eine konsequente Antwort auf ein pluralistisches und multiethnisches Land von Milliardären zu finden.
Es mangelt jedoch an starken, gut finanzierten öffentlichen Strukturen und Systemen (öffentliches Gesundheitswesen, Bildung, Gesundheitsversorgung, soziale Sicherheitsnetze, Transport und Umweltschutz) und an versierten und entschlossenen Staats- und Regierungschefs, die dieser Infrastruktur vertrauen und wissen, wie sie zu nutzen ist. Ohne Infrastruktur wird die Aufgabe immer wesentlich schwieriger sein.
Das Wichtigste ist: Mit einem solchen System hat jeder zumindest die echte Macht, die Segnungen einer freien Gesellschaft zu genießen. Ohne sie können sogar die Reichen ihre Gefangenen in ihren Häusern finden, egal wie niedrig ihre Steuerlast ist.
RALEIGH – Als Reaktion auf die COVID-19-Epidemie geht unsere Schule in eine andere Richtung. Einige öffentliche Schulbezirke, die im vergangenen Frühjahr geschlossen wurden, haben nie wieder für Präsenzunterricht auf irgendeiner Ebene geöffnet. Andere heißen ihre jungen Schüler zumindest so wieder in der Schule willkommen, wie es junge Charterschulen und Privatschulen tun.
Ich denke, die letztere Gruppe hat Recht. Online-Lernen hat seine Berechtigung. Da jedoch im vergangenen Jahr eine große Zahl von Schülern mit solcher Software ausgestattet wurde, ohne dass die Lehrer sie ausreichend vorbereitet oder unterstützten und ohne Schulungen in Best Practices, ist der virtuelle Unterricht weitgehend bankrott gegangen.
Darüber hinaus deuten die besten Erkenntnisse darauf hin, dass das Risiko einer Verbreitung von COVID in Schulen minimal ist, insbesondere wenn die Schule grundlegende Schutzprotokolle befolgt. Kinder scheinen sich nicht wie Erwachsene anzustecken oder das Virus zu verbreiten. Die jüngste Studie der Forscher von Duke und UNC-Chapel Hill über Schulen in North Carolina kam zu dem Schluss: „Infektionen in Schulen sind äußerst selten.“
Ich möchte dieses Thema jedoch nicht noch einmal aufgreifen, sondern mich auf einen anderen Aspekt der Reaktion des Bildungssystems auf die Pandemie konzentrieren. Da North Carolina in der Krise eine größere Auswahl an Schulen hat, sind die Familien in North Carolina besser versorgt als Familien in vielen anderen Bundesstaaten.
Wenn die Eltern von Kindern im Schulalter nicht einmal das geringe Risiko tragen können, dass ihre Kinder infiziert sind oder das Virus in sich tragen, steht es ihnen frei, den virtuellen Unterricht in jedem Schulbezirk des Staates fortzusetzen, unabhängig von der „Standard“-Lage des Staates. Einige Menschen in North Carolina werden ihre Kinder niemals in Schulen, Vorschulen, Restaurants, Geschäfte oder Gemeindezentren lassen, es sei denn, es werden umfassende Impfungen durchgeführt, um eine Herdenimmunität zu erreichen. Ich bin mit ihren Risikoberechnungen nicht einverstanden, aber sie haben sowohl das Recht als auch die Mittel, Maßnahmen zu ergreifen.
Andererseits haben viele Eltern, die andere Risikoberechnungsmethoden anwenden (die katastrophalen Folgen von Arbeitslosigkeit sagen es ihnen), andere Möglichkeiten. Viele Charter- und Privatschulen sind mit Anfragen überfordert. Es gibt auch Heimunterrichtsanbieter und Selbsthilfegruppen.
In unserem ganzen Staat haben unternehmungslustige Eltern und Pädagogen außerdem „Lernpakete“ zusammengestellt, damit abgewiesene Schüler Hilfe beim Online-Lernen erhalten können. Beispielsweise kann ein Elternteil eines Kindes, das gut Algebra unterrichten kann, Schülern aus mehreren Familien helfen und dafür andere pädagogische oder elterliche Hilfe erhalten.
Obwohl die Menschen in North Carolina das Glück haben, mehr Schulen wählen zu können als der nationale Durchschnitt, gibt es immer noch zu viele Eltern mit Schultaschen. Obwohl wir jetzt im Frühjahrssemester sind, bestehen viele Leute immer noch darauf. Es ist immer noch leer.
Die Konferenz und die Entscheidungsträger in anderen Ländern sollten diese herausfordernde Erfahrung als Lernmöglichkeit betrachten. Je mehr Optionen, desto besser. Je mehr Optionen es gibt, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Familie die Bildungslösung findet, die ihren Bedürfnissen und Umständen am besten entspricht.
Bedeutet es, dass ich die öffentlichen Schulen vor Ort verachte, wenn ich dafür eintrete, dass mehr Eltern sich für eine Ausbildung entscheiden? Fast nicht. Ich bin den vielen hervorragenden Pädagogen, die dort arbeiten, dankbar, so wie es meine Eltern in den meisten Berufen tun. Millionen von Menschen in North Carolina schätzen die Schulen vor Ort. Sie wollen, dass sie verbessert und nicht zerstört werden.
Auch das Parent Choice Program kann dieses Ziel erreichen. Wenn Schulen darum konkurrieren müssen, Schüler anzuziehen und zu halten, werden ihre Leistungen in der Regel besser und die Ergebnisse sind besser. Empirische Forschungen belegen diesen Effekt nicht durchgängig – so funktioniert akademische Forschung nicht –, aber gut strukturierte Forschungen haben seit Jahrzehnten einen Zusammenhang zwischen Konkurrenzkampf an High Schools und besseren Schülerleistungen hergestellt.
In einem neuen Artikel, der im Journal of Applied Economics veröffentlicht wurde, haben sich die drei Professoren eingehend mit dem Fall Mississippi befasst. Sie fanden heraus, dass in Gemeinden mit einer hohen Konzentration an Privatschulen mit religiösen Überzeugungen, insbesondere öffentlichen Schulen, tendenziell auf eine Weise reagiert wird, die das Lernen fördert. Der Autor kommt zu dem Schluss: „Die politischen Entscheidungsträger sollten wettbewerbsorientierte Schulreformen in Betracht ziehen, um die Leistung der öffentlichen Schulen zu verbessern.“
Ich denke, dass die COVID-Erfahrung unser Bildungssystem letztlich in zweierlei Hinsicht revolutionieren wird.
Erleben Sie am Mittwoch, 6. Januar 2021, einen berüchtigten Tag live: den 22. November 1963 und den 7. Dezember 1941, den 11. September.
Anders als bei Pearl Harbor und dem 11. September kamen die Angriffe auf die Vereinigten Staaten diesmal nicht von ausländischen Feinden oder ausländischen Terroristen. Sie gingen von amerikanischen Terroristen aus.
Anders als bei der Ermordung John F. Kennedys handelt es sich hier nicht um die Arbeit eines einzelnen, perversen Schützen. Dies ist das Werk Tausender perverser und hasserfüllter Milizionäre, die sich online vernetzten und verschworen haben, in Washington einzumarschieren, die Regierung zu stürzen und am 6. Januar die Vereinigten Staaten zu übernehmen. Sie nennen es „Sturm“.
Sie sind nah dran. Sie haben das Kapitol besetzt und das Parlament geschlossen. Sie haben einen Polizisten getötet. Sie haben das Zentrum und Symbol der Republik geplündert, selbstgefällig Fotos gemacht und alles gestohlen, was sie tragen konnten.
Sie wurden von Präsident Trump angestiftet. Sie schwenkten die Flagge der Konföderierten und die Trump-Flagge. Mindestens einer von ihnen hielt die Staatsflagge von North Carolina.
Sie könnten das Gebäude in die Luft sprengen. Senator Lindsey Graham sagte: „Einige der Rucksäcke sind größer als mein Schreibtisch.“
Einige von ihnen haben Reißverschlüsse und Seile. Sie hätten Geiseln nehmen und drohen können, sie alle zu töten, bis der Kongress die Wahl kippt.
Die Kongresspolizei war nicht vorbereitet. Berichten zufolge verzögerte sie die Anforderung von Verstärkung. Dies muss untersucht werden. Aber die große Zahl und die überforderten Beamten retteten das Leben von Kongressmitgliedern, Mitarbeitern, Journalisten und Besuchern.
Der Mob wird nicht „nachgeben“. Sie glauben, die Wahl sei gestohlen worden. Trump hat ihnen gesagt, sie sei gestohlen worden. Der Kongressabgeordnete hat gesagt, sie sei gestohlen worden. Ihre Medien haben gesagt, sie sei gestohlen worden.
Wenn sie das glauben, werden sie glauben, dass, wie Barry Goldwater es ausdrückte, „der Extremismus, der die Freiheit verteidigt, keinen Schaden anrichtet.“
Am Ende hörten die Terroristen nicht auf, Biden und Kamala Harris als Abgeordnete des Kongresses zu bestätigen. Doch sechs Republikaner im Senat und 121 Republikaner im Repräsentantenhaus (hauptsächlich Republikaner) stimmten dafür, Wähler in Arizona zu blockieren. Sieben Senatoren und 138 Mitglieder des Repräsentantenhauses stimmten gegen Wähler in Pennsylvania.
Wir haben einen gewaltsamen Putsch verhindert. Aber wie nahe sind wir einem politischen Putsch? Trump hofft, dass Vizepräsident Mike Pence die Wähler des Staates letztlich ablehnt. Penny lehnte ab, aber was wäre, wenn er es nicht täte? Kann der Kongress ihn aufhalten?
Die Demokraten lieben und hassen Mitch McConnell. Doch er hielt im Plenum eine kraftvolle Rede. Er warnte: „Wenn diese Wahl nur aufgrund der Vorwürfe der unterlegenen Partei gekippt wird, gerät unsere Demokratie in eine Todesspirale. Wir werden nie wieder erleben, dass das ganze Land Wahlen akzeptiert. Alle vier Jahre werden wir um jeden Preis um die Macht kämpfen.“
Wenige Minuten später erreichte die Nachricht, dass es um „jeden Preis um die Macht gehen“ müsse, den Senat. Die Polizei jagte McConnell und die anderen Senatoren aus dem Geheimsaal, bevor die Randalierer eindrangen.
Senator Mitt Romney aus Utah erklärte: „Was hier heute passiert ist, ist ein Aufruhr, der vom Präsidenten der Vereinigten Staaten angestiftet wurde.“
Senator Richard Burr aus North Carolina sagte: „Der Präsident ist für die heutigen Ereignisse verantwortlich, indem er haltlose Verschwörungstheorien verbreitet.“
216 Jahre lang, seit John Adams im Jahr 1800 seinen Posten an Thomas Jefferson abtrat, gratulierten sich die Amerikaner mit einem bequemen Klischee: „einem friedlichen Machtwechsel.“
Ich hoffe, dass wir es beim nächsten Mal besser machen können. Lasst es uns beheben, unser System wird bis zum nächsten Mal bestehen bleiben.
RALEIGH – Im Sommer 1987, als ich das erste Mal das US-Kapitol betrat, um zu arbeiten, anstatt es zu besuchen.
Im Rahmen des Sommerprogramms absolvierte ich mehrere Monate lang ein Praktikum bei Co-Kolumnist Don Lambro. Tang ließ mich weder zur Arbeit gehen noch Kaffee trinken, sondern schickte mich direkt zu Ausschusssitzungen und ins Büro für allgemeine Angelegenheiten, damit er als einer der Ersten die neu veröffentlichte Abfallbilanz des GAO abnahm (offensichtlich ein Mann, der mein Herz übertraf).
Ich liebe es. Ich habe früher als Lokalreporter gearbeitet, daher haben mich Nachrichtenfehler traurig gemacht. Ein aufregender Sommer im Kapitol war ein Presseausweis und eine Faszination für Politik. (Haben Sie schon von „Iran und internationale Angelegenheiten“ gehört?)
Im Frühjahr meines zweiten Jahres kehrte ich nach Washington zurück und erhielt ein Stipendium für ein Semester an der School of Journalism der UNC-Chapel Hill. Den größten Teil meines Geldes gab ich im Büro von Trent Lot aus, der damals im Repräsentantenhaus einer Minderheit angehörte. Als ich für Zivilangelegenheiten und Korrespondenz zuständig war, verbrachte ich die meiste Zeit in Ausschusssälen und auf Fluren und traf alle möglichen Leute – von jungen Mitarbeitern und gefangenen Reportern bis hin zu erfahrenen Lobbyisten und einflussreichen Abgeordneten.
Als ich ein Jahr später zum dritten Mal als Journalist und Rechercheur für die New Republic in die US-Hauptstadt zurückkehrte, verbrachte ich erneut die meiste Zeit auf dem Capitol Hill. Ich mag diesen Job. Ich bin in die Geschichte und Erhabenheit dieses Ortes vertieft.
Wie habe ich mich also gefühlt, als ich am 6. Januar eine Gruppe von Schlägern im Kapitol herumstreifen sah, die sich mit Polizisten prügelten, Eigentum zerstörten und auf ignorante und ineffektive Weise versuchten, die friedliche Machtübergabe zu verhindern?
Natürlich bin ich wütend. Ja, aber ich habe Magenbeschwerden. Sie zerstören den Ort, den ich respektiere. Sie haben eine Institution zerstört, ungeachtet ihrer inhärenten Beschränkungen und offensichtlichen Mängel. Diese Institutionen haben zukünftige Generationen im In- und Ausland inspiriert. Sie zerstören die amerikanische Republik selbst.
Der Mob wurde in Gebäude geführt und von einer Gruppe rechtsgerichteter Provokateure angestachelt, und er schuf auch unbezahlbare Propaganda für unsere Feinde. Ein russischer Beamter schrieb: „Die Feier der Demokratie ist vorbei.“ „Die Vereinigten Staaten beschreiten diesen Weg nicht mehr und verlieren daher das Recht, ihn zu definieren. Es ist viel unwahrscheinlicher, dass sie ihn anderen aufzwingen. Eine staatseigene chinesische Zeitung titelte die Nachricht folgendermaßen: „Ikonische Demütigung! Der Wahnsinn des Kapitols hat Amerikas Status nach Waterloo gezogen!“
Nun, ich bin angewidert und wütend zugleich. Ich bin zutiefst traurig. Was am 6. Januar passiert ist, war kein Einzelfall. Dies ist der jüngste in einer Reihe heftiger Angriffe auf unser politisches Gremium. Es gab Versuche, Staatsbeamte zu ermorden und zu entführen. Auch andere öffentliche Gebäude, vom State Capitol bis zur Polizeistation, wurden von Unruhen heimgesucht. Es kam zu Sachbeschädigungen und Vandalismus. Gewalt und Gewaltandrohungen.
Die Mobpsychologie wurde umfassend untersucht. Wir wissen, dass Menschen im Rahmen eines Mobs oft Dinge tun, von denen sie nie gedacht hätten, dass sie sie selbst tun würden.
Um diese gefährliche Wende im amerikanischen Leben und in der amerikanischen Politik umzukehren, sind mehrere Schritte erforderlich. Erstens müssen wir alle Gewalt in der gesamten Politik verurteilen. Wir müssen allen Aktivisten, auch Aktivisten, mit denen wir möglicherweise gemeinsame Ziele verfolgen, klarmachen, dass sie, egal ob sie über Wahl- oder Gesetzgebungsergebnisse frustriert sind, kein Recht haben, das Gesetz in die eigenen Hände zu nehmen. Punkt.
Das ist eigentlich der einfache Teil. Das hier ist der schwierigere: Bei der Wahl eines Führers müssen wir alle in jeder Hinsicht Integrität zu unserem obersten Kriterium machen. Der Mob, der das Kapitol zerstört, wird ständig von irreführenden Aussagen, übertriebenen Behauptungen und falschen Versprechungen angezogen. Präsident Trump und seine Verbündeten haben sie belogen und sie im Kongress an den Pranger gestellt.
Das Kapitol wird verschont bleiben. Aber werden die Institutionen der Freiheit und Selbstverwaltung der Vereinigten Staaten verschont bleiben? Nur wir haben mit Ehrlichkeit und Mut wahre Führer in die höchsten Positionen der Republik befördert.
Früher habe ich geglaubt, das Schwierigste am Älterwerden seien Schmerz und Leid und die Tatsache, nicht mehr tun zu können, was früher möglich war.
Das Schwierigste am Älterwerden ist, dass Freunde und Familie mit einem aufwachsen. Mit der Zeit helfen sie ihrer Gesundheit nicht, aber wenn sie uns verlassen, bricht einem das Herz und man starrt hilflos. Mit.
Am ersten Tag des Jahres 2021 tut mir das Herz weh, und dieses Jahr sollte besser werden. Obwohl ich in den letzten Jahren mehrere gute Partner verloren habe, ist dies das erste Mal, dass ich einen Brief darüber schreibe. Dies sagt Ihnen, was ich über Danny Wade Lassiter denke, der für mich viele Freundschaftskriterien erfüllte, einschließlich seines selbstironischen Sinns für Humor.
Es gab eine Zeit, in der wir mehrmals pro Woche mit anderen Freunden Golf spielten. Er tritt jetzt einem Futsal-Club bei, zu dem auch David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt und Stuart Jones gehören, aber DL nimmt seinen Club. Geh nach Fairmont und sammle für ihn etwa 15 Jahre lang Staub. Ich kann mich – traurig und wütend zugleich – nicht erinnern, wann wir das letzte Mal zusammen so etwas organisiert haben.
DL ist ein sehr guter Golfer. Tatsächlich ist er ein sehr guter Sportler. Er ist ein hervorragender Pitcher der Lumberton High. Er spielt gern professionellen Baseball. Ich schätze, DL hat mehr als tausend Mal mit mir Golf gespielt, und ich weiß, wie oft er gegen mich gespielt hat. Meine Güte, bitte lass DL das lesen.
Danny verliert gerne seine Beherrschung auf dem Golfplatz. Obwohl ich schon länger nicht mehr in der Entwicklungszone bin, kann er durch Schwingen definitiv mehr Flugzeit erreichen. Ich habe mehr als einmal gesehen, wie er einen Schläger weggeworfen hat, um Möbelstücke wegzuwerfen, die im Baum feststeckten.
Als DL mit drei Schlägen das Pinecrest CC-Loch Nr. 16 betrat, rang er mit dem EZ-Go-Lenkrad und befreite sich von der Halterung. Das ist die Geschichte des Golfsports. Danny manövrierte den Trolley irgendwie zum Abschlagplatz 17, stieg aus dem Lenkrad aus und hielt die Scorekarte in seinen Armen, wobei er mit seinem typischen Smiley-Grinsen alle nach dem Score für Loch 16 fragte.
Danny war nie ein prahlerischer Mensch, und ich erinnere mich nicht, wie er einmal Geschichten über seine Erfolge im Baseball erzählte. Aber ich erinnere mich lebhaft daran: Es war Mitte der 90er Jahre, als ich beim Fayetteville Observer arbeitete, spielte Danny Golf in Scothurst, Schottland. Rufen Sie mich nach dem ersten Golfturnier des Clubs an.
„Downey, ich habe 66 geschossen und führe das Spiel an“, sagte er mir. „Denken Sie daran, dass Sie mich interviewen und Fotos machen wollen.“
Ihm gefallen diese Ausgrabungsarbeiten, und ich kümmere mich um viele andere Dinge. Das ist eine weitere Wahl. Mein allererstes Spiel wurde jedoch von Danny übernommen. Als er mir etwas über die FootJoy-Golfmütze erzählen wollte, die ich trug, kam er, nannte sie hässlich und fragte nach FJs Position. Ich kann nicht sagen, wofür ich ihm sagte, dass F steht, aber ich sagte, dass J stumm ist und für Danny steht. Es war ein seltener Moment, in dem er sprachlos war.
Danny ist ein Fan der Tar Heels in North Carolina und das andere Kontrollkästchen ist aktiviert. Er war es, der mich 1990 einlud, Fairmonts Fantasy Baseball League, der Ashpole League, beizutreten, wo ich viele neue Freunde kennenlernte, die heute alte Freunde sind. .
Danny wird zweifellos der Erste sein, der den Draft abschließt, und ist in der Liga-Rangliste fast immer Vorletzter, was mich vor Beleidigungen bewahrt. Ich werde ihm sagen, wenn er den Draft vor allen anderen abschließt: „Zumindest hast du dir beim letzten Versuch nicht so viel Mühe gegeben.“ Geduld ist nicht seine Stärke.
Wenn wir uns Anfang April in Fairmont treffen, um das diesjährige Team zu rekrutieren, wird ein weiterer Stuhl leer sein. Ich glaube, der letzte Platz gehört jetzt mir. Ich würde eine Trophäe vorschlagen, die nach dem letzten Danny benannt ist.
Obwohl ich nicht weiß, wann Danny und ich das letzte Mal Golf gespielt haben, erinnere ich mich an das letzte Mal, als ich ihn gesehen habe. Danny ist ein Fan meiner Cat Boots (Boots) und hat ein Buch gekauft, das ich geschrieben habe, in dem Boots sich über mich lustig macht, was wahrscheinlich der Grund ist, warum Danny es gekauft hat. Er hat auch einige Boots-T-Shirts gekauft und hat bei seiner Arbeit gute Arbeit geleistet, denn er ruft mich manchmal an und fragt mich, wie viele Paare ich schicken möchte. Er wird immer nach einer Provision fragen.
Er scherzte, dass ich nicht nur ein alter Mann mit einer Katze sei, sondern auch ein Buch darüber geschrieben hätte und auf einem T-Shirt fliege.
Eine Definition des Begriffs im Collins-Wörterbuch lautet: „Ein Intellektueller, in der Regel ein bekannter Experte auf einem bestimmten Gebiet, der in der Öffentlichkeit für seine Bereitschaft bekannt ist, aktuelle Ereignisse zu kommentieren.“
Ich denke, der öffentliche Intellektuelle ist eine intelligente Person, ein Experte auf wichtigen Gebieten wie Geschichte, Wirtschaft, Wissenschaft und Gesundheit und er hat das Vertrauen der Öffentlichkeit gewonnen.
Auf nationaler Ebene kann man an Leute wie Jon Meacham denken, einen Bestsellerautor über Präsidenten und amerikanische Geschichte. Wenn er anhand von Geschichtsstunden moderne politische Herausforderungen erklärt, hören die Leute zu. Ähnlich verhält es sich mit dem Präsidentenhistoriker William Leuchtenburg aus North Carolina, der nächstes Jahr seinen 100. Geburtstag feiert, aber immer noch zu aktuellen Themen schreibt und kommentiert.
In Bezug auf Gesundheitsfragen nutzte Dr. Antony Fauci sein fundiertes Wissen und seine Erfahrung auf dem Gebiet von Infektionskrankheiten, um politischen Entscheidungsträgern und dem nationalen Publikum die Komplexität der Wirkungsweise des Coronavirus zu erklären.
Ähnlich erklärte Mandy Cohen vom Gesundheits- und Sozialministerium von North Carolina, dass die Wissenschaft die Menschen dazu bringe, kontroverse, restriktive und unpopuläre Maßnahmen der Regierung gegen die Bedrohung durch das Coronavirus zu ergreifen. Die Öffentlichkeit habe an Autorität gewonnen.
Obwohl ich nicht weiß, ob die Definition des öffentlichen Intellektuellen allgemein akzeptiert ist, verwenden andere dennoch einige gemeinsame Themen, um diese Leute zu beschreiben: Wie jeder weiß, sind es kluge und kenntnisreiche Leute, deren Arbeiten nicht nur von der Wissenschaft, sondern auch von der Welt und der Gesellschaft außerhalb der Wissenschaft anerkannt werden.
Das technische Redaktionsunternehmen Untold Content gibt folgende Definition: „Wir definieren öffentliche Intellektuelle als Personen, die nach Wissensschaffung und Wissensaustausch streben – diejenigen, die unbändig an die Bedeutung von Tatsachenermittlung, Forschung, dem Austausch von Erkenntnissen und dem Anhören von Entscheidungen glauben. Die Meinungen der Macher und der Entscheidungsträger sind unterschiedlich.“
Diese Definition trifft auf Ferrel Guillory zu, der am 31. Dezember nach 23 Jahren herausragender Dienste in den Ruhestand ging. Er ist Professor und Direktor des Public Life Program an der Hussman School of Journalism and Media der UNC-Chapel Hill.
Er stammt aus Louisiana, machte seinen Abschluss an der Columbia School of Journalism und kam 1972 nach North Carolina, um bei News and Observer anzufangen. Zunächst war er Chefkorrespondent des Kongresses und dann mehr als 20 Jahre lang als Reporter tätig, als Leiter des Washingtoner Büros. Als Kolumnist versuchte er, die Bedürfnisse des Staates und der Region und die Hindernisse bei der Erfüllung dieser Bedürfnisse zu verstehen und zu erklären.
1995 verließ er N&O, um bei MDC zu arbeiten, einer in den 1960er Jahren gegründeten Organisation, die die Möglichkeiten in der Region erweitern sollte. Dort schrieb und verfasste er die jährliche Publikation „Southern Countries“, die die Herausforderungen und möglichen Gegenmaßnahmen für die Region umfassend untersuchte.
1997 trat er der Journalistenschule bei und begann bald, seine Kontakte zu nutzen, um Journalisten, politische und gesellschaftliche Führungspersönlichkeiten sowie Entscheidungsträger mit Studenten, Lehrkräften und Mitarbeitern zusammenzubringen. Er sorgt dafür, dass sie voneinander lernen und sich den schwierigen Tatsachen über die Bedürfnisse von Ländern und Regionen stellen. Er konzentriert sich auf Bildung und Berufsausbildung, teilt aber mit allen seinen internen politischen Wissenspool.
Er half bei der Organisation gemeinnütziger Organisationen wie dem NC Public Policy Research Center und dessen Tochtergesellschaft EducationNC, um sich weiterhin auf die Herausforderungen zu konzentrieren, vor denen der Staat und die Region stehen.
Sein Freund und Kollege Gerry Hancock würdigte Gilori: „Jahrzehntelang hat Ferrer neben seiner derzeitigen offiziellen Tätigkeit auch als Gouverneur, Kongressabgeordneter, Journalist, Student und aufstrebender Politiker gedient. Das Volk und unzählige andere haben ihm stille und großzügige Ratschläge gegeben. Eine große Herausforderung für unser Land und unser Volk.“
Nach Guillorys Rücktritt können wir hoffen, dass er erneut befördert wird und weiterhin als einer unserer wichtigsten Intellektuellen dient.
RALEIGH: Im Geiste der Ausnahme akzeptieren die meisten Liberalen die Schlüsselrolle der Regierung im Kampf gegen Infektionskrankheiten.
In einer freien Gesellschaft ist freiwillige Kommunikation auf der Grundlage von Privateigentum und Rechtsstaatlichkeit die Regel. Dies ist der beste Weg, um Probleme zu lösen, Streitigkeiten beizulegen und unser Leben weiter zu verbessern. Doch sich leicht verbreitende Bakterien können den Prozess der informierten Zustimmung erschweren. Wenn sie sich verbreiten, setzen sie Dritte einer möglichen Erkrankung und dem Tod aus.
Als COVID-19 Anfang 2020 die Welt heimsuchte, waren sich die meisten Konservativen und Liberalen damals einig, dass die Regierung sowohl die rechtliche Macht als auch die Verantwortung hat, zu reagieren. Wir bestehen jedoch auf zwei Einschränkungen: Verfahren und Umsicht.
Was die Verfahren betrifft, glauben wir, dass die Landesregierungen zwar über inhärente polizeiliche Befugnisse verfügen, diese aber dazu genutzt werden können, private Unternehmen einzuschränken oder Sicherheitsabkommen durchzusetzen, aber weder der Kongress noch der Präsident haben derartige Befugnisse. Unabhängig davon, wie klug es ist, Vertuschungsvollmachten zu nutzen, kann der Staat diese gemäß dem Gesetz erlassen. Die Bundesregierung kann dies nicht.
In North Carolina glauben wir auch, dass die Autorität von Gouverneur Roy Cooper in medizinischen Notfällen gesetzlich und nicht verfassungsmäßig ist. Wir glauben, dass die Generalversammlung nie beabsichtigt hat, den Menschen unbegrenzte Macht zu verleihen. Jeder Gouverneur tut, was er für das Beste hält, und zwar unbegrenzt lange, ohne die Zustimmung des vom Land oder Kongress gewählten Rates.
Obwohl unsere Kritiker andere Forderungen gestellt haben, geht es uns nicht nur darum, Ideologie oder Parteiinteressen in Verfahren zu verkleiden. Meine Freundin Jeannette Doran von der North Carolina Constitutional Law School hat diesen Punkt deutlich gemacht, als sie Coopers Executive Order vom 21. Dezember kritisierte, die die Zulassung von Mixgetränken vorsah.
Dolan ist der Ansicht, dass die Menschen in North Carolina Mixgetränke in Bars oder Geschäften kaufen und zu Hause konsumieren können sollten, was Coopers Executive Order erlaubt. Ich auch nicht. Es ist nicht schwer zu verstehen, wie Bars diese Möglichkeit, Geld zu verdienen, bieten könnten, um in einem schwierigen Umfeld zu überleben.
„Wenn der Gouverneur das ABC-Gesetz ignoriert, welches Gesetz kommt als nächstes?“, fragte Dolan. „Wird North Carolina Cooper erlauben, mit einem riesigen Exekutivradierer die gesamte Verordnung zu streichen und nur die Teile zu entfernen, die er als unpassend empfindet?“
So wie der Prozess während einer Pandemie wichtig bleibt, ist auch Vorsicht geboten. Selbst wenn die Regierung eine gesetzliche Anordnung durchsetzt und die Ausbreitung von COVID bis zu einem gewissen Grad eindämmen kann, ist dies dennoch unklug. Während der Gesundheitskrise ist es für Regierungsbeamte völlig legal, die Kosten und den Nutzen jeder Regelung abzuwägen – ich würde sogar sagen, es ist notwendig.
Die Kosten der Eindämmung von COVID beschränken sich nicht nur auf Lohn-, Arbeits- oder soziale Kontaktverluste. Dazu gehören auch medizinische Kosten. Zwei neue, gerade vom National Bureau of Economic Research veröffentlichte Artikel untersuchen diese Kosten genauer.
Zunächst untersuchte Casey Mulligan von der Universität Chicago das Problem der „übermäßigen Sterblichkeit“. Da medizinische Diagnosen nicht immer vollständig oder genau gemeldet werden, besteht eine Möglichkeit, die Auswirkungen von Krankheiten wie Pandemien abzuschätzen, darin, die Sterberate der letzten Jahre zu betrachten und sie mit der Sterberate im entsprechenden Zeitraum zu vergleichen. Als Mulligan dies Anfang Oktober anhand der Daten für 2020 tat, stellte er fest, dass es mehr Todesfälle durch COVID gab als offiziell gemeldete.
Mulligan schätzt, dass etwa 17.000 von ihnen tatsächlich an den Komplikationen von COVID gestorben sind, aber dies wurde nicht gemeldet. Es gibt jedoch immer noch 30.000 Todesfälle aufgrund von Vorfällen wie Selbstmord und Herzinfarkten, die möglicherweise durch Vorschriften und finanzielle Schwierigkeiten in der COVID-Ära verursacht werden.
Ein weiteres NBER-Papier, das von Forschern der Duke University, der Harvard University und der Johns Hopkins University veröffentlicht wurde, sagt voraus, dass die steigende Arbeitslosenquote in der COVID-Ära in Zukunft zu einer übermäßigen Sterblichkeit führen wird. Sie nannten ihre Vorhersage „erstaunlich“: Es werde in den nächsten 15 Jahren 890.000 zusätzliche Todesfälle geben.
Ja, unsere Politiker sollten diese Pandemie ernst nehmen. Dazu gehört auch, dass sie die langfristigen Auswirkungen auf Leben, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit ernsthaft in Betracht ziehen.
Raleigh (RALEIGH) – Da die Demokraten das Weiße Haus und das US-Repräsentantenhaus sowie (zum Zeitpunkt des Schreibens möglicherweise auch) den US-Senat kontrollieren, ist zu erwarten, dass linke Aktivisten und Politiker sich für die Abschaffung bestimmter bundesstaatlicher Steuersenkungen einsetzen werden, die von ehemaligen Republikanern erlassen und vom Kongress und von Präsident Trump unterzeichnet wurden.
In North Carolina werden pandemiebedingte Sorgen um die staatlichen Steuern, gepaart mit der Wiederwahl des Gouverneurs Roy Cooper und den finanziellen Anforderungen der ihn unterstützenden Haushaltsbehörde Progressive dazu veranlassen, die republikanische Führung zu stürzen. Steuersenkungsmaßnahmen werden vom Gesetzgeber beschlossen.
In der anschließenden Debatte werden Sie etwas über unser „progressives“ Steuersystem hören, oder darüber, dass viele Amerikaner überhaupt keine Steuern zahlen, oder über die lautstarke Forderung, „Schlupflöcher zu schließen“ sei eine vernünftige Alternative zu Steuererhöhungen.
Sie werden diese Behauptungen von der Linken, der Rechten und der Zentristen hören. Sie sollten nicht ernst genommen werden. Jede Behauptung ist falsch.
Manipuliert unser Steuersystem die Interessen der Reichen? Fast nicht. Ob das US-Steuersystem bescheiden oder bescheiden ist, hängt davon ab, wie Sie Begriffe definieren. In diesem Fall bedeutet „progressiv“, dass mit steigendem Haushaltseinkommen Ihr Anteil an Steuern (nicht nur die gezahlten Dollar) steigt.
Das Gegenteil ist bei sinkenden Steuern der Fall. Mit steigendem Einkommen sinkt der Anteil der Steuern, die vom Einkommen gezahlt werden.
Auf staatlicher und lokaler Ebene sind die meisten Steuergesetze tatsächlich etwas verzerrt. Das liegt vor allem daran, dass die meisten Menschen Umsatzsteuer erheben. Natürlich gibt es keine Gewerbesteuer auf das gesparte Einkommen. Obwohl die meisten Waren besteuert werden, werden viele große Dienstleistungssektoren (wie das Gesundheitswesen) nicht besteuert. Menschen mit hohem Einkommen neigen dazu, mehr Einkommen zu sparen und mehr Einkommen für steuerfreie Dienstleistungen auszugeben.
Andererseits ist unser Bundessteuergesetz selbst nach den Steuerreformen der Bush- und Trump-Ära ziemlich progressiv. Es besteuert die Reichen viel höher als die weniger Reichen. Wenn man die Auswirkungen aller Steuern zusammennimmt und Steuern auf mehreren Ebenen zahlen muss, weil wir alle betroffen sind und weil viele Bundesmittel in den Bundesstaaten und Regionen verloren gehen, dann wird der Einfluss des Bundes dominieren.
Dem neuesten Modell des Institute of Tax and Economic Policy zufolge zahlt das unterste Fünftel (oder 20 %) der amerikanischen Haushalte 20 % ihres Einkommens direkt oder indirekt (direkt oder indirekt) an Regierungen auf allen Ebenen (indem sie beispielsweise höhere Preise zahlen (z. B. Steuern auf Waren). Das zweitunterste Quintil zahlt 22 %. Das mittlere Fünftel der Bevölkerung zahlt 26 %. Das Einkommen im oberen Quintil beträgt 28 %. Das Quintil mit den höchsten Einkommen zahlt 31 %.
Beachten Sie übrigens, dass selbst das Quintil mit dem niedrigsten Einkommen 20 % der Einkommensteuer zahlen muss. Die konservativen Forderungen an eine große Zahl von Steuerverlierern sollten gemildert werden. Natürlich haben die meisten dieser Familien keine Nettoschulden bei der Bundeseinkommensteuer. Dank Ausnahmen, Abzügen und Kinderfreibeträgen erhalten sie am Ende mehr Rückerstattungen als die gezahlten Steuern.
Aber die Bundeseinkommensteuer ist weit davon entfernt. Die Lohnsteuer trifft sie immer noch hart. Dasselbe gilt für Unternehmenssteuern, Verbrauchssteuern, Zölle und Grundsteuern (selbst wenn Sie ein Haus mieten, müssen Sie den Großteil der tatsächlichen Kosten der Grundsteuer tragen, die auf die Wohnung oder das Haus anfällt).
Zum Schluss wollen wir uns mit einer oft als attraktiv bezeichneten Möglichkeit zur Steuererhöhung befassen. Zwar sind in den Steuergesetzen von Bund und Ländern einige wirkliche Sondervorteile verankert, wie etwa bestimmte Steuererleichterungen für Investitionen oder den Energiesektor, doch die meisten dieser „Schlupflöcher“ sind (wenn auch unbeholfene) Versuche, Einkommen richtig zu definieren, damit es fair und angemessen ist. Einkommen bestimmen. Effektiv besteuern.
Der Staat sollte nicht den Bruttoumsatz besteuern. Er sollte das Nettoeinkommen besteuern. (In North Carolina ist dies sogar eine verfassungsmäßige Vorschrift.) Wenn ein Haushalt oder ein Unternehmen Geld für Rohstoffe, Vorräte, Werkzeuge, Ausrüstung, Schulungen, Marketing oder andere Ausgaben ausgibt, muss dieser Betrag abgezogen werden, bevor die Einkommensteuer abgezogen wird. Wenn Sie denken, das sei einfach, wenden Sie sich an einen Buchhalter.
Für welche Steuerpolitik sich unsere Politiker auch entscheiden, sie sollte auf einem klaren Verständnis der Fakten basieren – nicht auf falschen Tatsachen, sondern auf weit verbreiteten Mythen.
Ich kann hiermit Schluss machen, weil ich nicht sicher bin, ob ich die Situation im Jahr 2020 besser beschreiben kann, auch wenn die Anzahl der Wörter nicht begrenzt ist. Doch das Schreiben dieser Kolumne hat mir ein gewisses Gehalt eingebracht, und der Robertsonist könnte argumentieren, dass man mit drei Wörtern hart arbeiten kann.
Ich werde alle Anstrengungen verfolgen, die wir im Jahr 2020 unternommen haben, zumindest diejenigen, die überlebt haben, und die Soldaten, die weiter vorrücken. Obwohl es in den letzten 366 Tagen nicht frei geflossen ist, war es sehr schwierig. (Ja, dies ist der schlimmste Tag seit Jahren.)
In einem Jahr, in dem die Pandemie und die Präsidentschaftswahlen das Land gespalten haben, besteht die Hoffnung nicht darin, zu verzweifeln, sondern vielmehr darin, das Versagen des Jahres 2020 zu bewahren und es im Chor herauszuschreien, statt sich über eine weitere Debatte Gedanken zu machen.
Ich bin der Meinung, dass es zwei Dinge gibt, die uns zu einer Nation machen können. Diese beiden Impfstoffe können uns ermöglichen, eines Tages wieder sicher Risiken außerhalb des Hauses einzugehen, und der Eid des neuen Präsidenten kann eine Seite aufschlagen, die wir aufschlagen müssen.
Übrigens ist dieses Land nicht erst seit vier Jahren gespalten, sondern seit zwölf Jahren. Ich gebe dem Volk die Schuld, nicht dem Präsidenten, deshalb sollte dies fast jeden verärgern.
Natürlich ist das neue Jahr die Zeit, um Probleme zu lösen. Mir fällt das immer leicht, weil ich merke, dass es viele Dinge gibt, die Aufmerksamkeit erfordern. Ich bin nicht gut darin, Vorsätze einzuhalten, also habe ich, anstatt eine neue Liste zu erstellen, die alte Liste wieder hervorgeholt. 2021 wird es einen Anhang geben.
Der letzte Tag Ende 2020 ist kalt, feucht und trüb und schreit geradezu nach etwas Ärgerlichem. Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Aufgabe erfüllen kann, aber ich werde mein Bestes geben.
Im Jahr 2020 sehe ich von 20 bis 20 uns und mich, mich und uns, unsere Knappheit und unsere Knappheit.
Ich bin es nicht leid, täglich Vorträge über die Notwendigkeit des Tragens von Masken, der Einhaltung sozialer Distanz und des Händewaschens zu erhalten, und ich schlage vor, dass ich damit nicht nur mich selbst, sondern auch andere schützen kann. Jemand hat uns gesagt, dass dies mit einer anderen Haltung der Demut eine Bürgerpflicht ist.
Ich war auch müde von der verbalen Reaktion, die in die Flagge gehüllt war, und drückte sie mit unterschiedlichen Haltungen der Verachtung aus. Keine Maske zu tragen, sich nicht von sozialen Aktivitäten auszuschließen und sich nicht gründlich die Hände zu waschen, ist Ausdruck unserer Freiheit.
Als ich am Mittwochabend versuchte, diese Kolumne zu schreiben, dachte ich im Geiste angesichts des Cotton Bowl im Fernsehen an ein Problem der Florida Gators, das beseitigt werden sollte, weil das College-Football-Spiel den Trend des Spiels veränderte.“ – Gelöst von den Oklahoma Sooners: Was denken die Footballspieler der Florida Gators, wenn sie an einem Spiel teilnehmen, weil ihre Teamkollegen im nationalen Fernsehen beleidigt werden?
Vielleicht stoße ich heute Abend auf ganz ähnliche Ideen, wie meine erschöpften Tar Heels, die Texas A&M im Orange Bowl besiegten. Auf dieses Ereignis habe ich mein ganzes Leben gewartet, aber jetzt scheint es unmöglich, dass es ein fairer Kampf wird.
Ich hoffe, dass diese Spieler jetzt denken, aber ich bin mir nicht sicher, was sie denken: Sie haben ihre Teamkollegen und sich selbst im Stich gelassen.
nicht ich. Nicht ein Fan. Nicht eine Universität, die ihnen Chancen bietet. Nicht einmal ihr Trainer. Ihre Teamkollegen und sie selbst.
Wenn wir ins Jahr 2020 eintreten, sollten wir unsere Gedanken über „mich und uns“ reduzieren und mehr über uns nachdenken. Weniger reden, mehr zuhören. Verstehen, dass jeder eine andere Realität hat. Unterstellen Sie niemandem jedes Mal böse Absicht, wenn es jemand wagt, einen Einwand zu erheben. Großzügigkeit, Verständnis.
RALEIGH – Nachdem ich im Jahr 2016 viele falsche politische Vorhersagen gemacht hatte, unter anderem in Bezug auf die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen, warf ich meine Lieblingskristallkugel weg und begann, eine neue zu bauen.
Natürlich metaphorisch. Ich verlasse mich nicht mehr auf den Wahlaggregator, den ich vor zehn Jahren gebaut habe. Ich schaue mir selten die Aggregatoren an, die von anderen Experten und politischen Websites eingerichtet wurden. Stattdessen habe ich mir breitere Indikatoren angesehen – Umfragedaten über die öffentliche Einstellung statt über parteipolitische Präferenzen sowie Trends bei der Wählerregistrierung und dem Wählerverhalten.
Ich begann auch, per Telefon und E-Mail mit mehr Informationsquellen zu sprechen. Ich warf mein Netz größer aus. Ich nahm John Stuart Mills Warnung ernster, die lautet: „Obwohl jeder weiß, dass man leicht Fehler macht, denken nur wenige, dass es notwendig ist, Vorkehrungen zu treffen, um Fehler zu vermeiden.“
Dann, in der gerade zu Ende gegangenen politischen Saison 2020, hatte ich kein Vertrauen in meine Vorhersagen – und genauer gesagt: in ihre Genauigkeit. Zweifellos hängen diese beiden Dinge zusammen. Ich denke, die Republikaner werden im Rennen um die gesetzgebenden und richterlichen Ämter in North Carolina gute Arbeit leisten. Ich denke, Tom Tiris wird wiedergewählt. Ich glaube nicht, dass Donald Trump wiedergewählt wird. Es stellte sich heraus, dass ich recht hatte.
Dennoch ist die Leistung in der Vergangenheit kein Garant für zukünftige Ergebnisse. In den letzten Wochen habe ich wieder mit Leuten gefischt, die ich kontaktiert und gut vernetzt habe, um vernünftige Vermutungen über die Politik in North Carolina im kommenden Jahr zu finden. Obwohl die möglichen Antworten klein sind, hat man sich zu fünf Hauptthemen auf einen vernünftigen Konsens geeinigt. Und hier ist das Problem:
— Wird Roy Cooper einen neuen Staatshaushalt für North Carolina unterzeichnen? Die Regierung hat bisher gemäß dem ursprünglich im Jahr 2018 formulierten Haushalt gehandelt und dann einige Änderungen am Gesetzentwurf zum „kleinen Haushalt“ vorgenommen, der verabschiedet wurde, nachdem der demokratische Gouverneur und die von den Republikanern geführte Konferenz eine Einigung erzielt hatten. Cooper weigerte sich, alle vom Gesetzgeber verabschiedeten Haushaltsgesetze zu unterzeichnen, da sie das Medicaid-Programm nicht ausweiteten und die Lehrergehälter nicht wie von ihm gewünscht erhöhten.
Durch sein Veto hat er kurzfristige Vorteile geopfert (zum Beispiel wurde der Lehrerberuf unflexibel) und gehofft, durch die Übernahme einer oder zweier Kammern des Parlaments durch die Demokraten langfristige Vorteile zu erlangen. Das ist eine schlechte Wahl.
-Können die neuen Gesetze der Generalversammlung und des Kongresses rechtlichen Anfechtungen standhalten? Obwohl frühere Klagen einige konstruktive Änderungen im Umzonungsprozess von North Carolina hervorgebracht haben – die gesetzgebenden Führer haben geschworen, diese Änderungen bei der Neuzeichnung der Karte im Jahr 2021 beizubehalten –, werden die Demokraten sie, unabhängig davon, um welchen neuen Bezirk es sich handelt, sicherlich vor Gericht bringen.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die gesetzgebenden Führer bei der Sitzung 2021 eine Reihe neutraler Umverteilungsstandards als separate Gesetzesentwürfe verabschieden und diese Standards dann bei der Erhebung von Volkszählungsdaten anwenden, um die Möglichkeit von Anfechtungen zu verringern. Aber die Gesetzgeber haben möglicherweise andere Ideen.
—Wird eine flächendeckende Immunisierung zu einer raschen Erholung der Beschäftigung führen? Trotz eines guten Beschäftigungswachstums in den letzten Monaten hat die Wirtschaft von North Carolina seit Beginn der COVID-Pandemie immer noch etwa 242.000 Arbeitsplätze verloren. Die Gesamtbeschäftigungsquote sank um 5,2 %. Für Arbeitnehmer im Beherbergungs- und Gastronomiegewerbe (minus 21 %) sowie in den Bereichen Kunst, Unterhaltung und Freizeit (minus 24 %) ist der Rückgang jedoch viel größer. Wenn staatliche Vorschriften oder die Gleichgültigkeit der Verbraucher diese Arbeitnehmer und Unternehmen weiterhin entmutigen, freuen wir uns auf energisches Lobbying für mehr staatliche Hilfen.
- Wird die neue Generation von Hochschulleitern, darunter Peter Hans von der staatlichen Universität des Staates und Thomas Steith vom Community College, ihren Institutionen helfen, wirksam auf die Endphase der COVID-Pandemie zu reagieren? Für College-Studenten und ihre Familien ist 2020 ein seltsames und frustrierendes Jahr. Sie haben möglicherweise mehr denn je über den Wert des Dollars nachgedacht. Was Community Colleges betrifft, stehen viele Menschen sowohl vor neuen Möglichkeiten als auch vor der Herausforderung sinkender Einschreibungszahlen.
- Wird es in den ersten Monaten des neuen Jahres mehrere Kandidaten geben, die sich aktiv um die demokratischen und republikanischen Kandidaten bewerben, um den vakanten Senatssitz von Richard Burr im Jahr 2022 zu besetzen?
Oh, Moment, es ist okay. Selbst meine schwer erkämpfte Bescheidenheit gegenüber politischen Vorhersagen wird mich nicht davon abhalten, in dieser Frage ein klares „Ja“ zu sagen.
Vor etwa einem Jahr hatte ich ein Gespräch mit Mitgliedern der Breitband-Arbeitsgruppe von Gouverneur Roy Cooper und wies darauf hin, dass aus der Sicht eines jeden, der sich objektiv mit Fragen des Breitbandzugangs befasst, die Befürworter der North Carolina Coalition das Modell der öffentlich-privaten Partnerschaft in der Gemeinde „einfach“ machen.
Seitdem ist viel in der Welt passiert. Dieses Jahr scheiterte der FIBER NC Act, das von unserer Organisation unterstützte Gesetz, vor allem aufgrund des Widerstands größerer bestehender Telekommunikationsunternehmen. Zur gleichen Zeit meldete Frontier Communications, ein weiterer großer Internetanbieter im Staat, Insolvenz nach dem US-amerikanischen Verfahren Chapter 11 an, und an der Wall Street spekulierten immer mehr Leute, dass CenturyLink nach Jahren des Privatkundengeschäfts sein Geschäft mit Privatkunden verkaufen würde. Das Geschäft schrumpfte.
Erst kürzlich kündigte AT&T an, dass man in Staaten mit veralteten und langsamen DSL-Diensten die Dienste für mindestens 1.000 Haushalte einschränken werde. Das bedeutet, dass in diesen Haushalten möglicherweise überhaupt kein Dienst verfügbar sein wird.
Natürlich geschehen diese Entwicklungen im Kontext der COVID-19-Pandemie, die Studierende und Arbeitnehmer dazu zwingt, von zu Hause aus zu lernen und zu arbeiten.
Wenn es im Dezember 2019 eine Selbstverständlichkeit war, den lokalen Regierungen die Verantwortung für die Lösung der kritischen Infrastrukturprobleme unserer Zeit zu übertragen, dann ist dies im Dezember 2020 eine noch selbstverständlichere Situation.
Es ist inakzeptabel und unglaublich geworden, dass sich mehrere Unternehmen zusammengeschlossen haben, um Kommunen fast ein Jahrzehnt lang daran zu hindern, ihre eigenen Systeme aufzubauen und zu betreiben, bevor sie dies zulassen, und sie behaupten, dies zu tun, um ihnen die Lösung digitaler Probleme zu ermöglichen. Gespaltener Staat.
Was diese öffentlich-private Partnerschaft erleichtert, ist, dass es in North Carolina einige kleine lokale Unternehmen gibt, die die private Seite dieser Partner sein wollen, indem sie Häuser und Unternehmen verbinden und Einzelhandelsdienstleistungen betreiben. Damit das Geschäftsmodell richtig funktioniert, benötigen sie ein Glasfaser-Backbone oder eine vorhandene Infrastruktur, die die Gemeinde bereitstellen kann.
Lassen Sie uns das klarstellen. Diese Art von Partnerschaften stehen auch Unternehmen offen, die diesen Status nicht wollen. Sie können teilnehmen. In Missouri ist CenturyLink sogar eine Partnerschaft mit der Stadt Springfield eingegangen, um den Einwohnern dort blitzschnelles Internet zu bieten.
Es sind diese größeren Telekommunikationsunternehmen, die nicht konkurrieren wollen, selbst an Orten, wo der Service schlecht ist und womöglich weit entfernt. Manche haben Schulden, aber sie verfügen über veraltete Technologie und haben nicht genug Geld, um zu investieren, um die digitale Kluft zu verringern und dem gesamten Gebiet von North Carolina zuverlässiges, schnelles Internet zu bringen.
Es ist an der Zeit, diese Realität anzuerkennen. Dabei sollte die North Carolina State Assembly dies zu einer Top-Priorität in der im Januar verabschiedeten Gesetzgebung machen, die die Prinzipien des FIBER NC Act aufgreift und einen wesentlichen Schritt zur Überbrückung unserer digitalen Kluft darstellt.
Das Basketballteam Lamberton-Lamberton gewann letzte Saison dank seiner Verteidigung die Staatsmeisterschaft.
Während die heutige Robesonian-Version auf die Straße kommt, ist das Land bereit, mitzuerleben, wie der gewählte Präsident Biden seinen Amtseid ablegt und der 46. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika wird.
Lamberton – Nach Angaben der Polizei von Lamberton ist eine Person bei einem Autounfall ums Leben gekommen.
Auf dem Foto sind drei der sechs Kojoten zu sehen, die am Dienstag in der Nähe des Wohngebiets nahe der 24. Straße in Lumberton herumstreunten. Laut der NC Wildlife Commission greifen Kojoten Menschen nur selten an, obwohl kleine Haustiere als Beute eingesetzt werden können. Das Komitee empfiehlt, laute Geräusche zu machen, wenn sich Kojoten nähern, bedrohlich mit den Armen zu wedeln und sogar Wasserschläuche zu besprühen.
Rocky Mountain (ROCKY MOUNT) – Die Bewerbungsfrist für das Gold Leaf-Stipendium für das akademische Jahr 2021-2022 ist der 1. März.
RALEIGH – Zwei gebürtige Robertson County-Bewohner wurden in das Führungsteam des Arbeitsministers des Staates North Carolina berufen.
Fairmont – Am Dienstag haben die Ausschussmitglieder hier für die Einstellung eines neuen Bürgermeisters gestimmt, dies hängt jedoch vom Ergebnis der Vertragsverhandlungen mit den Anwälten der Stadt ab.
LUMBERTON – Ein 45-jähriger Mann aus Shannon wurde bei einem Frontalzusammenstoß der NC 71 in der Nähe der Lumber Bridge getötet.
St. Paul – Ein 50-jähriger Mann aus Fayetteville wurde am Sonntag zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, als ein Polizist aus Saint Paul, der ein Verkehrsverbot verhängt hatte, von einem Festnahmeversuch in Cumberland erfuhr.
Bloomberg – Die Sportabteilung der University of North Carolina in Pembroke wird einen Plan zur Gleichstellung der Geschlechter entwickeln und sich in den nächsten Jahren um die vollständige Einhaltung von Artikel 9 bemühen.
ELIZABETHTOWN – Einwohner von Maxton werden mit mehreren Anklagen konfrontiert, nachdem sie während einer Anti-Drogen-Operation des Bladen County Sheriff’s Office im Raum Bladenboro festgenommen wurden.
Pembroke-Pembroke University (UNC) Die Basketballmannschaft der Männer der Pembroke University wird am Mittwochabend drei weitere Heimspiele bestreiten. Die Braves werden mit Flagler um die Tabellenspitze der Taoyuan Belt Conference kämpfen. Der Anpfiff ist für 17:30 Uhr auf dem Lumbee Guarantee Bank Court geplant.
Veröffentlichungszeit: 20. Januar 2021
