Zawór kulowy 304

Ponieważ moje lata pracy w tej gazecie wymagają ode mnie jasnego spojrzenia na wiele spraw, być może nie wiecie, że jestem fanem UNC Sports. (Wiem, wiem.)
Nienawidzę tego, ponieważ K wprowadził Blue Devils do pięciu mistrzostw krajowych, ani dlatego, że brał udział w projekcie koszykówki Tar Heel od 1980 roku i stał się opoką butów Nike. W ciągu ostatnich 40 lat rywalizował z mistrzami tych pięciu krajów. Przyznaję i doceniam wielkość, K jest świetnym trenerem. Może to koza.
Kiedyś myślałem, że jestem fanem Special K, ale ze względu na firmę, na której głównie polegam, musiałem zamknąć ten sklep.
Przez wiele lat ludzie obierali cebulę K i wiele brzydoty zostało ujawnionych. Nie musimy tam iść dzisiaj, ale jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, Google jest twoim przyjacielem.
Jedną rzeczą, której nie lubię w K, jest to, że lubi rozmawiać o śmiertelnikach takich jak ja i robi to z niezwyciężonym uśmieszkiem. Jego drużyna wróciła do gry w tym tygodniu po przegranej z Illinois we wtorek wieczorem. To druga porażka Blue Devils w tym sezonie na Cameron Indoor Stadium. Blue Devils wyglądali przeciętnie bez szaleństwa, przynajmniej z ich wysokiego poziomu.
K zastanawiał się na głos, czy koszykówka uniwersytecka powinna być kontynuowana w czasie pandemii, która wyraźnie się pogarsza, a nie pogarsza. Dwa dni później ogłosił, że Blue Devils nie będą już grać meczów poza konferencją, ponieważ były tylko dwa mecze, więc jeden mecz i jeden mecz zostały odwołane. Co ciekawe, decyzja ta została podjęta dzień po tym, jak mój zespół Tar Heels faktycznie dodał mecz poza konferencją, który odbędzie się dzisiaj na North Carolina Central University.
Oczywiście, K zajmuje kluczową pozycję w koszykówce uniwersyteckiej, a nawet w sporcie. Ale jego komentarze nie wzbudziły podejrzeń ludzi. Niektórzy zastanawiali się, czy były one przypomnieniem straty, czy raczej troską o dziecko. Oto, jak to zapakował.
To nie jest tylko gra. Szkoły średnie, college'e i sport zawodowy, pomimo odwołania i przełożenia Everestu, są utrapieniem dla amerykańskiej duszy, ponieważ nakazano nam nosić maski, zachowywać dystans społeczny, myć ręce i zostać w domu, jeśli to możliwe. Wspieram ich wszystkich, nawet jeśli nie czekam tak cierpliwie na dywidendę.
W ciągu ostatnich sześciu miesięcy sport dostarczył scenariuszy na wypadek pandemii, udzielając wskazówek, jak zapewnić bezpieczeństwo gry dla wszystkich. Zgodnie z oczekiwaniami, umowa została ulepszona w razie potrzeby, ale historie sukcesów są wszędzie — NBA, PGA, Major League Baseball, a nawet futbol akademicki zbliżają się do końca, ale prawdopodobnie osiągną swoje cele. Protokół opiera się głównie na testach, które są szybkie i dostępne, i opiera się na założeniu, że łatwiej jest działać w środowisku zespołowym niż rozpraszać uczestników w bardziej ryzykownej społeczności.
Rozgrywki przywróciły normalność Stanom Zjednoczonym, dając sportowcom, których ryzyko zachorowania na COVID-19 jest bliskie zeru, okazję do zaprezentowania swoich umiejętności, przygotowując grunt pod zawody osobom zatrudnionym w sporcie i dając naszym fanom dreszczyk emocji zwycięstwa i ból porażki.
Dzisiejszy felieton będzie dotyczył posta na Facebooku, który widziałem wcześniej w tym tygodniu, przedstawiającego Stany Zjednoczone, z wyjątkiem Hawajów, wszystkie z płonącą pomarańczą, co oznacza „niekontrolowane rozprzestrzenianie się”. Jego komentarz redakcyjny: „Cieszcie się mapą. Tak jest, gdy połowa krajów nie daje (okrucieństw), a druga połowa po prostu się poddaje”.
Jestem o tym przekonany: odpowiedzią nie jest złapanie piłki do domu, jak zasugerował K. Zrobiliśmy to.
Wręcz przeciwnie, ponieważ ten wirus okradł nas z rzeczy, od których jesteśmy zależni i zagroził naszemu zbiorowemu zdrowiu psychicznemu, myślę, że sport daje nam ścieżkę, którą warto podążać. Jeśli wirus ma mnie zabić, to chcę umrzeć, próbując przetrwać. Jaki lepszy sposób?
Dzisiaj jest pierwszy dzień mojej 13. klasy, a trzymanie w ręku worka chusteczek wypełnionych tkanką z serca wołowego podtrzymuje mnie przy życiu.
W czwartek 15 stycznia 2009 r. Chad Hughes, kardiochirurg z Duke Medical Center, zobaczył, jak otwierają mi klatkę piersiową i podłączył mnie do maszyny do pomostowania aortalno-wieńcowego, co zajęło około siedmiu godzin. Naprawa wrodzonych wad - nieszczelność zastawki aortalnej dwupłatkowej jest powolna. Jeśli nie zostanie rozwiązana, w końcu mnie zabije bez ostrzeżenia.
Pamiętam, tylko mgliście, kiedy powiedziano mi, że jako dziecko miałem tzw. „szmer serca”. Problem w połowie lat 60. polegał na tym, że nie było żadnego leczenia, więc lekarz poradził moim rodzicom, że mogą spróbować chronić młodego Donny'ego, aby przedłużyć mu życie, lub uczynić mnie aktywnym dzieckiem, ponieważ wiedziałem, że moje serce może eksplodować w każdej chwili.
Moi rodzice rzucili mi piłkę do koszykówki i powiedzieli, żebym wyszedł i grał. Staram się nie rozważać tej decyzji, ale im podziękować.
Ciekawa rzecz wydarzyła się pomiędzy dniem, w którym odkryto hałas, a dniem, w którym dr Hughes go naprawił: mogę powiedzieć, że zapomniałem stawić się na służbie.
Chyba nie byłem u lekarza na regularnych badaniach kontrolnych od czasu, gdy nie poszedłem na studia i gdzieś na przełomie wieków (mam 40 lat). Mój zmarły i drogi przyjaciel, dr David Richardson, mógł mnie namówić do wzięcia udziału w rutynowych ćwiczeniach fitness podczas gry w golfa lub polowania na makrele 18 mil dalej w morzu. Zrobiłem to, ale tylko pod warunkiem, że powiem Davidowi, że uzna mnie za zdrowego — mimo że spędziłem wiele czasu w swoim życiu, próbując go zniszczyć.
Niedługo po traumie – wiesz, o czym mówię – David poprosił mnie, abym usiadła i zaczęła mówić o moim sercu, mówiąc, że coś jest nie tak i że potrzebujemy MRI. Aby to zrobić, wiedziałam, że pewnego dnia moja klatka piersiowa pęknie, a to była tajemnica.
David jest chory. To kolejny lekarz, James „Brownie” McLeod, którego zadaniem jest utrzymanie mnie przy życiu poprzez monitorowanie mojego serca. Nigdy nie zapomnę pierwszego razu, kiedy dr McLeod posłuchał mojego serca. Zadzwonił do stażysty i powiedział: „Posłuchaj tego. Nie uwierzysz”.
Wówczas powiedziano mi, że jest wtorek przed Świętem Dziękczynienia w 2008 roku, i poprosiłem o spotkanie z chirurgiem.
Zapytałem go, czy użyje sztucznej zastawki, czy zastawki tkankowej. Hughes powiedział, że sztuczna, i rozpoczął się następujący dialog.
Hughes powiedział mi, że chcę się założyć, że kiedy moja zastawka będzie wymagała wymiany, będę mógł wykonać operację Catherine zamiast rozrywać sobie klatkę piersiową. Stawiam zakład.
Rano 15 stycznia 2009 r. przybyłem wcześnie, zgodnie z instrukcją. Grupa pielęgniarek otoczyła mnie nago i wbijała igły wszędzie. Nie pamiętam żartu, który właśnie powiedziałem, ale to była szubienica, a pielęgniarka dyżurna powiedziała: „Myślę, że czas uderzyć w a”.
Drugą rzeczą, którą pamiętam, było to, że się obudziłem i poprosiłem pielęgniarkę o przełączenie telewizora na ESPN, abym mógł oglądać drużynę koszykówki UNC, która zmierza po mistrzostwo kraju, grając z Wirginią z wynikiem 83-61. Widziałem też doniesienia w wiadomościach, że pilot o nazwisku Captain Chesley Sally Sully bezpiecznie wylądował samolotem na rzece Hudson.
Moja rekonwalescencja przebiega znakomicie. Nigdy nie brałem środków przeciwbólowych. Szóstego dnia zacząłem chodzić trzy mile na Bald Head Island. Dwie mile dalej wołam o pomoc.
Siedemnaście dni po operacji wróciłem do Robertsonian School, około sześć tygodni wcześniej niż planowano, może dwa tygodnie wcześniej. Mam swoje powody.
Kiedy zaczynałam jako okropna nastolatka, pełna zdolności naprawczych, chciałabym podziękować tym lekarzom, którzy mnie tu utrzymali – Thadowi Westerowi, który znalazł wadę, Davidowi Richardsonowi, który odkrył ją na nowo, Brownie McLeod, który zabrał mnie na salę operacyjną, i oczywiście Chadowi Hughesowi, który jest prostytutką.
Pandemia COVID-19 jest niewątpliwie jednym z najpoważniejszych incydentów, jakie dotknęły ludzkość w historii nowożytnej. W nadchodzących dniach liczba ofiar śmiertelnych na świecie przekroczy 2 miliony — oczywiście, to tylko część historii. Oprócz bezpośredniego odbierania życia ludzkiego, wirus zniszczył lub zniszczył miliony istnień — poprzez swoje trwałe skutki zdrowotne dla wielu infekcji i osób, które przeżyły, spowodował straszne szkody psychologiczne w całym społeczeństwie i oczywiście ogromne zniszczenia gospodarcze.
Częścią wyjaśnienia tej strasznej sytuacji jest irytująca natura samego koronawirusa. Jak zauważył ekspert ds. sondaży FiveThirtyEight.com Nate Silver w dyskusji podcastowej 28 grudnia, koronawirus stanowi (i stanowi) szczególnie trudne wyzwanie dla wybranych liderów.
Na przykład, jeśli wirus jest tak samo wysoce zakaźny jak niektóre inne wirusy, prawdopodobnie rozprzestrzeniał się niekontrolowanie w całej populacji. Do tej pory mógł zainfekować wszystkich ludzi. Ten wynik jest rzeczywiście szokujący, ale mógł spowodować zjawisko „odporności stadnej”, o którym się szeroko dyskutuje.
Z drugiej strony, jeśli rozprzestrzenianie się wirusa da się łatwo wykryć poprzez stosunkowo skromne interwencje (jak powiedział Silver, poprzez instrukcję „noszenia tylko maski i zamkniętych pasków”), łatwiej będzie zapewnić akceptację społeczną poprzez wspólną pracę.
Okazuje się jednak, że wirus „umieszcza lidera wśród twardych skał”. Kiedyś tak było i można to powstrzymać, ale można to osiągnąć tylko dzięki długoterminowym, ogromnym wysiłkom, organizacji i współpracy publicznej – administracja Trumpa jest całkowicie niezdolna do osiągnięcia tego celu.
Minął więc prawie rok od kryzysu. Chociaż liczba ofiar śmiertelnych i wskaźnik zakażeń nadal rosną, wciąż trwa walka o to, jak i kiedy wdrożyć podstawowe środki zapobiegawcze w zakresie zdrowia publicznego.
Oczywiście, satysfakcjonujące i niemal cudowne długoterminowe rozwiązanie obecnego kryzysu leży w powszechnym i szybkim wdrożeniu szczepionki – pomimo wielu problemów i wąchania, wygląda na to, że szczepionka faktycznie zostanie wykonana w szczepionce. W ciągu najbliższych kilku miesięcy.
Jednocześnie jednak warto zwrócić uwagę na dwie ważne lekcje, jakie wyciągnęliśmy w minionym roku.
Pierwsze pytanie dotyczy tego, jak spędzimy niezwykle ciemne tygodnie i miesiące w niedalekiej przyszłości. Krótko mówiąc, nie mamy innego wyboru, jak tylko podwoić nasze wysiłki na rzecz wdrożenia surowych polityk zdrowia publicznego.
Tak, szkody będą ogromne. Gospodarka będzie w tarapatach. Studenci będą jeszcze bardziej w tyle. Społeczne zdrowie psychiczne będzie dotknięte.
Ale wszystkie te opcje są nadal o wiele lepsze od innych opcji: miliony nowych i możliwych do uniknięcia zgonów. Zwłaszcza dzięki wdrożeniu wysoce skutecznych szczepionek światło na końcu tunelu stało się widoczne i nadszedł czas, abyśmy rozluźnili naszą czujność.
Połączenie surowych przepisów dotyczących zdrowia publicznego i tego, na co ludzie mają nadzieję, że agresywny nowy federalny program pomocowy (najlepiej częściowo finansowany z dopłaty dla superbogatych, którzy tak dobrze sobie radzili w zeszłym roku) zostanie połączony, aby utrzymać Amerykanów do słonecznych dni. Daje nadzieję. Pod koniec tego roku społeczeństwo w pełni się odrodzi.
Druga lekcja dotyczy tego, jak przygotować się na kryzysy i jak ich unikać w przyszłości. Wygląda to tak:
Czasami wolność i swoboda to coś więcej niż tylko niskie podatki i mały rząd. Tak, niższe stawki podatkowe to dobry wybór, ale ostatecznie są mało przydatne, gdy podstawowa struktura publiczna, która łączy nasze społeczeństwo, jest zepsuta i ma niewielki wpływ.
Pandemia dała nam kolejną nauczkę, ponieważ wielokrotnie widzieliśmy, jak rząd federalny zawodzi w podstawowych zadaniach, takich jak zapewnienie nam bezpieczeństwa i zarządzanie gospodarką.
Nie oznacza to, że reagowanie na kryzys, taki jak pandemia COVID-19, będzie proste lub łatwe. W najlepszym przypadku podjęcie spójnej odpowiedzi na pluralistyczny i wieloetniczny kraj miliarderów będzie zniechęcającym wyzwaniem.
Jednakże w silnych, dobrze finansowanych strukturach i systemach publicznych (służba zdrowia, edukacja, opieka zdrowotna, sieć zabezpieczeń społecznych, transport i ochrona środowiska) żadni mądrzy i stanowczy przywódcy narodowi nie mogą zaufać tej infrastrukturze ani wiedzieć, jak z niej korzystać. W przypadku braku infrastruktury zadanie będzie zawsze znacznie trudniejsze.
Najważniejsze jest to, że przy takim systemie każdy ma przynajmniej prawdziwą siłę, by cieszyć się błogosławieństwami wolnego społeczeństwa. Bez nich nawet bogaci mogą znaleźć swoich więźniów w swoich domach, bez względu na to, jak niskie są ich obciążenia podatkowe.
RALEIGH-W odpowiedzi na epidemię COVID-19 nasza szkoła podąża w innym kierunku. Niektóre publiczne okręgi szkolne, które zamknęły się wiosną ubiegłego roku, nigdy nie otworzyły się ponownie na naukę twarzą w twarz na żadnym poziomie. Inne witają swoich młodych uczniów z powrotem w szkole, przynajmniej tak jak robią to szkoły czarterowe i szkoły prywatne.
Myślę, że ta druga grupa ma rację. Nauka online ma swoje miejsce. Jednak ze względu na dostarczenie takiego oprogramowania dużej liczbie uczniów w ciągu ostatniego roku bez odpowiedniego przygotowania lub wsparcia nauczycieli bez szkolenia w zakresie najlepszych praktyk, nauczanie wirtualne w dużej mierze zbankrutowało.
Ponadto najlepsze dowody wskazują, że ryzyko rozprzestrzeniania się COVID w szkołach jest minimalne, zwłaszcza jeśli szkoła przestrzega podstawowych protokołów ochrony. Dzieci nie wydają się być zarażone ani rozprzestrzeniać wirusa jak dorośli. Najnowsze badanie szkół w Karolinie Północnej przeprowadzone przez naukowców z Duke i UNC-Chapel Hill wykazało: „Zakażenia w szkołach są niezwykle rzadkie”.
Nie chcę jednak wracać do tej kwestii, ale skupić się na innym aspekcie odpowiedzi systemu edukacji na pandemię. Ponieważ Karolina Północna ma większy wybór szkół w kryzysie, rodziny w Karolinie Północnej są lepiej obsługiwane niż rodziny w wielu innych stanach.
Jeśli rodzice dzieci w wieku szkolnym nie mogą znieść nawet niewielkiego ryzyka, że ​​ich dzieci mogą zostać zarażone lub być nosicielami wirusa, mogą kontynuować naukę zdalną w każdym okręgu szkolnym w stanie, niezależnie od „domyślnej” lokalizacji stanu. Niektórzy mieszkańcy Karoliny Północnej w tym rejonie nigdy nie pozwolą swoim dzieciom chodzić do szkół, przedszkoli, restauracji, sklepów ani centrów społecznościowych, chyba że zostaną przeprowadzone szeroko zakrojone szczepienia w celu zapewnienia odporności populacyjnej. Nie zgadzam się z ich kalkulacjami ryzyka, ale mają zarówno prawo, jak i środki, aby podjąć działania.
Z drugiej strony, całkiem sporo rodziców, którzy mają inne metody kalkulacji ryzyka (katastrofalne konsekwencje bezrobocia mówią im) ma inne opcje. Wiele szkół czarterowych i prywatnych zostało przytłoczonych prośbami. Istnieją również dostawcy edukacji domowej i grupy wsparcia.
W całym naszym stanie przedsiębiorczy rodzice i edukatorzy również utworzyli „pakiety edukacyjne”, aby uczniowie, którzy zostali odrzuceni, mogli uzyskać pomoc w nauce online. Na przykład rodzic dziecka, które jest biegły w nauczaniu algebry, może pomagać uczniom z wielu rodzin w zamian za inną pomoc edukacyjną lub rodzicielską.
Chociaż mieszkańcy Karoliny Północnej mają tyle szczęścia, że ​​mogą wybierać więcej szkół niż wynosi średnia krajowa, wciąż jest zbyt wielu rodziców z torbami szkolnymi. Mimo że wkraczamy w semestr wiosenny, wiele osób wciąż nalega. Nadal jest pusto.
Konferencja i decydenci w innych krajach powinni postrzegać to trudne doświadczenie jako okazję do nauki. Im więcej opcji, tym lepiej. Im więcej opcji, tym większe prawdopodobieństwo, że rodzina znajdzie rozwiązanie edukacyjne, które najlepiej odpowiada jej potrzebom i okolicznościom.
Czy orędowanie za tym, aby więcej rodziców wybierało edukację, oznacza, że ​​gardzę lokalnymi szkołami publicznymi? Prawie nie. Jestem wdzięczny wielu doskonałym edukatorom, którzy w nich pracują, tak jak moi rodzice w większości zawodów. Miliony mieszkańców Karoliny Północnej cenią lokalne szkoły. Chcą, aby były ulepszane, a nie niszczone.
Program Parent Choice Program może również osiągnąć ten cel. Kiedy szkoły muszą konkurować, aby przyciągnąć i zatrzymać uczniów, ich usługi zazwyczaj stają się lepsze, a wyniki są lepsze. Badania empiryczne nie zawsze potwierdzają ten efekt — nie tak działają badania akademickie — ale dobrze ustrukturyzowane badania od dziesięcioleci wiążą konkurencję w szkołach średnich z lepszymi wynikami uczniów.
W nowym artykule opublikowanym w Journal of Applied Economics trzej profesorowie zagłębili się w sprawę Missisipi. Odkryli, że w społecznościach o dużej koncentracji szkół prywatnych z przekonaniami religijnymi, zwłaszcza szkół publicznych, mają tendencję do reagowania w sposób promujący naukę. Autor podsumowuje: „Decydenci powinni rozważyć politykę reformy szkolnictwa opartą na konkurencji, aby poprawić wyniki szkół publicznych”.
Myślę, że doświadczenie COVID-19 ostatecznie zrewolucjonizuje nasz system edukacji w dwojaki sposób.
W środę 6 stycznia 2021 r. będziemy świadkami pamiętnego dnia 22 listopada 1963 r. i 7 grudnia 1941 r., czyli 11 września.
Tym razem, w przeciwieństwie do Pearl Harbor i 11 września, ataki na Stany Zjednoczone nie pochodziły od zagranicznych wrogów ani zagranicznych terrorystów. Pochodzą od amerykańskich terrorystów.
W przeciwieństwie do zamachu na Johna F. Kennedy’ego, nie jest to zadanie samotnego, wypaczonego strzelca. To dzieło tysięcy wypaczonego i pełnego nienawiści milicjantów, którzy połączyli się online i spiskowali, aby dokonać inwazji na Waszyngton, obalić rząd i przejąć Stany Zjednoczone 6 stycznia. Nazywają to „burzą”.
Są blisko. Zajęli Kapitol i zamknęli Parlament. Zabili policjanta. Splądrowali centrum i symbol Republiki, z zadowoleniem robili zdjęcia i kradli wszystko, co mogli unieść.
Zostali zainicjowani przez prezydenta Trumpa. Machali flagą Konfederacji i flagą Trumpa. Przynajmniej jeden z nich trzymał flagę stanu Karolina Północna.
Mogą wysadzić budynek. Senator Lindsey Graham powiedział: „Niektóre plecaki są większe niż moje biurko”.
Niektórzy z nich mają zamki błyskawiczne i liny. Mogli wziąć zakładników i grozić, że zabiją ich wszystkich, dopóki Kongres nie unieważni wyborów.
Policja Kongresu nie była przygotowana. Według doniesień opóźnili prośbę o posiłki. To musi zostać zbadane. Ale duża liczba i przytłoczeni urzędnicy uratowali życie członkom Kongresu, personelowi, dziennikarzom i gościom.
Tłum nie „ustąpi”. Uważają, że wybory zostały skradzione. Trump powiedział im, że zostały skradzione. Kongresmen powiedział, że zostały skradzione. Ich media powiedziały, że zostały skradzione.
Jeśli w to wierzą, to uwierzą, że – jak powiedział Barry Goldwater – „ekstremizm broniący wolności nie wyrządza szkody”.
Ostatecznie terroryści nie przestali potwierdzać, że Biden i Kamala Harris zostali wybrani do Kongresu. Jednak sześciu republikanów w Senacie i 121 republikanów w Izbie Reprezentantów (głównie republikanów) zagłosowało za zablokowaniem wyborców w Arizonie. Siedmiu senatorów i 138 członków Izby Reprezentantów zagłosowało przeciwko wyborcom w Pensylwanii.
Uniknęliśmy gwałtownego zamachu stanu. Ale jak blisko jesteśmy politycznego zamachu stanu? Trump ma nadzieję, że wiceprezydent Mike Pence ostatecznie odrzuci wyborców w stanie. Penny odmówiła, ale co jeśli tego nie zrobi? Czy Kongres może go powstrzymać?
Demokraci kochają i nienawidzą selenu. Mitch McConnell (Mitch McConnell). Ale wygłosił potężne przemówienie na sali. Ostrzegł: „Jeśli te wybory zostaną unieważnione tylko z powodu oskarżeń przegranej partii, nasza demokracja wpadnie w spiralę śmierci. Nigdy więcej nie zobaczymy, jak cały kraj akceptuje wybory. Co cztery lata będziemy walczyć o władzę za wszelką cenę”.
Kilka minut później wiadomość o „zagarnięciu władzy za wszelką cenę” dotarła do Senatu. Policja wypędziła McConnella i innych senatorów z tajnego pokoju, zanim wpadli tam zamieszkujący.
Senator Mitt Romney z Utah oświadczył: „To, co wydarzyło się tu dzisiaj, to zamieszki wywołane przez prezydenta Stanów Zjednoczonych”.
Senator Richard Burr z Karoliny Północnej powiedział: „Prezydent ponosi odpowiedzialność za dzisiejsze wydarzenia, ponieważ promuje bezpodstawne teorie spiskowe”.
Przez 216 lat, odkąd John Adams ustąpił miejsca Thomasowi Jeffersonowi w 1800 roku, Amerykanie gratulowali sobie wygodnym banałem: „pokojowego przekazania władzy”.
Mamy nadzieję, że następnym razem będzie lepiej. Naprawmy to, nasz system będzie istniał do następnego razu.
RALEIGH-Latem 1987 roku po raz pierwszy wszedłem do Kapitolu Stanów Zjednoczonych, żeby pracować, zamiast iść na wizytę.
W ramach programu letniego spędziłem kilka miesięcy na stażu u współfeministy Don Lambro. Tang nie pozwolił mi chodzić do pracy ani pić kawy, ale bezpośrednio wysłał mnie na posiedzenia komisji i do General Affairs Office, abym był jednym z pierwszych, którzy zaakceptowali niedawno wydany audyt odpadów rządowych GAO (oczywiście człowiek, który przeszedł moje własne serce).
Uwielbiam to. Pracowałem kiedyś jako reporter samorządowy, więc błędy w wiadomościach mnie zasmucają. Ekscytujące lato w Kapitolu było przepustką prasową i fascynacją polityką. (Czy słyszałeś o „Iranie i sprawach międzynarodowych”?)
Wiosną drugiego roku wróciłem do Waszyngtonu i otrzymałem stypendium na semestr w School of Journalism na UNC-Chapel Hill. Większość pieniędzy wydałem w biurze Trenta Lota, wówczas członka mniejszości w Izbie Reprezentantów. Kiedy byłem odpowiedzialny za sprawy cywilne i korespondencję, większość czasu spędzałem w salach komisji i na korytarzach, spotykając się z różnymi ludźmi — od młodych pracowników i uwięzionych reporterów po doświadczonych lobbystów i wpływowych członków Of Members.
Rok później, gdy po raz trzeci wróciłem do stolicy USA jako dziennikarz i badacz New Republic, znów większość czasu spędziłem na Kapitolu. Lubię tę pracę. Jestem zanurzony w historii i wspaniałości tego miejsca.
Jak się poczułem, gdy 6 stycznia zobaczyłem grupę bandytów kręcących się po Kapitolu? Walczyli z funkcjonariuszami policji, niszczyli mienie i próbowali zapobiec pokojowemu przejęciu władzy w sposób nieświadomy i nieskuteczny?
Oczywiście, że jestem zły. Tak, ale odczuwam dyskomfort żołądkowo-jelitowy. Niszczą miejsce, które szanuję. Zniszczyli instytucję, niezależnie od jej inherentnych ograniczeń i oczywistych wad, te instytucje zainspirowały przyszłe pokolenia w kraju i za granicą. Niszczą samą Republikę Amerykańską.
Tłumy zostały zabrane do budynków i zainspirowane przez grupę prawicowych prowokatorów, stworzyli również bezcenną propagandę dla naszych wrogów. Pewien rosyjski urzędnik napisał: „Świętowanie demokracji dobiegło końca”. „Stany Zjednoczone nie wytyczają już tej drogi i dlatego tracą prawo do jej definiowania. Znacznie mniej prawdopodobne jest, że narzucą ją innym. Państwowa własność Chin Gazeta zatytułowała wiadomość w następujący sposób: „Kultowe upokorzenie! Szaleństwo Kapitolu wciągnęło status Ameryki do Waterloo!
Cóż, jestem zarówno zniesmaczony, jak i wściekły. Jestem głęboko smutny. To, co wydarzyło się 6 stycznia, nie było odosobnionym incydentem. To najnowszy z serii brutalnych ataków na nasz organ polityczny. Próba zabójstwa i porwania urzędników publicznych. Inne budynki publiczne, od stolicy stanu po posterunek policji, zostały zaatakowane przez zamieszki. Niszczenie mienia i wandalizm. Przemoc i groźby przemocy.
Psychologia tłumu była szeroko badana. Wiemy, że ludzie często robią rzeczy jako część tłumu, nigdy nie myśleli, że zrobią to sami.
Odwrócenie tego niebezpiecznego zwrotu w życiu i polityce Ameryki będzie wymagało wielu kroków. Po pierwsze, wszyscy musimy potępić przemoc w całej sferze politycznej. Musimy powiedzieć wszystkim aktywistom, w tym aktywistom, z którymi możemy mieć wspólne cele, niezależnie od tego, czy są sfrustrowani wynikami wyborów lub ustawodawstwa, że ​​nie mają prawa brać prawa w swoje ręce. Kropka.
Właściwie to jest łatwa część. To jest trudniejsza część: wybierając lidera, my wszyscy, pod każdym względem, musimy uczynić uczciwość naszym najważniejszym kryterium. Tłum niszczący Kapitol jest stale przyciągany przez mylące oświadczenia, przesadzone roszczenia i fałszywe obietnice. Prezydent Trump i jego sojusznicy okłamali ich i nagłośnili w Kongresie.
Kapitol zostanie oszczędzony. Ale czy instytucje wolności i samorządu Stanów Zjednoczonych zostaną oszczędzone? Tylko my awansowaliśmy prawdziwych liderów na najwyższe stanowiska w Republice z uczciwością i odwagą.
Kiedyś wierzyłem, że najtrudniejszą rzeczą w starzeniu się jest ból i cierpienie, brak możliwości robienia tego, co kiedyś było możliwe.
Najtrudniejszą częścią starzenia się jest to, że przyjaciele i rodzina dorastają razem z tobą. Z upływem czasu nie pomagają swojemu zdrowiu, ale kiedy nas opuszczają, twoje serce przecieka i bezradnie się wpatrujesz. Z.
Pierwszego dnia 2021 roku moje serce boli, a ten rok powinien być lepszy. Chociaż straciłem kilku dobrych partnerów w ostatnich latach, to pierwszy raz, kiedy piszę o tym list. To mówi, co myślę o Dannym Wade Lassiterze, który spełniał wiele kryteriów przyjaźni, w tym jego autoironiczne poczucie humoru.
Był czas, kiedy graliśmy w golfa z innymi przyjaciółmi kilka razy w tygodniu. Teraz dołączył do klubu futsalu, w którym grają David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt i Stuart Jones, ale DL zabiera jego klub. Jedź do Fairmont i zbieraj kurz dla niego przez około 15 lat. Nie mogę — jednocześnie smutny i zły — przypomnieć sobie, kiedy ostatnio zorganizowaliśmy to razem.
DL jest bardzo dobrym golfistą. Właściwie, jest bardzo dobrym sportowcem. Jest wybitnym miotaczem Lumberton High. Lubi grać w zawodowego baseballa. Podejrzewam, że DL grał ze mną w golfa ponad tysiąc razy i wiem, ile razy grał ze mną. Ojej, proszę, niech DL to przeczyta.
Danny jest bardzo szczęśliwy, że traci panowanie nad sobą na polu golfowym. Chociaż byłem dłużej poza strefą rozwoju, zdecydowanie może uzyskać więcej czasu na latanie, machając. Widziałem, jak nie raz wyrzucał kij, aby rozproszyć meble, które utknęły na drzewie.
Kiedy DL wszedł do Pinecrest CC nr 16 three-shot, zmagał się z kierownicą EZ-Go i uwolnił się z miejsca. Oto historia golfa. Danny w jakiś sposób zmanipulował wózek do 17. tee ground, wyszedł z kierownicy i trzymał kartę wyników w ramionach, jego charakterystyczny uśmiechnięty uśmiech pytał wszystkich o wynik z numeru 16. shop.
Danny nigdy nie był osobą chełpliwą i nie pamiętam, jak kiedyś opowiadał o swoich osiągnięciach w baseballu. Ale to zapamiętałem wyraźnie: to była połowa lat 90., kiedy pracowałem w Fayetteville Observer, Danny grał w golfa w Scothurst w Szkocji. Zadzwoń do mnie po pierwszym turnieju golfowym zorganizowanym przez klub.
„Downey, strzeliłem 66 i prowadzę grę” – powiedział mi. „Pomyśl o tym, że chcesz mnie przesłuchać i zrobić zdjęcia”.
Podoba mu się ta praca wykopaliskowa, a ja zajmuję się wieloma innymi rzeczami. To kolejny wybór. Jednak moją pierwszą grę w życiu rozegrał Danny. Kiedy próbował mnie namówić na czapkę golfową FootJoy, którą miałem na sobie, przyszedł, nazwał ją brzydką i zapytał o pozycję FJ. Nie mogę powiedzieć, co mu powiedziałem, że F oznacza, ale powiedziałem, że J jest ciche i reprezentuje Danny'ego. To był rzadki moment, kiedy był bez słowa.
Danny jest fanem Tar Heels w Karolinie Północnej, a drugie pole wyboru jest zaznaczone. To on zaprosił mnie do dołączenia do Fairmont's Fantasy Baseball League w 1990 r., zwanej Ashpole League, gdzie poznałem wielu nowych przyjaciół, którzy teraz są starymi przyjaciółmi.
Danny bez wątpienia będzie pierwszą osobą, która ukończy draft, i prawie zawsze jest przedostatni w rankingu ligowym, co oszczędza mi obelg. Powiem mu, że kiedy ukończy draft przed wszystkimi innymi, „przynajmniej nie włożyłeś wiele wysiłku w ostateczny wysiłek”. Cierpliwość nie jest jego mocną stroną.
Gdy na początku kwietnia zbierzemy się w Fairmont, aby zrekrutować tegoroczną drużynę, będzie tam kolejne puste krzesło. Myślę, że ostatnie miejsce jest już moje. Zasugerowałbym trofeum nazwane na cześć ostatniego Danny'ego.
Chociaż nie wiem, kiedy ostatni raz graliśmy z Dannym w golfa, pamiętam, kiedy ostatni raz go widziałem. Danny jest fanem moich kocich butów (Boots) i kupił książkę, którą napisałem, w której Boots się ze mnie naśmiewał, co prawdopodobnie jest powodem, dla którego Danny ją kupił. Kupił też kilka koszulek Boots i dobrze sobie poradził w miejscu, w którym pracuje, ponieważ czasami dzwoni do mnie i pyta, ile par chcę wysłać. Zawsze prosi o prowizję.
Zażartował, że nie dość, że jestem staruszkiem z kotem, to jeszcze napisałem o tym książkę i latam na koszulce.
Jedna z definicji tego terminu w słowniku Collinsa brzmi: „intelektualista, zazwyczaj znany ekspert w określonej dziedzinie, który jest powszechnie znany wśród opinii publicznej ze swojej gotowości do komentowania bieżących wydarzeń”.
Uważam, że intelektualista jest osobą inteligentną, ekspertem w ważnych dziedzinach, takich jak historia, ekonomia, nauka i zdrowie, i że zdobył zaufanie społeczeństwa.
Na scenie krajowej można pomyśleć o ludziach takich jak Jon Meacham, autor bestsellerów o prezydentach i historii Ameryki. Kiedy używa lekcji historii, aby wyjaśnić współczesne wyzwania polityczne, ludzie słuchają. Podobnie, historyk prezydentów Karoliny Północnej William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) będzie obchodził swoje 100. urodziny w przyszłym roku, ale nadal pisze i komentuje bieżące kwestie.
W kwestiach zdrowotnych dr Antony Fauci wykorzystał swoją rozległą wiedzę i doświadczenie w zakresie chorób zakaźnych, aby wyjaśnić przywódcom politycznym i opinii publicznej złożoność działania koronawirusa.
Podobnie, Mandy Cohen (Mandy Cohen) z North Carolina Department of Health and Human Services (Departament Zdrowia i Usług Społecznych Karoliny Północnej) wyjaśniła, że ​​nauka skłania ludzi do podejmowania kontrowersyjnych, restrykcyjnych i niepopularnych działań rządowych przeciwko zagrożeniu koronawirusem. Społeczeństwo zyskało autorytet.
Chociaż nie wiem, czy definicja intelektualisty publicznego jest powszechnie akceptowana, inni nadal używają pewnych wspólnych wątków do opisywania tych osób: jak wszyscy wiedzą, są to ludzie inteligentni i posiadający wiedzę, których prace są doceniane nie tylko przez środowisko akademickie, ale także przez społeczeństwo. Uznawane przez świat i naukowców.
Firma zajmująca się pisaniem technicznym Untold Content podaje następującą definicję: „Definiujemy intelektualistów publicznych jako osoby, które dążą do tworzenia wiedzy i dzielenia się nią — osoby, które mają niezachwianą wiarę w znaczenie badania faktów, badań, dzielenia się spostrzeżeniami i słuchania decyzji. Opinie twórców i decydentów są różne”.
Ta definicja pasuje do Ferrela Guillory'ego, który przeszedł na emeryturę 31 grudnia po 23 latach wybitnej służby. Jest profesorem i dyrektorem Public Life Program w Hussman School of Journalism and Media na UNC-Chapel Hill.
Pochodzi z Luizjany, ukończył Columbia School of Journalism i przyjechał do Karoliny Północnej w 1972 r., aby dołączyć do News and Observer. Najpierw był głównym korespondentem kongresowym, a następnie reporterem przez ponad 20 lat, jako szef biura w Waszyngtonie. Jako felietonista starał się zrozumieć i wyjaśnić potrzeby stanu i regionu oraz przeszkody w ich zaspokajaniu.
W 1995 r. opuścił N&O, aby pracować w MDC, organizacji założonej w latach 60. w celu rozszerzenia możliwości w regionie. Tam pisał i pisał coroczną publikację „Southern Countries”, która kompleksowo omawiała wyzwania i możliwe środki zaradcze stojące przed regionem.
W 1997 roku dołączył do School of Journalism i wkrótce zaczął wykorzystywać swoje kontakty, aby łączyć dziennikarzy, liderów politycznych i społecznych oraz decydentów ze studentami, wykładowcami i personelem. Upewnia się, że uczą się od siebie nawzajem i stawiają czoła trudnym faktom dotyczącym potrzeb krajów i regionów. Skupia się na edukacji i szkoleniach zawodowych, ale dzieli się ze wszystkimi swoimi wewnętrznymi pulami mądrości politycznej.
Pomógł zorganizować organizacje non-profit, takie jak NC Public Policy Research Center i jej spółkę zależną EducationNC, aby w dalszym ciągu skupiały się na wyzwaniach stojących przed stanem i regionem.
Jego przyjaciel i kolega Gerry Hancock (Gerry Hancock) złożył hołd Giloriemu: „Przez dziesięciolecia, oprócz obecnej formalnej pracy, Ferrer pełnił również funkcję gubernatora, kongresmena, dziennikarza, studenta i aspirującego lidera. Ludzie i niezliczona liczba innych osób udzielała cichych i hojnych rad. To poważne wyzwanie, przed którym stoi nasz kraj i ludzie”.
Po rezygnacji Guillory'ego możemy mieć nadzieję, że zostanie on ponownie awansowany i nadal będzie jednym z najważniejszych intelektualistów publicznych.
RALEIGH-W duchu wyjątku większość liberałów akceptuje kluczową rolę rządu w walce z chorobami zakaźnymi.
W wolnym społeczeństwie, dobrowolna komunikacja oparta na własności prywatnej i rządach prawa jest domyślna. To najlepszy sposób na rozwiązywanie problemów, rozstrzyganie sporów i sprawianie, że nasze życie będzie się nadal poprawiać. Jednak łatwo rozprzestrzeniające się bakterie mogą komplikować proces świadomej zgody. W miarę rozprzestrzeniania się narażają osoby trzecie na potencjalne choroby i śmierć.
Gdy COVID-19 dotarł do świata na początku 2020 r., większość konserwatystów i liberałów w tamtym czasie zgodziła się, że rząd ma zarówno władzę prawną, jak i obowiązek reagowania. Jednak nalegamy na dwa ograniczenia: proces i ostrożność.
Jeśli chodzi o procedury, uważamy, że chociaż rządy stanowe mają inherentne uprawnienia policyjne, mogą być one wykorzystywane do ograniczania prywatnych firm lub wdrażania umów bezpieczeństwa, ale ani Kongres, ani Prezydent nie mają takich uprawnień. Niezależnie od mądrości korzystania z upoważnienia do tuszowania, stan może je ogłosić zgodnie z prawem. Rząd federalny nie może.
W Karolinie Północnej uważamy również, że uprawnienia gubernatora Roya Coopera w nagłych wypadkach medycznych są ustawowe, a nie konstytucyjne. Uważamy, że Zgromadzenie Ogólne nigdy nie zamierzało dać ludziom nieograniczonej władzy. Każdy gubernator robi to, co uważa za najlepsze, nieograniczony czas, bez zgody rady wybranej przez kraj lub Kongres.
Chociaż nasi krytycy wysunęli inne żądania, nie tylko maskujemy ideologię lub interesy partyjne w procedurach. Moja przyjaciółka Jeannette Doran z North Carolina Constitutional Law School poruszyła ten temat, krytykując rozporządzenie wykonawcze Coopera z 21 grudnia zezwalające na drinki mieszane.
Dolan uważa, że ​​mieszkańcy Karoliny Północnej powinni móc kupować drinki mieszane w barach lub sklepach i spożywać je po powrocie do domu, co jest dozwolone na mocy rozporządzenia wykonawczego Coopera. mnie też. Łatwo zrozumieć, w jaki sposób zapewnienie barom tego rodzaju opcji zarabiania pieniędzy może pomóc im przetrwać w trudnym środowisku.
„Jeśli gubernator zignoruje ustawę ABC, która ustawa będzie następna?” – zapytał Dolan. „Czy Karolina Północna pozwoli Cooperowi użyć tylko gigantycznej gumki wykonawczej, aby wymazać cały przepis, usuwając części, które uzna za niewygodne?”
Tak jak proces pozostaje ważny w czasie pandemii, tak samo ważna jest ostrożność. Nawet jeśli rząd wprowadzi prawny nakaz i może ograniczyć rozprzestrzenianie się COVID do pewnego stopnia, nadal jest to nierozsądne. W czasie kryzysu zdrowotnego jest całkowicie legalne, aby urzędnicy państwowi rozważali koszty i korzyści każdego rozporządzenia – w rzeczywistości powiedziałbym, że jest to konieczne.
Koszty ograniczania COVID nie ograniczają się do utraconych zarobków, pracy lub kontaktów społecznych. Obejmuje to wydatki medyczne. Dwa nowe artykuły opublikowane niedawno przez National Bureau of Economic Research badają te koszty bardziej szczegółowo.
Po pierwsze, Casey Mulligan z University of Chicago badał problem „nadmiernej śmierci”. Ponieważ diagnozy medyczne nie zawsze są w pełni lub dokładnie zgłaszane, jednym ze sposobów oszacowania wpływu chorób, takich jak pandemie, jest przyjrzenie się wskaźnikowi śmiertelności w ciągu ostatnich kilku lat i porównanie go ze wskaźnikiem śmiertelności w odpowiednim okresie. Kiedy Mulligan zrobił to w danych z 2020 r. z początku października, odkrył, że było więcej zgonów niż oficjalnie zgłoszonych zgonów z powodu COVID.
Mulligan szacuje, że około 17 000 z nich faktycznie zmarło z powodu powikłań COVID, ale nie zgłoszono tego. Nadal jednak jest 30 000 zgonów z powodu takich zdarzeń, jak samobójstwa i zawały serca, które mogą być spowodowane przepisami i trudnościami finansowymi w erze COVID.
Inny artykuł NBER opublikowany przez badaczy z Duke University, Harvard University i Johns Hopkins University przewiduje, że gwałtownie rosnąca stopa bezrobocia w erze COVID spowoduje nadmierną śmiertelność w przyszłości. Nazwali swoją prognozę „zadziwiającą”: ​​w ciągu następnych 15 lat nastąpi 890 000 dodatkowych zgonów.
Tak, nasi liderzy powinni traktować tę pandemię poważnie. Obejmuje to poważne rozważenie długoterminowego wpływu na życie, wolność i praworządność.
Raleigh (RALEIGH) - Ponieważ Demokraci odpowiadają za Biały Dom i Izbę Reprezentantów USA, a także (być może w chwili pisania tego tekstu) za Senat USA, można się spodziewać, że lewicowi aktywiści i politycy będą naciskać na zniesienie niektórych obniżek federalnych uchwalonych przez byłych Republikanów. Ustawy podatkowe zostały podpisane przez Kongres i prezydenta Trumpa.
W Karolinie Północnej obawy związane z pandemią dotyczące podatków stanowych, w połączeniu z ponownie wybranym gubernatorem Royem Cooperem (Roy Cooper) i wymogami finansowymi wspierających go instytucji wydatkowych, skłonią postępowych do obalenia przywództwa Republikanów. Środki obniżające podatki ustanowione przez legislaturę.
W dalszej debacie usłyszycie o naszym „progresywnym” systemie podatkowym, o tym, że wielu Amerykanów w ogóle nie płaci podatków, a także o silnym zapotrzebowaniu na „usuwanie luk” jako rozsądnej alternatywy dla podnoszenia podatków.
Usłyszysz te propozycje lewicy, prawicy i centrowców. Powinieneś zostać zdyskontowany. Każde twierdzenie jest błędne.
Czy nasz system podatkowy manipuluje interesami bogatych? Prawie nie. To, czy system podatkowy USA jest skromny czy skromny, zależy od tego, jak definiujesz pojęcia. W tym przypadku „progresywny” oznacza, że ​​wraz ze wzrostem dochodu gospodarstwa domowego, wzrośnie Twój udział dochodu w podatkach (nie tylko zapłacone dolary).
Malejące podatki są odwrotnością. Wraz ze wzrostem dochodów, udział dochodów płaconych w podatkach maleje.
Na szczeblu stanowym i lokalnym większość przepisów podatkowych jest rzeczywiście nieco przekrzywiona. Wynika to głównie z faktu, że większość ludzi korzysta z podatku od sprzedaży. Oczywiście nie ma podatku od działalności gospodarczej od zaoszczędzonych dochodów. Chociaż większość towarów jest opodatkowana, wiele dużych sektorów usług (takich jak opieka zdrowotna) nie jest opodatkowanych. Osoby o wysokich dochodach mają tendencję do oszczędzania większych dochodów i wykorzystywania większych dochodów na usługi wolne od podatku.
Z drugiej strony, nawet po zmianach podatkowych w erze Busha i Trumpa, nasze federalne prawo podatkowe jest dość progresywne. Opodatkowało bogatych znacznie wyższą stawką niż mniej bogatych. Jeśli połączysz skutki wszystkich podatków i będziesz musiał płacić podatki na wielu poziomach, ponieważ wszyscy, a także ponieważ wiele funduszy federalnych jest traconych w stanach i regionach, to wpływ federalny będzie dominował.
Według najnowszego modelu Instytutu Polityki Podatkowej i Ekonomicznej, najniższa piąta część (lub 20%) amerykańskich gospodarstw domowych płaci 20% swojego dochodu bezpośrednio lub pośrednio (bezpośrednio lub pośrednio) rządom na wszystkich szczeblach (płacąc więcej Wysokie ceny (na przykład towary podatkowe). Drugi najniższy kwintyl płaci 22%. Środkowa piąta część populacji płaci 26%. Dochód w górnym kwintylu wynosi 28%. Kwintyl o wysokich dochodach płaci 31%.
Przy okazji, proszę zauważyć, że nawet kwintyl najniższych dochodów musi zapłacić 20% podatku dochodowego. Konserwatywne roszczenia do dużej liczby osób niepłacących podatków powinny zostać złagodzone. Oczywiście, większość tych rodzin nie ma żadnego długu netto w federalnym podatku dochodowym. Dzięki wykluczeniom, odliczeniom i ulgom podatkowym na dzieci, ostatecznie otrzymują więcej zwrotów niż zapłaconych podatków.
Ale federalny podatek dochodowy jest daleki od tego. Podatek od wynagrodzeń nadal mocno ich uderza. To samo dotyczy podatków od działalności gospodarczej, podatków konsumpcyjnych, ceł i podatków od nieruchomości (nawet jeśli wynajmujesz dom, musisz ponieść większość rzeczywistych kosztów podatków od nieruchomości obowiązujących w przypadku mieszkania lub domu).
Na koniec rozważmy to, co często uważa się za atrakcyjną opcję podnoszenia podatków. Chociaż niektóre prawdziwe specjalne darowizny są osadzone w federalnych i stanowych przepisach podatkowych, takich jak niektóre kredyty inwestycyjne lub w sektorze energetycznym, większość „luk” to próby (choć niezdarne) prawidłowego zdefiniowania dochodu, aby był sprawiedliwy i rozsądny. Określ dochód. Opodatkuj skutecznie.
Rząd nie powinien opodatkowywać dochodu brutto. Powinien opodatkowywać dochód netto. (Właściwie w Karolinie Północnej jest to wymóg konstytucyjny.) Jeśli gospodarstwo domowe lub firma wydaje pieniądze na surowce, materiały, narzędzia, sprzęt, szkolenia, marketing lub inne wydatki, kwota ta musi zostać odliczona przed odliczeniem podatku dochodowego. Jeśli uważasz, że to łatwe, skonsultuj się z księgowym.
Bez względu na to, jaką politykę podatkową wybiorą nasi przywódcy, powinna ona opierać się na jasnym zrozumieniu faktów — nie błędnych, ale szeroko powtarzanych mitów.
Mogę zakończyć, ponieważ nie jestem pewien, czy nawet jeśli liczba słów nie będzie ograniczona, nie będę w stanie lepiej opisać sytuacji w 2020 roku, ale pisanie tego felietonu przyniosło mi pewne dochody, a Robertsonist może twierdzić, że za pomocą trzech słów ciężko pracuję.
Będę śledzić wszystkie wysiłki, jakie podjęliśmy w 2020 r., przynajmniej tych, którzy przeżyli, i żołnierzy, którzy nadal posuwają się naprzód. Chociaż nie płynęła swobodnie przez ostatnie 366 dni, była bardzo trudna. (Tak, to najgorszy dzień od lat.)
W roku, w którym pandemia i wybory prezydenckie podzieliły kraj, nie należy popadać w rozpacz, lecz w nadzieję, że porażka 2020 r. będzie czymś, czego będziemy mogli się trzymać i wspólnie wykrzyczeć, zamiast martwić się kolejną debatą.
Widzę, że są dwie rzeczy, które mogą uczynić z nas naród. Te dwie szczepionki mogą sprawić, że pewnego dnia podejmiemy kolejne ryzyko poza domem, a przysięga nowego prezydenta może otworzyć stronę, którą musimy otworzyć.
Nawiasem mówiąc, ten kraj nie był podzielony przez cztery lata, ale był podzielony przez dwanaście lat. Obwiniam ludzi, nie prezydenta, więc to powinno rozgniewać prawie wszystkich.
Oczywiście, Nowy Rok to czas rozwiązywania problemów. Zawsze łatwo mi rozwiązywać problemy, ponieważ zdaję sobie sprawę, że jest wiele rzeczy, które wymagają uwagi. Nie jestem dobra w dotrzymywaniu postanowień, więc zamiast tworzyć nową listę, odzyskałam starą. W 2021 r. będzie dodatek.
Pod koniec 2020 roku ostatni dzień jest zimny, wilgotny i ponury, błagając o coś irytującego. Nie jestem pewien, czy mogę wykonać zadanie, ale postaram się jak najlepiej.
W 2020 roku widzę, że od 20 do 20 jesteśmy my i ja, ja i my, nasz niedobór i nasz niedobór.
Nie mam dość codziennych wykładów na temat konieczności noszenia masek, dystansu społecznego i mycia rąk, i sugerowania, że ​​robienie tego może chronić nie tylko mnie, ale także innych. Ktoś powiedział nam, że przy innym nastawieniu pokory jest to obywatelski obowiązek.
Byłem również zmęczony słowną reakcją owiniętą we flagę i wyrażałem ją różnymi postawami pogardy. Nie noszenie maski, nieodizolowanie się od aktywności społecznych i niemycie rąk jest przejawem naszej wolności.
W środę wieczorem, kiedy próbowałem napisać ten felieton w myślach, mając w głowie bawełnianą miskę w telewizji, jako problem dla Florida Gators, został on wyeliminowany, ponieważ mecz futbolu uniwersyteckiego zmienił trend gry. „- Rozwiązany przez Oklahoma Sooners: Gracze futbolu z Florydy myślą, kiedy biorą udział w grze, ponieważ ich koledzy z drużyny są obrażani w telewizji krajowej?
Mogę dziś wieczorem napotkać bardzo podobne pomysły, jak moje wyczerpane smołowe obcasy podbijające Texas A&M na Orange Bowl. To wydarzenie, na które czekałem całe życie, ale teraz wydaje się niemożliwe, aby była to uczciwa walka.
Wiem, co mam nadzieję, że myślą ci zawodnicy, ale nie jestem pewien, co oni myślą: zawiedli swoich kolegów z drużyny i siebie.
nie ja. Nie jestem fanem. Nie uniwersytet, to daje im możliwości. Nawet nie ich trener. Ich koledzy z drużyny i oni sami.
Wkraczając w 2020 rok, lepiej byłoby ograniczyć myślenie o „ja i my” i więcej myśleć o nas. Mniej mów, więcej słuchaj. Zrozum, że rzeczywistość każdego jest inna. Nie przypisuj złej wiary za każdym razem, gdy ktoś ośmiela się zgłosić sprzeciw. Hojność, zrozumienie.
RALEIGH-Po tym, jak w 2016 r. popełniłem wiele błędnych przewidywań politycznych, dotyczących m.in. wyników wyborów prezydenckich, wyrzuciłem moją ulubioną szklaną kulę i zacząłem konstruować nową.
Oczywiście, metaforycznie. Nie polegam już na agregatorze głosowania, którego zbudowałem dziesięć lat temu. Rzadko zaglądam do agregatorów utworzonych przez innych ekspertów i strony polityczne. Zamiast tego przyglądałem się szerszym wskaźnikom — danym z badań ankietowych na temat postaw społecznych, a nie preferencji partyjnych, oraz trendom w rejestracji wyborców i ich zachowaniu.
Zacząłem również rozmawiać z większą liczbą źródeł zasobów przez telefon i e-mail. Rzuciłem większą sieć. Bardziej poważnie traktowałem ostrzeżenie Johna Stuarta Milla, które brzmi: „Chociaż wszyscy wiedzą, że łatwo popełniają błędy, niewielu ludzi uważa, że ​​konieczne jest podejmowanie jakichkolwiek środków ostrożności, aby zapobiec ich błędom”.
Następnie, w sezonie politycznym 2020, który właśnie się zakończył, nie miałem pewności co do moich przewidywań – a dokładniej. Niewątpliwie te dwie rzeczy są ze sobą powiązane. Myślę, że Republikanie wykonają dobrą robotę w wyścigu ustawodawczym i sądowniczym w Karolinie Północnej. Myślę, że Tom Tiris zostanie ponownie wybrany. Nie sądzę, aby Donald Trump został wybrany. Okazuje się, że miałem rację.
Niemniej jednak, przeszłe wyniki nie gwarantują przyszłych rezultatów. W ciągu ostatnich kilku tygodni znów łowiłem ryby z ludźmi, z którymi się kontaktowałem — szeroko nawiązywałem kontakty, aby znaleźć rozsądne przypuszczenia na temat polityki Karoliny Północnej w nadchodzącym roku. Chociaż możliwych odpowiedzi jest niewiele, osiągnięto rozsądny konsensus wokół pięciu głównych kwestii. Oto problem:
—Czy Roy Cooper podpisze nowy budżet stanowy dla Karoliny Północnej? Rząd działał zgodnie z budżetem pierwotnie sformułowanym w 2018 r., a następnie wprowadził pewne zmiany do ustawy o „małym budżecie” uchwalonej po osiągnięciu porozumienia przez demokratycznego gubernatora i konferencję kierowaną przez republikanów. Cooper odmówił podpisania wszystkich ustaw budżetowych uchwalonych przez legislaturę, ponieważ nie rozszerzyły one programu Medicaid i nie zwiększyły pensji nauczycieli, jak chciał.
Wetując je, poświęcił krótkoterminowe korzyści (na przykład nauczyciel stał się sztywny), mając nadzieję na długoterminowe korzyści z przejęcia przez Demokratów jednej lub dwóch izb ustawodawczych. To zły wybór.
- Czy nowe prawodawstwo dotyczące mapy Zgromadzenia Ogólnego i Kongresu wytrzyma wyzwania prawne? Chociaż poprzednie pozwy sądowe doprowadziły do ​​pewnych konstruktywnych zmian w procesie rezoningu w Karolinie Północnej, liderzy ustawodawczy przysięgli zachować te zmiany, gdy mapa zostanie przerysowana w 2021 r., niezależnie od tego, jaki będzie nowy okręg, Demokraci z pewnością je poruszą. spory sądowe.
Uważam, że mało prawdopodobne jest, aby liderzy ustawodawczy uchwalili serię neutralnych standardów redystrybucji jako osobne ustawy na spotkaniu w 2021 r., a następnie zastosowali te standardy podczas uzyskiwania danych spisowych w celu złagodzenia możliwości wyzwań. Ale ustawodawcy mogą mieć inne pomysły.
—Czy powszechne szczepienia doprowadzą do szybkiego ożywienia zatrudnienia? Pomimo pewnego dobrego wzrostu zatrudnienia w ostatnich miesiącach, gospodarka Karoliny Północnej nadal spadła o około 242 000 miejsc pracy od początku pandemii COVID. Całkowity wskaźnik zatrudnienia spadł o 5,2%. Jednak dla pracowników w branży zakwaterowania i gastronomii (spadek o 21%) oraz sztuki, rozrywki i wypoczynku (spadek o 24%) ból jest znacznie poważniejszy. Jeśli regulacje rządowe lub obojętność konsumentów nadal będą zniechęcać tych pracowników i firmy, spodziewajcie się energicznego lobbingu na rzecz większej pomocy państwa.
-Czy nowe pokolenie liderów szkolnictwa wyższego, w tym Peter Hans z publicznego uniwersytetu stanowego i Thomas Steith z community college, pomoże swoim instytucjom skutecznie reagować na końcowe etapy pandemii COVID? Dla studentów i ich rodzin rok 2020 jest dziwnym i frustrującym rokiem. Być może bardziej niż kiedykolwiek rozważali wartość dolara. Jeśli chodzi o community college, wiele osób staje w obliczu zarówno nowych możliwości, jak i wyzwania spadku liczby zapisów.
- Czy w pierwszych miesiącach nowego roku będzie wielu kandydatów aktywnie ubiegających się o miejsce w Senacie po Richardzie Burrze w 2022 roku?
Och, czekaj, wszystko w porządku. Nawet moja ciężko zdobyta pokora wobec politycznych przewidywań nie powstrzyma mnie przed udzieleniem stanowczego „tak” w tej sprawie.
Około rok temu rozmawiałem z członkami grupy roboczej gubernatora Roya Coopera ds. szerokopasmowego dostępu do Internetu i zwróciłem uwagę, że z perspektywy każdego, kto obiektywnie patrzy na kwestie dostępu do szerokopasmowego Internetu, Koalicja Karoliny Północnej opowiada się za modelem partnerstwa publiczno-prywatnego w gminie, który „łatwo” zaakceptowany jest przez ludzi.
Od tego czasu na świecie wydarzyło się wiele rzeczy. W tym roku ustawa FIBER NC Act, popierana przez naszą organizację, nie została uchwalona, ​​głównie z powodu sprzeciwu większych istniejących firm telekomunikacyjnych. W tym samym czasie Frontier Communications, inny duży dostawca Internetu w stanie, ogłosił upadłość na podstawie rozdziału 11, a na Wall Street coraz więcej osób spekulowało, że CenturyLink sprzeda swój biznes mieszkaniowy po latach handlu detalicznego. Biznes się kurczy.
Jeszcze niedawno firma AT&T ogłosiła, że ​​ograniczy usługi do 1000 lub więcej gospodarstw domowych w stanach, w których dostępne są przestarzałe i wolne łącza DSL. Oznacza to, że w takich domach może w ogóle nie być dostępu do usług.
Oczywiście, wszystkie te zmiany zachodzą w kontekście pandemii COVID-19, która zmusza studentów i pracowników do nauki i pracy w domu.
Jeśli pozwoli się samorządom wziąć na siebie odpowiedzialność za rozwiązywanie problemów związanych z krytyczną infrastrukturą naszych czasów, to w grudniu 2019 r. jest to oczywiste, to tym bardziej naturalne jest to w grudniu 2020 r.
Stało się nie do przyjęcia i niewiarygodne, że kilka firm połączyło siły, aby uniemożliwić gminom budowę i obsługę własnych systemów przez prawie dekadę, zanim pozwoliło na to, i twierdzą, że robią to, aby umożliwić im rozwiązanie problemów cyfrowych. Podzielone państwo.
To partnerstwo publiczno-prywatne jest łatwiejsze, ponieważ w Karolinie Północnej istnieją małe lokalne firmy, które chcą być prywatną stroną tych partnerów, łącząc domy i firmy oraz prowadząc usługi detaliczne. Aby model biznesowy działał prawidłowo, potrzebują światłowodowego szkieletu lub istniejącej infrastruktury, którą może zapewnić gmina.
Powiedzmy sobie jasno. Tego typu partnerstwa będą całkowicie otwarte dla tej samej firmy, która nie chce takiego statusu. Mogą uczestniczyć. W rzeczywistości w stanie Missouri CenturyLink nawiązał współpracę z miastem Springfield, aby zapewnić mieszkańcom błyskawiczny Internet.
To właśnie te większe firmy telekomunikacyjne nie chcą konkurować, nawet w miejscach, gdzie usługa jest słaba i mogą być daleko. Niektórzy ludzie są zadłużeni, ale mają przestarzałą technologię i nie mają wystarczających funduszy, aby inwestować w zmniejszenie przepaści cyfrowej i zapewnić niezawodny, szybki Internet na całym obszarze Karoliny Północnej.
Czas przyznać się do tej rzeczywistości. Czyniąc to, Zgromadzenie Stanowe Karoliny Północnej powinno uczynić to najwyższym priorytetem w ustawodawstwie uchwalonym w styczniu, które uwzględnia zasady ustawy FIBER NC Act i stanowi istotny krok w kierunku zniwelowania naszego podziału cyfrowego.
Drużyna koszykarska chłopców Lamberton-Lamberton zdobyła mistrzostwo stanu w zeszłym sezonie dzięki dobrej obronie.
Gdy dzisiejsza wersja Robesona trafia na ulice, kraj jest gotowy na to, by prezydent-elekt Biden złożył przysięgę i został 46. prezydentem Stanów Zjednoczonych Ameryki.
Lamberton-Według Departamentu Policji w Lamberton, w wypadku samochodowym zginęła jedna osoba.
Na zdjęciu widać trzy z sześciu kojotów widzianych we wtorek, błąkających się w pobliżu osiedla mieszkaniowego przy 24th Street w Lumberton. Według NC Wildlife Commission kojoty rzadko atakują ludzi, chociaż małe zwierzęta domowe mogą być wykorzystywane jako ofiary. Komitet zaleca wydawanie głośnych dźwięków, gdy zbliżają się kojoty, machanie rękami w sposób groźny, a nawet polewanie wodą z węży.
Rocky Mountain (ROCKY MOUNT) — Termin składania wniosków o stypendium Gold Leaf na rok akademicki 2021-2022 upływa 1 marca.
RALEIGH — Dwóch rodowitych mieszkańców hrabstwa Robertson zostało mianowanych członkami starszego zespołu kierowniczego Komisarza Stanowego ds. Pracy w Karolinie Północnej.
Fairmont-We wtorek członkowie komisji głosowali nad zatrudnieniem nowego burmistrza, ale zależy to od wyniku negocjacji umowy z prawnikami miasta.
LUMBERTON-45-letni mężczyzna z Shannon zginął w czołowym zderzeniu drogi NC 71 w pobliżu mostu Lumber Bridge.
ST. Paul — 50-letni mężczyzna z Fayetteville został w niedzielę skazany na karę więzienia, gdy funkcjonariusz policji z Saint Paul, który nałożył zakaz ruchu drogowego, dowiedział się o próbie aresztowania w Cumberland.
Bloomberg-Wydział Wychowania Fizycznego Uniwersytetu Karoliny Północnej w Pembroke opracuje plan dotyczący równości płci i będzie dążył do pełnego dostosowania się do Artykułu 9 w ciągu najbliższych kilku lat.
ELIZABETHTOWN — Mieszkańcom Maxton postawiono liczne zarzuty po aresztowaniu podczas operacji antynarkotykowej przeprowadzonej przez Biuro Szeryfa hrabstwa Bladen w rejonie Bladenboro.
Pembroke-Pembroke University (UNC) Męska drużyna koszykówki Pembroke University będzie kontynuować trzy mecze domowe w środę wieczorem. Braves będą rywalizować z Flagler o pozycję w tabeli Taoyuan Belt Conference. Pierwsze miejsce. Początek meczu zaplanowano na Lumbee Guarantee Bank Court o 17:30.