Zawór kulowy 304

Ponieważ lata pracy w tej gazecie wymagają ode mnie zachowania jasnej karnacji w wielu kwestiach, możesz tego nie wiedzieć: jestem fanem UNC Sports. (Wiem, wiem.) Nienawidzę tego nie dlatego, że K doprowadził Błękitne Diabły do ​​pięciu krajowych mistrzostw ani dlatego, że od 1980 roku brał udział w projekcie koszykówki Tar Heel i stał się opoką butów Nike. W ciągu ostatnich 40 lat rywalizował z mistrzami tych pięciu krajów. Przyznaję i doceniam wielkość, K jest świetnym trenerem. Może to koza. Kiedyś myślałam, że jestem fanką Special K, ale ze względu na firmę, na której głównie polegam, musiałam ją zamknąć. Od wielu lat ludzie obierają cebulę K i obnażają wiele brzydot. Nie musimy tam dzisiaj jechać, ale jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, Google jest Twoim przyjacielem. Jedną rzeczą, która nie podoba mi się u K, jest to, że lubi rozmawiać o śmiertelnikach takich jak ja i robi to z niezłomnym uśmieszkiem. Jego zespół powrócił do gry w tym tygodniu po porażce z Illinois we wtorek wieczorem. To druga porażka Błękitnych Diabłów w tym sezonie na Cameron Indoor Stadium. Błękitne Diabły wyglądały przeciętnie, bez szaleństwa, przynajmniej na swoim wysokim poziomie. K zastanawiał się głośno, czy koszykówka uniwersytecka powinna być kontynuowana w czasie pandemii, która wyraźnie się nasila, a nie pogarsza. Dwa dni później ogłosił, że Błękitne Diabły nie będą już rozgrywać meczów pozakonferencyjnych, ponieważ odbyły się tylko dwa mecze, więc jeden mecz i jeden mecz zostały odwołane. Co ciekawe, decyzja ta została podjęta dzień po tym, jak mój zespół Tar Heels faktycznie dodał grę pozakonkursową, która odbędzie się dzisiaj na North Carolina Central University. Oczywiście K ma kluczową pozycję w koszykówce uniwersyteckiej, a nawet w sporcie. Ale jego komentarze nie wzbudziły podejrzeń ludzi. Niektórzy wątpili, czy przypominają one o stracie, czy raczej troskę o dziecko. Tak to zapakował. To nie jest tylko gra. Szkoły średnie, uczelnie i sport zawodowy pomimo odwołania i przełożenia Everestu są bólem dla amerykańskiej duszy, ponieważ mówi się nam, abyśmy nosili maski, zachowywali dystans społeczny, myli ręce i, jeśli to możliwe, pozostali w domu. Popieram ich wszystkich, choć na dywidendę nie czekam już tak cierpliwie. Mniej więcej przez ostatnie sześć miesięcy sport udostępniał scenariusze pandemiczne, zawierające wskazówki, jak zapewnić wszystkim bezpieczeństwo gry. Zgodnie z oczekiwaniami umowę poprawiono w razie potrzeby, ale historie sukcesów są wszędzie – NBA, PGA, Major League Baseball, a nawet futbol uniwersytecki są już prawie ukończone, ale prawdopodobnie osiągną swoje cele. Protokół opiera się głównie na testowaniu, które jest szybkie i dostępne, oraz na założeniu, że łatwiej jest działać w środowisku zespołowym, niż rozpraszać uczestników w bardziej ryzykownej społeczności. Rozgrywka przywróciła normalność w Stanach Zjednoczonych, dając sportowcom, u których ryzyko zachorowania na Covid-19 jest bliskie zera, możliwość pokazania swoich umiejętności, nakrywając do stołu osoby zatrudnione w sporcie i dając naszym fanom dreszczyk zwycięstwa i bólu o błędzie. Dzisiejszy felieton będzie dotyczył postu na Facebooku, który widziałem na początku tego tygodnia, przedstawiającego Stany Zjednoczone, z wyjątkiem Hawajów, wszystkie z płonącą pomarańczą, co oznacza „niekontrolowane rozprzestrzenianie się”. Jego komentarz redakcyjny: „Ciesz się mapą. Dzieje się tak, gdy połowa krajów nie poddaje się (okrucieństwa), a druga połowa po prostu się poddaje”. Jestem o tym przekonany: odpowiedzią nie jest łapanie piłki do domu, jak sugerował K. Zrobiliśmy to. Wręcz przeciwnie, ponieważ wirus pozbawił nas rzeczy, od których jesteśmy zależni, i zagroził naszemu zbiorowemu zdrowiu psychicznemu, uważam, że sport wyznacza nam ścieżkę, którą warto podążać. Jeśli wirus ma mnie zabić, to chcę umrzeć, próbując przetrwać. Jaki jest lepszy sposób? Dziś jest pierwszy dzień mojej 13. klasy i trzymanie w dłoni worka tkanek wołowego serca utrzymuje mnie przy życiu. W czwartek 15 stycznia 2009 roku Chad Hughes, kardiochirurg w Duke Medical Center, otworzył moją klatkę piersiową i wszczepił mi bajpas, co zajęło około siedmiu godzin. Naprawa wad wrodzonych – Wyciek zastawki aortalnej dwupłatkowej jest powolny. Jeśli problem nie zostanie rozwiązany, w końcu mnie zabije bez uprzedzenia. Pamiętam tylko mgliście, kiedy powiedziano mi, że jako dziecko miałem tak zwane „szmery w sercu”. Problem w połowie lat sześćdziesiątych polegał na tym, że nie było możliwości leczenia, więc lekarz poradził moim rodzicom, aby spróbowali chronić młodego Donny’ego, aby przedłużyć jego życie, albo uczynić mnie aktywnym dzieckiem, ponieważ wiedziałem, że moje serce może eksplodować w każdej chwili. w dowolnym momencie. Rodzice rzucili mi piłkę do koszykówki i kazali wyjść i pograć. Staram się nie rozważać tej decyzji, ale im podziękować. Od dnia wykrycia hałasu do dnia, w którym doktor Hughes go naprawił, wydarzyła się interesująca rzecz: Mogę powiedzieć, że zapomniałem być na zegarze. Wydaje mi się, że nie byłem u lekarza na regularnych badaniach kontrolnych jeszcze zanim poszedłem na studia i gdzieś na przełomie wieków (mam czterdziestkę). Być może mój zmarły i drogi przyjaciel, dr David Richardson, przekonał mnie do wzięcia udziału w rutynowych ćwiczeniach fitness podczas gry w golfa lub gonienia makreli w morzu w odległości 28 mil. Zrobiłam to, ale tylko z założeniem, że powiem Davidowi, że uzna mnie za zdrową – mimo że spędziłam dużo czasu w życiu, próbując to zniszczyć. Wkrótce po traumie – wiesz, o czym mówię – David poprosił mnie, abym usiadła i zaczęła mówić o moim sercu, mówiąc, że coś jest nie tak i potrzebujemy rezonansu magnetycznego. Aby to zrobić, wiedziałem, że pewnego dnia moja klatka piersiowa pęknie i to było tajemnicą. Dawid jest chory. To kolejny lekarz, James „Brownie” McLeod, którego zadaniem jest utrzymanie mnie przy życiu poprzez monitorowanie mojego serca. Nigdy nie zapomnę chwili, gdy doktor McLeod po raz pierwszy wysłuchał mojego serca. Zadzwonił do stażysty i powiedział: „Posłuchaj tego. Nie uwierzysz”. Powiedziano mi wówczas, że jest wtorek przed Świętem Dziękczynienia w 2008 roku i poprosiłam o spotkanie z chirurgiem. Zapytałem go, czy użyłby sztucznej zastawki czy zastawki tkankowej. Hughes stwierdził, że jest to sztuczne i rozpoczął się dialog. Hughes powiedziała mi, że chcę się założyć, że w przypadku konieczności wymiany zastawki uda mi się przeprowadzić operację Catherine, zamiast rozdzierać klatkę piersiową. Stawiam zakład. Rankiem 15 stycznia 2009 roku przybyłem wcześniej, zgodnie z instrukcją. Grupa pielęgniarek otoczyła mnie nago i wszędzie wbijała igły. Nie pamiętam dowcipu, który właśnie powiedziałem, ale była to szubienica i pielęgniarka odpowiedzialna powiedziała: „Myślę, że już czas uderzyć”. Drugą rzeczą, którą pamiętam, było to, że się obudziłem i poprosiłem pielęgniarkę, żeby przełączyła telewizor na ESPN, żebym mógł oglądać drużynę koszykówki UNC, która maszeruje w kierunku mistrzostw kraju, grając z Virginią, która wygrywa 83-61. Widziałem także doniesienia prasowe, że pilot kapitana Chesleya Sally Sully bezpiecznie wylądował odrzutowcem na rzece Hudson. Mój powrót do zdrowia jest doskonały. Nigdy nie brałam środków przeciwbólowych. Szóstego dnia zacząłem chodzić trzy mile po Bald Head Island. Dwie mile stąd wzywam pomoc. Siedemnaście dni po operacji wróciłem do Szkoły Robertsona, około sześć tygodni wcześniej niż planowałem, może dwa tygodnie wcześniej. Mam swoje powody. Kiedy zaczynałem jako okropny nastolatek pełen zdolności naprawczych, chciałbym podziękować lekarzom, którzy mnie tu zatrzymali – Thadowi Westerowi, który znalazł wadę, Davidowi Richardsonowi, który odkrył wadę na nowo, Brownie McLeodowi, zabrał mnie na salę operacyjną i , oczywiście Chad Hughes, który zajmuje się prostytucją. Pandemia Covid-19 jest bez wątpienia jednym z najpoważniejszych wydarzeń, jakie dotknęły ludzkość we współczesnej historii. W nadchodzących dniach liczba ofiar śmiertelnych na świecie przekroczy 2 miliony – to oczywiście tylko część historii. Oprócz bezpośredniego odebrania życia ludzkiego wirus zniszczył lub zniszczył życie milionów ludzi – poprzez swój trwały wpływ na zdrowie wielu infekcji i osób, które przeżyły, spowodował straszliwe szkody psychiczne w całym społeczeństwie i oczywiście ogromne zniszczenia gospodarcze. Częściowym wyjaśnieniem tej strasznej sytuacji jest irytujący charakter samego koronaawirusa. Jak zauważył ekspert ankiety FiveThirtyEight.com, Nate Silver, w dyskusji podcastowej 28 grudnia, koronawirus stanowi (i stanowi) szczególnie trudne wyzwanie dla wybieranych przywódców. Na przykład, jeśli wirus jest równie wysoce zakaźny jak inne wirusy, prawdopodobnie rozprzestrzeni się w niekontrolowany sposób po całej populacji. Do tej pory mógł zarazić wszystkich ludzi. Wynik ten jest wprawdzie szokujący, ale mógł być przyczyną szeroko dyskutowanego zjawiska „odporności stadnej”. Z drugiej strony, jeśli rozprzestrzenianie się wirusa będzie można łatwo wykryć za pomocą stosunkowo skromnych interwencji (jak powiedział Silver, poprzez polecenie „noś tylko maseczkę i zapięte paski”), łatwiej będzie zapewnić wspólną akceptację społeczną. Okazuje się jednak, że wirus „umieszcza lidera wśród twardych skał”. Kiedyś było i można to powstrzymać, ale można to osiągnąć jedynie przy długotrwałym, ogromnym wysiłku, organizacji i współpracy społecznej – administracja Trumpa zupełnie nie jest w stanie osiągnąć tego celu. Od kryzysu minął zatem prawie rok. Chociaż liczba ofiar śmiertelnych i wskaźnik infekcji nadal rosną, nadal toczy się walka o to, jak i kiedy wdrożyć podstawowe środki zapobiegawcze w zakresie zdrowia publicznego. Oczywiście zadowalające i niemal cudowne długoterminowe rozwiązanie obecnego kryzysu polega na powszechnym i szybkim rozmieszczeniu szczepionki – pomimo wielu problemów i wąchania wygląda na to, że szczepionka faktycznie zostanie zawarta w szczepionce. Następne kilka miesięcy. Jednocześnie jednak warto zwrócić uwagę na dwie główne lekcje minionego roku. Pierwsze pytanie dotyczy tego, jak spędzimy wyjątkowo ciemne tygodnie i miesiące w najbliższej przyszłości. Krótko mówiąc, nie mamy innego wyjścia, jak tylko podwoić wysiłki na rzecz wdrożenia rygorystycznych polityk w zakresie zdrowia publicznego. Tak, szkody będą ogromne. Gospodarka będzie miała kłopoty. Studenci zostaną jeszcze bardziej w tyle. Będzie to miało wpływ na społeczne zdrowie psychiczne. Ale wszystkie te opcje są nadal znacznie lepsze od innych opcji: miliony nowych zgonów, którym można zapobiec. Zwłaszcza dzięki wprowadzeniu wysoce skutecznych szczepionek pojawiło się światło w tunelu i nadszedł czas, abyśmy uśpili czujność. Połączenie surowych przepisów dotyczących zdrowia publicznego i nadziei, że nowy, agresywny federalny program pomocy (najlepiej częściowo finansowany z dopłat dla superbogatych ludzi, którzy w zeszłym roku radzili sobie tak dobrze) zapewni Amerykanom przetrwanie do słonecznych dni. Dawała nadzieję. Jeszcze w tym roku społeczeństwo w pełni odzyska siły. Druga lekcja dotyczy tego, jak przygotować się na kryzysy w przyszłości i jak ich unikać. To wygląda tak: czasami wolność i swoboda to coś więcej niż tylko niskie podatki i mały rząd. Tak, niższe stawki podatkowe to dobry wybór, ale ostatecznie są one mało przydatne, gdy podstawowa struktura publiczna łącząca nasze społeczeństwo jest zepsuta i ma niewielki wpływ. W czasie pandemii ponownie wyciągnęliśmy tę lekcję, ponieważ widzieliśmy, jak rząd federalny wielokrotnie zaniedbywał podstawowe funkcje, takie jak zapewnienie nam bezpieczeństwa i zarządzanie gospodarką. Nie oznacza to, że reakcja na kryzys taki jak pandemia Covid-19 będzie prosta lub łatwa. W najlepszym wypadku podjęcie spójnego wyzwania wobec pluralistycznego i wieloetnicznego kraju miliarderów będzie trudnym wyzwaniem. Jednakże w silnych, dobrze finansowanych strukturach i systemach publicznych (zdrowie publiczne, edukacja, opieka zdrowotna, sieci bezpieczeństwa socjalnego, transport i ochrona środowiska) żaden mądry i stanowczy przywódca krajowy nie może zaufać tej infrastrukturze i wiedzieć, jak z niej korzystać. infrastruktury, zadanie zawsze będzie znacznie trudniejsze. Najważniejsze jest to, że dzięki takiemu systemowi każdy ma przynajmniej prawdziwą siłę, aby cieszyć się błogosławieństwami wolnego społeczeństwa. Bez nich nawet bogaci mogliby znaleźć więźniów w swoich domach, niezależnie od tego, jak niskie są ich obciążenia podatkowe. RALEIGH – W odpowiedzi na epidemię COVID-19 nasza szkoła zmierza w innym kierunku. Niektóre okręgi szkół publicznych, które zostały zamknięte wiosną ubiegłego roku, nigdy nie zostały ponownie otwarte na naukę bezpośrednią na żadnym poziomie. Inne witają swoich młodych uczniów z powrotem do szkoły przynajmniej tak, jak robią to młode szkoły społeczne i szkoły prywatne. Myślę, że ta druga grupa jest poprawna. Nauka online ma swoje miejsce. Jednak z powodu dostarczenia takiego oprogramowania dużej liczbie uczniów w ubiegłym roku bez odpowiedniego przygotowania lub wsparcia ze strony nauczycieli bez przeszkolenia w zakresie najlepszych praktyk, wirtualne nauczanie w dużej mierze zbankrutowało. Ponadto najlepsze dowody sugerują, że ryzyko rozprzestrzenienia się COVID w szkołach jest minimalne, zwłaszcza jeśli szkoła przestrzega podstawowych protokołów ochrony. Wydaje się, że dzieci nie są zarażone ani nie rozprzestrzeniają wirusa tak jak dorośli. Z najnowszego badania badaczy Duke i UNC-Chapel Hill przeprowadzonego na szkołach w Karolinie Północnej wynika: „Zakażenia w szkołach są niezwykle rzadkie”. Nie chcę jednak wracać do tej kwestii, tylko skupić się na innym aspekcie reakcji systemu edukacji na pandemię. Ponieważ Karolina Północna ma większy wybór szkół znajdujących się w kryzysie, rodziny w Karolinie Północnej są objęte lepszą pomocą niż rodziny w wielu innych stanach. Jeśli rodzice dzieci w wieku szkolnym nie mogą ponieść nawet niewielkiego ryzyka, że ​​ich dzieci mogą zostać zarażone lub nosicielami wirusa, mogą kontynuować wirtualną naukę w każdym okręgu szkolnym w stanie, niezależnie od „domyślnej” lokalizacji stanu. Niektórzy mieszkańcy Karoliny Północnej nigdy nie wpuszczą swoich dzieci do szkół, przedszkoli, restauracji, sklepów ani domów kultury, chyba że zostaną przeprowadzone szeroko zakrojone szczepienia zapewniające odporność stadną. Nie zgadzam się z ich kalkulacją ryzyka, ale mają zarówno prawo, jak i środki do podjęcia działań. Z drugiej strony, spora grupa rodziców, którzy mają różne metody kalkulacji ryzyka (mówią im katastrofalne skutki bezrobocia), ma inne możliwości. Wiele szkół społecznych i prywatnych zostało przytłoczonych prośbami. Istnieją również placówki prowadzące szkoły domowe i grupy wsparcia. W całym stanie przedsiębiorczy rodzice i nauczyciele utworzyli także „pakiety edukacyjne”, dzięki którym uczniowie, którzy zostali odrzuceni, mogli uzyskać pomoc w nauce online. Na przykład rodzic dziecka, który jest biegły w nauczaniu algebry, może pomagać uczniom z wielu rodzin w zamian za inną pomoc edukacyjną lub rodzicielską. Chociaż mieszkańcy Karoliny Północnej mają to szczęście, że wybierają więcej szkół niż średnia krajowa, wciąż zbyt wielu rodziców ma tornistry. Mimo że wkroczyliśmy w semestr wiosenny, wiele osób nadal nalega. Nadal jest pusto. Konferencja i decydenci w innych krajach powinni postrzegać to wymagające doświadczenie jako okazję do nauki. Im więcej opcji, tym lepiej. Im więcej możliwości, tym większe prawdopodobieństwo, że rodzina znajdzie taką formę kształcenia, która najlepiej odpowiada jej potrzebom i sytuacji. Czy namawianie, aby więcej rodziców wybierało edukację, oznacza, że ​​gardzę lokalnymi szkołami publicznymi? prawie nie. Jestem wdzięczny wielu znakomitym pedagogom, którzy w niej pracują, podobnie jak moi rodzice w większości zawodów. Miliony mieszkańców Karoliny Północnej cenią lokalne szkoły. Chcą, żeby je udoskonalono, a nie zniszczono. Program Parent Choice również może osiągnąć ten cel. Kiedy szkoły muszą konkurować, aby przyciągnąć i zatrzymać uczniów, ich usługi zwykle stają się lepsze, a wyniki lepsze. Badania empiryczne nie potwierdzają konsekwentnie tego efektu – nie tak działają badania akademickie – ale dobrze zorganizowane badania od dziesięcioleci łączą rywalizację w szkołach średnich z lepszymi wynikami uczniów. W nowym artykule opublikowanym w Journal of Applied Economics trzej profesorowie zagłębili się w sprawę Mississippi. Odkryli, że w społecznościach o dużej koncentracji szkół prywatnych wyznających religię, zwłaszcza szkoły publiczne, zwykle reagują w sposób promujący naukę. Autor podsumowuje: „Decydenci powinni rozważyć politykę reform szkół opartą na konkurencji, aby poprawić wyniki szkół publicznych”. Myślę, że w dwojakim sensie doświadczenia związane z pandemią ostatecznie zrewolucjonizują nasz system edukacji. W środę 6 stycznia 2021 r. przeżyjemy osławiony dzień z 22 listopada 1963 r. i 7 grudnia 1941 r., 11 września. Tym razem, w przeciwieństwie do Pearl Harbor i 11 września, ataki na Stany Zjednoczone nie pochodziły od zagranicznych wrogów ani zagranicznych terrorystów. Pochodzi od amerykańskich terrorystów. W przeciwieństwie do zabójstwa Johna F. Kennedy'ego nie jest to zadanie samotnego, pokręconego bandyty. To dzieło tysięcy pokręconych i pełnych nienawiści milicjantów, którzy połączyli siły w Internecie i spiskowali, by zaatakować Waszyngton, obalić rząd i przejąć Stany Zjednoczone 6 stycznia. Nazywają to „burzą”. Oni są blisko. Zajęli Kapitol i zamknęli parlament. Zabili policjanta. Splądrowali centrum i symbol Republiki, zadowoleni z siebie robili zdjęcia i kradli wszystko, co tylko mogli unieść. Ich inicjatorem był prezydent Trump. Machali flagą Konfederacji i flagą Trumpa. Co najmniej jeden z nich dzierżył flagę stanu Karolina Północna. Mogą wysadzić budynek. Senator Lindsey Graham powiedziała: „Niektóre plecaki są większe niż moje biurko”. Niektóre z nich posiadają zamki błyskawiczne i sznurki. Mogli wziąć zakładników i zagrozić, że ich wszystkich zabiją, dopóki Kongres nie obali wyborów. Policja Kongresu nie była przygotowana. Według doniesień opóźnili żądanie posiłków. Należy to zbadać. Jednak duża liczba i przytłoczeni urzędnicy uratowali życie członkom Kongresu, personelowi, dziennikarzom i gościom. Tłum nie „ustąpi”. Uważają, że wybory zostały sfałszowane. Trump powiedział im, że został skradziony. Kongresmen powiedział, że został skradziony. Ich media podały, że został skradziony. Jeśli w to uwierzą, uwierzą, że – jak to ujął Barry Goldwater – „ekstremizm broniący wolności nie wyrządza szkody”. Ostatecznie terroryści nie poprzestali na poświadczeniu, że Biden i Kamala Harris zostali wybrani do Kongresu. Jednak sześciu Republikanów w Senacie i 121 Republikanów w Izbie Reprezentantów (głównie Republikanów) głosowało za zablokowaniem wyborców w Arizonie. Siedmiu senatorów i 138 członków Izby Reprezentantów głosowało przeciwko wyborcom w Pensylwanii. Uniknęliśmy brutalnego zamachu stanu. Ale jak blisko jesteśmy politycznego zamachu stanu? Trump ma nadzieję, że wiceprezydent Mike Pence ostatecznie odrzuci wyborców w tym stanie. Penny odmówiła, ale co by było, gdyby tego nie zrobił? Czy Kongres może go powstrzymać? Demokraci kochają i nienawidzą selenu. Mitcha McConnella (Mitcha McConnella). Ale na parkiecie wygłosił mocne przemówienie. Ostrzegł: „Jeśli te wybory zostaną unieważnione tylko z powodu zarzutów partii przegrywającej, nasza demokracja wpadnie w spiralę śmierci. Nigdy więcej nie zobaczymy, jak cały kraj zaakceptuje wybory. Co cztery lata będziemy za wszelką cenę walczyć o władzę. Kilka minut później do Senatu dotarła wiadomość o „przejęciu władzy za wszelką cenę”. Policja wypędziła McConnella i innych senatorów z tajnego pokoju, zanim wpadli uczestnicy zamieszek. Senator Mitt Romney ze stanu Utah oświadczył: „To, co się tu dzisiaj wydarzyło, jest zamieszkami wszczętymi przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych”. Senator Richard Burr z Karoliny Północnej powiedział: „Prezydent jest odpowiedzialny za dzisiejsze wydarzenia, promując bezpodstawne teorie spiskowe”. Przez 216 lat, odkąd John Adams ustąpił ze stanowiska Thomasowi Jeffersonowi w 1800 r., Amerykanie gratulowali sobie wygodnego frazesu: „pokojowe przekazanie władzy”. Mam nadzieję, że następnym razem pójdzie nam lepiej. Naprawmy to, nasz system będzie nadal istniał do następnego razu. RALEIGH: Latem 1987 roku, kiedy po raz pierwszy wszedłem do Kapitolu Stanów Zjednoczonych, aby pracować, zamiast zwiedzać. W ramach programu letniego spędziłem kilka miesięcy na stażu u współpracownika Dona Lambro. Tang nie pozwalał mi iść do pracy ani pić kawy, ale bezpośrednio wysyłał mnie na posiedzenia komisji i czaił się w Biurze Spraw Ogólnych, więc jako jeden z pierwszych zaakceptował nowo opublikowany rządowy audyt odpadów GAO (oczywiście mężczyzna który przeszedł moje serce). Kocham to. Pracowałem kiedyś jako reporter samorządowy, więc błędy w doniesieniach zasmucały mnie. Ekscytujące lato na Kapitolu było przepustką prasową i fascynacją polityką. (Słyszeliście o „Iranie i sprawach międzynarodowych”?) Wiosną drugiego roku wróciłem do Waszyngtonu i otrzymałem semestralne stypendium w Szkole Dziennikarstwa na UNC-Chapel Hill. Większość pieniędzy wydałem w biurze Trenta Lota, który wówczas stanowił mniejszość w Izbie Reprezentantów. Kiedy odpowiadałem za sprawy obywatelskie i korespondencję, większość czasu spędzałem w salach i na korytarzach komisji, spotykając się z różnymi ludźmi – od młodych pracowników i uwięzionych reporterów po doświadczonych lobbystów i wpływowych członków Of Members. Rok później, kiedy po raz trzeci wróciłem do stolicy USA jako dziennikarz i badacz Nowej Republiki, ponownie większość czasu spędziłem na Kapitolu. Lubie ta prace. Jestem zanurzony w historii i wspaniałości tego miejsca. Kiedy więc 6 stycznia zobaczyłem grupę bandytów błąkających się po Kapitolu, jak się czułem, walcząc z policjantami, niszcząc mienie i próbując w nieświadomy i nieskuteczny sposób uniemożliwić pokojowe przekazanie władzy? Oczywiście, że jestem zły. Tak, ale odczuwam dyskomfort żołądkowo-jelitowy. Niszczą miejsce, które szanuję. Zniszczyli instytucję, niezależnie od jej nieodłącznych ograniczeń i oczywistych wad, instytucje te zainspirowały przyszłe pokolenia w kraju i za granicą. Niszczą samą Republikę Amerykańską. Tłumy zostały wzięte do budynków i zainspirowane grupą prawicowych prowokatorów stworzyły także bezcenną propagandę dla naszych wrogów. Rosyjski urzędnik napisał: „Zakończyło się świętowanie demokracji”. „Stany Zjednoczone nie wytyczają już tej drogi i dlatego tracą prawo do jej definiowania. Dużo mniej prawdopodobne jest narzucanie tego innym. Chiny będące własnością państwa Gazeta zatytułowała tę wiadomość w następujący sposób: „Kultowe upokorzenie! Szaleństwo Kapitolu wciągnęło status Ameryki do Waterloo! Cóż, jestem zarówno zniesmaczony, jak i zły. Jestem głęboko smutny. To, co wydarzyło się 6 stycznia, było nie jest to odosobniony przypadek. Jest to najnowszy z serii zaciekłych ataków na nasze ciało polityczne. Próba zabójstwa i porwania urzędników publicznych. Inne budynki publiczne, od stolicy stanu po komisariat policji, zostały zaatakowane w wyniku zamieszek i groźby przemocy. Psychologia tłumu była szeroko badana. Wiemy, że ludzie często postępują w ramach tłumu, choć nigdy nie sądzili, że zrobią to sami. Odwrócenie tego niebezpiecznego zwrotu w amerykańskim życiu i polityce będzie wymagało wielu kroków. wszyscy musimy potępiać przemoc w całej sferze politycznej. Musimy powiedzieć wszystkim aktywistom, w tym aktywistom, z którymi możemy mieć wspólne cele, niezależnie od tego, czy są sfrustrowani wynikami wyborów czy legislacji, że nie mają prawa brać prawa w swoje ręce. okres. Właściwie to jest łatwa część. To jest trudniejsze: przy wyborze lidera wszyscy, pod każdym względem, musimy uczynić uczciwość naszym kryterium numer jeden. Tłum niszczący Kapitol jest nieustannie przyciągany przez wprowadzające w błąd oświadczenia, przesadzone twierdzenia i fałszywe obietnice. Prezydent Trump i jego sojusznicy okłamywali ich i nagłaśniali je w Kongresie. Kapitol zostanie oszczędzony. Ale czy w Stanach Zjednoczonych instytucje wolności i samorządu? Tylko my uczciwie i odważnie wywyższyliśmy prawdziwych przywódców na najwyższe stanowiska w Rzeczypospolitej. Kiedyś wierzyłam, że najtrudniejszą częścią starzenia się jest ból i cierpienie, brak możliwości zrobienia tego, co było i było kiedyś możliwe. Najtrudniejszą częścią starzenia się jest to, że przyjaciele i rodzina dorastają razem z tobą. Z biegiem czasu nie pomagają już ich zdrowiu, ale kiedy nas opuszczają, serce bije i patrzysz bezradnie. Z. Pierwszego dnia 2021 roku boli mnie serce, a ten rok powinien być lepszy. Choć w ostatnich latach straciłam kilku dobrych partnerów, po raz pierwszy piszę w tej sprawie list. To mówi ci, co myślę o Dannym Wade'u Lassiterze, który sprawdził dla mnie wiele pól przyjaźni, w tym jego autodeprecjonujące poczucie humoru. Był czas, gdy kilka razy w tygodniu graliśmy w golfa z innymi przyjaciółmi. Teraz dołącza do klubu futsalowego, w którym znajdują się David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt i Stuart Jones, ale DL przejmuje jego klub. Jedź do Fairmont i zbieraj dla niego kurz przez około 15 lat. Nie mogę – smutny i zły – pamiętam, kiedy ostatni raz to razem organizowaliśmy. DL jest bardzo dobrym golfistą. Tak naprawdę jest bardzo dobrym sportowcem. Jest wybitnym miotaczem Lumberton High. Lubi grać zawodowo w baseball. Przypuszczam, że DL grał ze mną w golfa ponad tysiąc razy i wiem, ile razy grał ze mną. Kurczę, proszę, niech DL to przeczyta. Danny jest bardzo szczęśliwy, gdy traci panowanie nad sobą na polu golfowym. Chociaż byłem dłużej poza strefą rozwoju, zdecydowanie może zyskać więcej czasu na lataniu, huśtając się. Nieraz widziałem, jak wyrzucał pałkę, żeby rozproszyć meble, które utknęły w drzewie. Kiedy DL wszedł z trzema strzałami do Pinecrest CC nr 16, mocował się z kierownicą EZ-Go i uwolnił go z wierzchowca. Oto historia golfa. Danny w jakiś sposób skierował wózek na 17. obszar tee, zszedł za kierownicę i trzymał kartę wyników w ramionach, uśmiechając się swoim charakterystycznym uśmiechem, prosząc wszystkich o wynik numer 16. sklep. Danny nigdy nie był osobą przechwalającą się i nie pamiętam, jak kiedyś opowiadał historie o swoich osiągnięciach w baseballu. Ale pamiętam to wyraźnie: była połowa lat 90., kiedy pracowałem w Fayetteville Observer, Danny grał w golfa w Scothurst w Szkocji. Zadzwoń do mnie po pierwszym turnieju golfowym zorganizowanym przez klub. „Downey, strzeliłem 66 goli i prowadzę grę” – powiedział mi. „Pomyśl o tym, że chcesz przeprowadzić ze mną wywiad i zrobić zdjęcia”. Lubi wykopaliska, a ja zajmuję się wieloma innymi sprawami. To kolejny wybór. Jednak moją pierwszą grę wszechczasów podjął Danny. Kiedy próbował mnie omówić czapkę golfową FootJoy, którą nosiłem, przyszedł, nazwał ją brzydką i zapytał o stanowisko FJ-a. Nie mogę powiedzieć, co mu powiedziałem, co oznacza F, ale powiedziałem, że J milczy i reprezentuje Danny’ego. To był rzadki moment, kiedy odebrało mu mowę. Danny jest fanem Tar Heels w Północnej Karolinie i drugie pole wyboru jest zaznaczone. To on zaprosił mnie do przyłączenia się do Fantasy Baseball League w Fairmont w 1990 roku, zwanej Ashpole League, gdzie poznałem wielu nowych przyjaciół, którzy są teraz starymi przyjaciółmi. . Danny niewątpliwie będzie pierwszą osobą, która ukończy draft i prawie zawsze jest przedostatni w rankingach ligowych, co chroni mnie przed obrazami. Powiem mu, że kiedy ukończy wersję roboczą przed wszystkimi innymi, „Przynajmniej nie włożyłeś zbyt wiele wysiłku w ostatnią wersję”. Cierpliwość nie jest jego mocną stroną. Kiedy na początku kwietnia zbierzemy się w Fairmont, aby przeprowadzić rekrutację do tegorocznego zespołu, kolejne krzesło będzie puste. Myślę, że ostatnie miejsce jest teraz moje. Sugerowałbym trofeum nazwane na cześć ostatniego Danny'ego. Chociaż nie wiem, kiedy ostatni raz graliśmy z Dannym w golfa, pamiętam, kiedy widziałem go po raz ostatni. Danny jest fanem moich kocich butów (Boots) i kupił napisaną przeze mnie książkę, w której Boots naśmiewał się ze mnie, i prawdopodobnie dlatego Danny ją kupił. Kupił też kilka T-shirtów Boots i spisał się nieźle tam, gdzie pracuje, bo czasami do mnie dzwoni i pyta, ile par chcę wysłać. Zawsze poprosi o prowizję. Żartował, że nie tylko jestem starcem z kotem, ale napisałem o tym książkę i latałem na koszulce. Jedna z definicji tego terminu w słowniku Collinsa to „intelektualista, zwykle dobrze znany ekspert w określonej dziedzinie, powszechnie znany wśród opinii publicznej ze swojej chęci komentowania bieżących wydarzeń”. Myślę, że intelektualista publiczny jest osobą mądrą, ekspertem w ważnych dziedzinach, takich jak historia, ekonomia, nauka i zdrowie, i zdobył zaufanie opinii publicznej. Na scenie krajowej można pomyśleć o ludziach takich jak Jon Meacham, autor bestsellerów o prezydentach i historii Ameryki. Kiedy na lekcjach historii wyjaśnia współczesne wyzwania polityczne, ludzie go słuchają. Podobnie historyk prezydenta Karoliny Północnej William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) będzie w przyszłym roku obchodził swoje 100. urodziny, ale nadal pisze i komentuje aktualne kwestie. Jeśli chodzi o kwestie zdrowotne, dr Antony Fauci wykorzystał swoją głęboką wiedzę i doświadczenie w zakresie chorób zakaźnych, aby wyjaśnić przywódcom politycznym i publiczności w całym kraju złożoność działania wirusa koronowego. Podobnie Mandy Cohen (Mandy Cohen) z Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Karoliny Północnej wyjaśniła, że ​​nauka skłania ludzi do podejmowania kontrowersyjnych, restrykcyjnych i niepopularnych działań rządu przeciwko zagrożeniu koronawirusem. Społeczeństwo zyskało władzę. Chociaż nie wiem, czy definicja intelektualisty publicznego jest powszechnie akceptowana, inni nadal posługują się pewnymi wspólnymi motywami do opisania tych ludzi: jak wszyscy wiedzą, inteligentni i kompetentni ludzie, których prace cieszą się uznaniem nie tylko w środowisku akademickim, ale także pozaakademickim Uznany przez świat i naukowców. społeczeństwo. Firma zajmująca się pisaniem tekstów technicznych Untold Content podaje następującą definicję: „Definiujemy intelektualistów publicznych jako osoby, które dążą do tworzenia wiedzy i dzielenia się nią – osoby, które mają niepohamowaną wiarę w znaczenie badania faktów, badań, dzielenia się spostrzeżeniami i wysłuchiwania decyzji. Opinie decydentów i decydentów są różne.” Ta definicja pasuje do Ferrela Guillory’ego, który 31 grudnia po 23 latach znakomitej służby przeszedł na emeryturę. Jest profesorem i dyrektorem programu życia publicznego w Hussman School of Journalism and Media na UNC-Chapel Hill. Pochodzi z Luizjany, ukończył Columbia School of Journalism i przybył do Karoliny Północnej w 1972 roku, aby dołączyć do News and Observer. Najpierw był głównym korespondentem w Kongresie, a następnie przez ponad 20 lat reporterem, jako szef biura w Waszyngtonie. Jako felietonista starał się zrozumieć i wyjaśnić potrzeby państwa i regionu oraz przeszkody w ich zaspokajaniu. W 1995 roku opuścił N&O, aby współpracować z MDC, organizacją założoną w latach 60. XX wieku w celu poszerzania możliwości w regionie. Tam pisał i pisał coroczną publikację „Kraje Południa”, w której kompleksowo omawiał wyzwania i możliwe środki zaradcze stojące przed regionem. W 1997 roku dołączył do Szkoły Dziennikarstwa i wkrótce zaczął wykorzystywać swoje kontakty, aby łączyć dziennikarzy, przywódców politycznych i społecznych oraz decydentów ze studentami, wykładowcami i pracownikami. Dba o to, aby uczyli się od siebie nawzajem i mierzyli się z trudnymi faktami dotyczącymi potrzeb krajów i regionów. Koncentruje się na edukacji i szkoleniu zawodowym, ale dzieli się ze wszystkimi swoimi wewnętrznymi zasobami wiedzy politycznej. Pomógł zorganizować organizacje non-profit, takie jak Centrum Badań nad Polityką Publiczną NC i jego spółka zależna EducationNC, aby w dalszym ciągu koncentrowały się na wyzwaniach stojących przed stanem i regionem. Jego przyjaciel i kolega Gerry Hancock (Gerry Hancock) złożył hołd Giloriemu: „Przez dziesięciolecia, oprócz obecnej pracy formalnej, Ferrer pełnił także funkcję gubernatora, kongresmana, dziennikarza, studenta i aspirującego przywódcy. Ludzie i niezliczona liczba innych zapewniali ciszę i hojne rady. Po rezygnacji Guillory możemy mieć nadzieję, że będzie on ponownie awansowany i nadal będzie jednym z naszych najważniejszych intelektualistów publicznych. Raleigh-In The Spirit of Exception, większość liberałów akceptuje kluczową rolę rządu w walce z chorobami zakaźnymi. W bezpłatnym społeczeństwie dobrowolna komunikacja oparta na własności prywatnej i praworządności jest niewykonanie zobowiązania. Jest to najlepszy sposób na rozwiązywanie problemów, rozwiązywanie sporów i uczynienie naszym życiem nadal się poprawia. Ale łatwe rozprzestrzenianie się bakterii może komplikować proces świadomej zgody. Gdy się rozprzestrzeniają, narażają strony trzecie na potencjalną chorobę i śmierć. Ponieważ Covid-19 uderzył w świat na początku 2020 r., Większość konserwatystów i liberałów w tym czasie zgodziła się, że rząd ma zarówno władzę prawną, jak i odpowiedzialność za odpowiedź. Nalegamy jednak na dwa ograniczenia: proces i roztropność. Jeśli chodzi o procedury, uważamy, że chociaż rządy stanowe mają nieodłączne uprawnienia policyjne, mogą być wykorzystywane do ograniczenia prywatnych firm lub wdrożenia umów bezpieczeństwa, ale ani Kongres, ani prezydent nie mają takich uprawnień. Niezależnie od mądrości stosowania zezwolenia na zatuszowanie, państwo może go ogłosić zgodnie z prawem. Rząd federalny nie może. W Karolinie Północnej uważamy również, że autorytet gubernatora Roya Coopera w nagłych wypadkach jest ustawowy, a nie konstytucyjny. Uważamy, że Zgromadzenie Ogólne nigdy nie zamierzało dać ludziom nieograniczonej władzy. Każdy gubernator robi wszystko, co według niego jest najlepsze, nieograniczona ilość czasu, bez zgody Rady wybranej przez kraj lub Kongres. Chociaż nasi krytycy składali inne wymagania, nie tylko ubieramy ideologię lub interesy partii w procedurach. Moja przyjaciółka Jeannette Doran z North Carolina Constitutional Law School znalazł ten punkt, gdy skrytykował nakaz wykonawczy Coopera 21 grudnia, aby umożliwić mieszane napoje. Dolan uważa, że ​​mieszkańcy Karoliny Północnej powinni być w stanie kupować mieszane napoje w barach lub sklepach i konsumować je po powrocie do domu, co jest dozwolone przez zarządzenie wykonawcze Coopera. ja też. Nie jest trudno zrozumieć, w jaki sposób dostarczanie barów z tego rodzaju opcją zarabiania pieniędzy może pomóc im przetrwać w trudnym środowisku. „Jeśli gubernator ignoruje prawo ABC, które prawo jest następne?” - zapytał Dolan. „Czy Karolina Północna pozwoli Cooperowi użyć tylko gigantycznego gumki wykonawczej do wymazania całej regulacji, usuwając części, które uważa za niewygodne?” Podobnie jak proces ten pozostaje ważny podczas pandemii, tak samo jest ostrożność. Nawet jeśli rząd egzekwuje porządek prawny i może w pewnym stopniu zmniejszyć rozprzestrzenianie się Covid, nadal jest niemądre. Podczas kryzysu zdrowotnego urzędnicy państwowi są zupełnie legalne, aby wyważyć koszty i korzyści z każdego rozporządzenia, powiedziałbym, że jest to konieczne. Koszt ograniczenia Covid nie ogranicza się do utraconych płac, pracy lub powiązań społecznych. Obejmuje to wydatki medyczne. Dwa nowe artykuły opublikowane właśnie przez National Bureau of Economic Research bardziej szczegółowo badają te koszty. Po pierwsze, Casey Mulligan z University of Chicago studiował problem „nadmiernej śmierci”. Ponieważ diagnozy medyczne nie zawsze są w pełni lub dokładnie zgłaszane, jednym ze sposobów oszacowania wpływu chorób, takich jak pandemia, jest przyjrzenie się wskaźnikom śmiertelności w ciągu ostatnich kilku lat i porównanie go z wskaźnikiem śmiertelności w odpowiednim okresie. Kiedy Mulligan zrobił to w danych z 2020 r. Na początku października, stwierdził, że było więcej zgonów niż oficjalnie zgłoszono zgony ze strony Covida. Mulligan szacuje, że około 17 000 z nich faktycznie zmarło z powodu powikłań Covida, ale nie zostało to zgłoszone. Jednak nadal istnieje 30 000 zgonów z powodu takich incydentów, jak samobójstwa i zawały serca, które mogą być spowodowane przepisami i trudnościami finansowymi w erze Covid. Kolejny artykuł NBER opublikowany przez naukowców z Duke University, Harvard University i Johns Hopkins University przewiduje, że rosnąca stopa bezrobocia w erze Covida spowoduje nadmierną śmiertelność w przyszłości. Nazwali swoje prognozy „zadziwiającym”: w ciągu najbliższych 15 lat będzie 890 000 dodatkowych zgonów. Tak, nasi przywódcy powinni poważnie traktować tę pandemię. Obejmuje to poważne rozważenie długoterminowego wpływu na życie, wolność i praworządność. Raleigh (Raleigh)-z Demokratami odpowiedzialnymi za Biały Dom i Izba Reprezentantów USA oraz (prawdopodobnie w momencie pisania) Senat USA, możesz oczekiwać, że lewicowcy działacze i politycy będą dążyć do zniesienia niektórych redukcji federalnych Udostępnione przez byłych republikanów środki podatkowe są podpisane przez Kongres i prezydent Trump. W Karolinie Północnej obawy związane z pandemią dotyczącymi podatków państwowych, w połączeniu z ponownym wybranym gubernatorem Roy Cooper (Roy Cooper) oraz wymagania finansowe sal wydatkowych, które go wspierają, skłoniły postępowców do obalenia republikańskich przywódców. Środki redukcji podatkowej ustalone przez ustawodawcę. W następnej debacie usłyszysz o naszym „progresywnym” systemie podatkowym lub że wielu Amerykanów wcale nie płaci podatków, ani o silnym zapotrzebowaniu na „zlikwidowanie luk” jako rozsądną alternatywę dla podnoszenia podatków. Usłyszysz te propozycje lewego, prawego i centrystów. Powinieneś zostać zdyskontowany. Każde roszczenie jest błędne. Czy nasz system podatkowy manipuluje interesami bogatych? prawie nie. To, czy amerykański system podatkowy jest skromny czy skromny, zależy od tego, jak zdefiniujesz warunki. W takim przypadku „progresywne” oznacza, że ​​wraz ze wzrostem dochodu gospodarstwa domowego twój udział w dochodach w podatkach (nie tylko opłacane dolary) wzrośnie. Spadające podatki są odwrotne. Wraz ze wzrostem dochodów udział wypłacany w podatkach spada udział w podatkach. Na szczeblu stanowym i lokalnym większość przepisów podatkowych jest rzeczywiście nieco wypaczona. Wynika to głównie z tego, że większość ludzi korzysta z podatku od sprzedaży. Oczywiście nie ma podatku od działalności gospodarczej od zaoszczędzonego dochodu. Chociaż większość towarów jest opodatkowana, wiele dużych sektorów usług (takich jak opieka zdrowotna) nie jest opodatkowanych. Osoby o wysokich dochodach mają tendencję do oszczędzania większych dochodów i wykorzystywania większych dochodów na usługi wolne od podatku. Z drugiej strony, nawet po zmianach podatkowych w epokach Busha i Trumpa, nasze federalne prawo podatkowe jest dość postępowe. Opodatkował bogatych w znacznie wyższej stawce niż mniej bogate. Jeśli połączysz skutki wszystkich podatków i powinieneś płacić podatki na wielu poziomach, ponieważ wszyscy z nas i ponieważ wiele funduszy federalnych ginie w stanach i regionach, wówczas wpływ federalny będzie dominować. Zgodnie z najnowszym modelem Instytutu Polityki Podatkowej i Gospodarczej, najniższa piąta (lub 20%) amerykańskich gospodarstw domowych płaci 20% swoich dochodów bezpośrednio lub pośrednio (bezpośrednio lub pośrednio) rządom na wszystkich poziomach (płacąc więcej wysokich na przykład towary podatkowe). Należy pamiętać, że nawet kwintyl najniższego dochodu musi płacić 20% podatku dochodowego. Dzięki wyłączeniu, odliczeniach i ulg podatkowych, otrzymują więcej zwrotów niż podatek dochodowy. , obowiązki celne i podatki od nieruchomości (nawet jeśli wynajmujesz dom, musisz ponieść większość faktycznych kosztów podatków od nieruchomości mających zastosowanie do mieszkania lub domu). Na koniec rozważmy to, co często uważa się za atrakcyjną opcję podnoszenia podatków. Chociaż niektóre rzeczywiste prezenty na specjalne świadczenia są wbudowane w federalne i stanowe przepisy podatkowe, takie jak niektóre kredyty w sektorze inwestycyjnym lub energetycznym, większość „luk” jest próbami (choć niezdarnym), aby poprawnie zdefiniować dochód, aby mogło być uczciwe i rozsądne. Określić dochód. Skutecznie podatek. Rząd nie powinien opodatkować przychodów brutto. Powinny opodatkować dochód netto. (W rzeczywistości w Karolinie Północnej jest to wymóg konstytucyjny.) Jeżeli gospodarstwo domowe lub firma wydaje pieniądze na surowce, dostawy, narzędzia, sprzęt, szkolenie, marketing lub inne wydatki, należy odliczyć przed podatkiem dochodowym. . Jeśli uważasz, że jest to łatwe, skonsultuj się z księgowym. Niezależnie od tego, jaką politykę podatkową wybierają nasi przywódcy, powinna ona opierać się na jasnym zrozumieniu faktów-nie złe, ale powtarzających się mitów. Mogę to zakończyć, ponieważ nie jestem pewien, czy nawet jeśli liczba słów nie jest ograniczona, nie będę w stanie lepiej opisać sytuacji w 2020 r., Ale napisanie tej kolumny przyniosło mi pensję, a Robertsonist może to argumentować Trzy słowa ciężko pracują. Będę postępować zgodnie ze wszystkimi wysiłkami, które podjęliśmy w 2020 r., Przynajmniej tych, którzy przeżyli, i żołnierzy, którzy nadal postępują. Chociaż w ciągu ostatnich 366 dni nie płynęło swobodnie, było to bardzo trudne. (Tak, to najgorszy dzień w latach.) W roku, w którym wybory pandemii i prezydenckie rozdzieliły kraj, nadzieja nie jest taka, że ​​niepowodzenie 2020 r. Powinno być czymś, co możemy utrzymać i krzyczeć w harmonii , zamiast martwić się o kolejną debatę. Widzę, że są dwie rzeczy, które mogą uczynić nas narodem. Te dwa szczepionki mogą zapewnić pewnego dnia kolejne ryzyko poza domem, a przysięga nowego prezydenta może otworzyć stronę, którą musimy otworzyć. Nawiasem mówiąc, kraj ten nie był podzielony od czterech lat, ale został podzielony przez dwanaście lat. Obwiniam ludzi, a nie prezydenta, więc powinno to gniewać prawie wszystkich. Oczywiście Nowy Rok to czas na rozwiązanie problemów. Zawsze łatwo jest mi rozwiązać problemy, ponieważ zdaję sobie sprawę, że istnieje wiele rzeczy, które wymagają uwagi. Nie jestem dobry w utrzymywaniu postanowień, więc zamiast tworzyć nową listę, odzyskałem starą listę. W 2021 r. Będzie dodatek. Nie jestem pewien, czy uda mi się wykonać zadanie, ale postaram się jak najlepiej. W 2020 r. Widzę od 20 do 20 lat, my i ja, ja i my, nasza niedobór i niedobór. Nie mam już dość codziennych wykładów na temat noszenia masek, dystansu społecznego i mycia rąk, i sugeruje, że może to chronić nie tylko ja, ale także innych. Ktoś powiedział nam, że z innym podejściem pokory jest to obowiązek obywatelski. Byłem również zmęczony reakcją werbalną owiniętą flagą i wyraziłem ją z różnymi postawami pogardy. Nie noszenie maski, nie bycie wyobcowanym z działań społecznych, a nie mocno mycie rąk jest przejawem naszej wolności. W środę wieczorem, kiedy próbowałem napisać tę kolumnę w pamięci z Cotton Bowl w telewizji, jako problem dla Florida Gators, został wyeliminowany, ponieważ mecz futbolu uniwersyteckiego zmienił trend gry. „-Solnowane przez Oklahomę Sooners: piłkarze na Florydzie myślą, kiedy uczestniczą w grze, ponieważ ich koledzy z drużyny są obrażani w telewizji krajowej? Mogę dziś wieczorem napotkać bardzo podobne pomysły, jak moje wyczerpane obcasy Tarbe'y w Orange Bowl. Tak jest Wydarzenie, na które czekałem przez całe życie, ale teraz nie można być uczciwą walką Ja. Porozmawiaj więcej. W wyborach prezydenckich wyrzuciłem moją ulubioną kryształową piłkę i zacząłem budować nowy. Oczywiście metaforycznie. Nie polegam już na agregatorze do głosowania, który zbudowałem dziesięć lat temu. Rzadko patrzę na agregatorów ustanowionych przez innych ekspertów i stron politycznych. Zamiast tego przyjrzałem się szerszym wskaźnikom danych o postawach publicznych, a nie stronniczych preferencjach oraz trendom rejestracji i zachowania wyborców. Zacząłem również rozmawiać z większą liczbą źródeł zasobów przez telefon i e -mail. Rzuciłem większą sieć. Rozważałem ostrzeżenie Johna Stuarta Milla poważniej, to znaczy: „Chociaż wszyscy wiedzą, że łatwo popełnić błędy, niewiele osób uważa, że ​​konieczne jest podjęcie wszelkich środków ostrożności, aby zapobiec ich błędom”. Następnie, w sezonie politycznym 2020, który właśnie się zakończył, nie miałem zaufania do moich prognoz i dokładniej. Niewątpliwie te dwie rzeczy są powiązane. Myślę, że republikanie wykonają dobrą robotę w wyścigu legislacyjnym i sądowym w Karolinie Północnej. Myślę, że Tom Tiris zostanie ponownie wybrany. Nie sądzę, że Donald Trump to zrobi. Okazuje się, że miałem rację. Niemniej wcześniejsze wyniki nie gwarantują przyszłych wyników. W ciągu ostatnich kilku tygodni znów łowiłem z ludźmi, z którymi skontaktowałem się z rozszerzonym połączeniem w sieci, aby znaleźć rozsądne przypuszczenia o polityce Karoliny Północnej w nadchodzącym roku. Chociaż możliwe odpowiedzi są niewielkie, osiągnięto rozsądny konsensus około pięciu głównych problemów. Oto problem: - Czy Roy Cooper podpisuje nowy budżet państwowy dla Karoliny Północnej? Rząd działał zgodnie z budżetem pierwotnie sformułowanym w 2018 r., A następnie wprowadził pewne zmiany w ustawie „małego budżetu” uchwalonego po tym, jak demokratyczna konferencja pod przewodnictwem republikańskim osiągnęła porozumienie. Cooper odmówił podpisania wszystkich rachunków budżetowych uchwalonych przez ustawodawcę, ponieważ nie rozszerzyły programu Medicaid i nie zwiększyli wynagrodzeń nauczycieli, jak chciał. Weto ich, poświęcił krótkoterminowe korzyści (na przykład nauczyciel stał się sztywny), mając nadzieję na uzyskanie długoterminowych korzyści z demokratycznego przejęcia jednej lub dwóch izb legislacyjnych. To zły wybór. -Czy nowe ustawodawstwo Zgromadzenia Ogólnego i mapy kongresowej wytrzymają wyzwania prawne? Chociaż wcześniejsze procesy sądowe wprowadziły pewne konstruktywne zmiany w przywódcach Rezoning-Legislacyjnego w Karolinie Północnej, przysięgli zachować te zmiany, gdy mapa zostanie przerysowana w 2021 r.--------------------------------------------------------------------------------------nieistej, jaka jest nowa dzielnica, Demokraci z pewnością je poradzą. spór. Myślę, że jest mało prawdopodobne, aby przywódcy ustawodawcze uchwalili serię neutralnych standardów redystrybucji jako osobne rachunki na spotkaniu w 2021 r., A następnie zastosować te standardy przy uzyskiwaniu danych spisu powszechnego w celu złagodzenia możliwości wyzwań. Ale prawodawcy mogą mieć inne pomysły. - Czy powszechna szczepienia doprowadzi do szybkiego odzyskiwania zatrudnienia? Pomimo pewnego dobrego wzrostu zatrudnienia w ostatnich miesiącach gospodarka Karoliny Północnej nadal spadła o około 242 000 miejsc pracy od początku pandemii Covid. Ogólny wskaźnik zatrudnienia spadł o 5,2%. Jednak w przypadku pracowników w branży zakwaterowania i usług gastronomicznych (spadek o 21%) oraz sztuki, rozrywki i wolny (spadek o 24%), ból jest znacznie poważniejszy. Jeśli przepisy rządowe lub obojętność konsumentów nadal zniechęcają do tych pracowników i firm, nie możesz się doczekać energicznego lobbingu w celu uzyskania większej pomocy państwowej. -Czy nowa generacja liderów szkolnictwa wyższego, w tym Peter Hans z publicznego uniwersytetu państwowego i Thomasa Steitha z Community College, pomóż ich instytucjom skutecznie reagować na końcowe etapy pandemii Covid? Dla studentów i ich rodzin 2020 to dziwny i frustrujący rok. Mogli rozważyć wartość dolara bardziej niż kiedykolwiek. Jeśli chodzi o uczelnie społeczne, wiele osób ma zarówno nowe możliwości, jak i wyzwanie spadku zapisów. -Czy w pierwszych miesiącach Nowego Roku będzie wielu kandydatów aktywnie kandydatów na demokratyczne i republikańskie kandydatów do wypełnienia wakatu Senatu Richarda Burra w 2022 roku? Och, czekaj, w porządku. Nawet moja ciężka pokora w kierunku prognoz politycznych nie uniemożliwi mi oferowania solidnego „tak” w tej sprawie. Mniej więcej rok temu rozmawiałem z szerokopasmową grupą roboczą gubernatora Roya Coopera i zwróciłem uwagę, że z perspektywy każdego, kto patrzy na problemy z dostępem szerokopasmowym obiektywnie, Koalicja Karoliny Północnej opowiada się za modelem partnerstwa publiczno-prywatnego gminy, jest „łatwo” " ludzie. Od tego czasu wiele rzeczy wydarzyło się na świecie. W tym roku ustawa Fiber NC, przepisy wspierane przez naszą organizację, nie udało się, głównie ze względu na sprzeciw większych istniejących firm telekomunikacyjnych. Jednocześnie Frontier Communications, inny duży dostawca Internetu w stanie, ogłosił bankructwo w rozdziale 11, a na Wall Street coraz więcej osób spekulował, że CenturyLink sprzedaje działalność mieszkalną po latach detalicznej. Business kurczy się. Nawet niedawno AT&T ogłosiło, że zmniejszy usługi do 1000 lub więcej gospodarstw domowych w stanach, które zapewniają starzenie się i powolne usługi DSL, co oznacza, że ​​domy te mogą w ogóle nie świadczyć. Oczywiście zmiany te odbywają się w kontekście pandemii Covid-19, która zmusza studentów i pracowników do nauki i pracy w domu. Jeżeli samorządy mogą wziąć na siebie odpowiedzialność za rozwiązanie problemów infrastrukturalnych krytycznych w naszych czasach, jest to oczywiście kwestia w grudniu 2019 r., W grudniu 2020 r. Jest to jeszcze bardziej naturalne. Stało się to niedopuszczalne i niewiarygodne, że kilka firm ma kilka firm Połączone siły, aby uniemożliwić gminom budowanie i prowadzenie własnych systemów przez prawie dekadę, zanim zezwalają na to, i twierdzą, że to umożliwia rozwiązanie problemów cyfrowych. Podzielony stan. To, co ułatwia to partnerstwo publiczno-prywatne, jest to, że w Karolinie Północnej są małe lokalne firmy, które chcą być prywatną stroną tych partnerów, łącząc domy i firmy oraz obsługujące usługi detaliczne. Aby model biznesowy działał prawidłowo, potrzebują one kręgosłupa światłowodowego lub istniejącej infrastruktury, którą może zapewnić gmina. Wyjaśnijmy. Tego rodzaju partnerstwa będą całkowicie otwarte dla tej samej firmy, która nie chce tego statusu. Mogą wziąć udział. W rzeczywistości w Missouri Centurylink nawiązał współpracę z miastem Springfield, aby wprowadzić tam mieszkańców błyskawicę. To te większe firmy telekomunikacyjne, które nie chcą konkurować, nawet w miejscach, w których obsługa jest biedna i mogą być daleko. Dla niektórych osób są zadłużone, ale mają przestarzałą technologię i nie mają wystarczających funduszy na inwestowanie, aby zawęzić podział cyfrowy i wprowadzić niezawodny, szybki Internet do całego obszaru Karoliny Północnej. Czas przyznać tę rzeczywistość. W ten sposób Zgromadzenie stanu Karoliny Północnej powinno być najwyższym priorytetem w przepisach uchwalonych w styczniu, które obejmuje zasady ustawy o włóknach światłowodowych i zajmuje znaczny krok w kierunku pomostowania naszego cyfrowego podziału. Drużyna koszykówki chłopców Lamberton-Lamberton wygrała mistrzostwo stanu w zeszłym sezonie z powodu obrony. Gdy dzisiejsza wersja szatesońska uderza na ulice, kraj jest gotowy być świadkiem prezydenta-elektratora Biden złożenia przysięgi i zostanie 46. prezydentem Stanów Zjednoczonych Ameryki. W zależności od Lamberton do Departamentu Policji Lamberton jedna osoba została zabita w wypadku samochodowym. Pokazano trzy z sześciu kojotów widzianych we wtorek, zastanawiając się w pobliżu dzielnicy mieszkalnej w pobliżu 24th Street w Lumberton. Według NC Wildlife Commission, kojoty rzadko atakują ludzi, chociaż małe zwierzęta mogą być używane jako ofiara. Komitet zaleca wydawanie głośnych dźwięków, gdy podchodzą kojoty, machając ramionami w groźny sposób, a nawet rozpylając węże wodne. Rocky Mountain (Rocky Mount)-termin ubiegania się o stypendium Gold Leaf na rok akademicki 2021-2022 to 1 marca. Raleigh-dwóch tubylców w hrabstwie Robertson zostało powołanych do wyższego zespołu kierowniczego komisarza ds. Pracy stanu Karolina Północnej. Fairmont-on we wtorek członkowie komitetu głosowali za zatrudnieniem nowego burmistrza, ale zależy to od wyniku negocjacji umów z prawnikami miasta. Lumberton-A 45-letni mężczyzna Shannon został zabity w czołowej kolizji NC 71 w pobliżu mostu Lumber. ST. 50-letni Paul-A Fayetteville został skazany na więzienie w niedzielę, kiedy oficer Świętego Pawła, który narzucił zakaz ruchu na temat próby aresztowania w Cumberland. Bloomberg-Departament Wychowania Fizycznego na University of North Carolina w Pembroke opracuje plan równości płci i będzie w pełni przestrzegać art. 9 w ciągu najbliższych kilku lat. ELIZABETHTOWN-Mieszkańcy Maxtona stoją w obliczu wielu zarzutów po aresztowaniu podczas operacji antynarkotykowej przeprowadzonej przez biuro szeryfa hrabstwa Bladen w rejonie Bladenboro. Pembroke-Pembroke University (UNC) Pembroke University Men's Basketball Team będzie nadal grać w trzy mecze u siebie w środę wieczorem. Braves będą konkurować z Flaglerem o tabelę konferencji Taoyuan Belt. Najwyższe miejsce. Tipoff odbędzie się w Lumbee Guaradee Bank Court o 17:30.