Válvula de bola 304

Debido a que mis años de trabajo en este periódico me exigen mantener una actitud imparcial ante muchas cuestiones, es posible que no sepas esto: soy un fanático de los deportes de la UNC. (Lo sé, lo sé).
La razón por la que lo odio no es porque K llevó a los Blue Devils a cinco campeonatos nacionales, o porque ha participado en el proyecto de baloncesto Tar Heel desde 1980 y se convirtió en la roca de las zapatillas Nike. En los últimos 40 años, ha competido con los campeones de estos cinco países. Admito y aprecio la grandeza, K es un gran entrenador. Tal vez sea una cabra.
Solía ​​pensar que era fanático de Special K, pero debido a la empresa de la que dependo principalmente, tuve que mantenerlo cerrado.
Durante muchos años, la gente ha estado pelando cebollas K y se han descubierto muchas cosas desagradables. No es necesario que entremos en detalles hoy, pero si quieres aprender más, Google es tu amigo.
Una cosa que no me gusta de K es que le gusta hablar de mortales como yo, y lo hace con una sonrisa indomable. Su equipo volvió al juego esta semana después de perder contra Illinois el martes por la noche. Esta es la segunda derrota esta temporada para los Blue Devils en el Cameron Indoor Stadium. Los Blue Devils lucieron mediocres sin locura, al menos desde su alto nivel.
K se preguntó en voz alta si el baloncesto universitario debería continuar durante una pandemia que claramente está empeorando en lugar de empeorar. Dos días después, anunció que los Blue Devils ya no jugarían partidos fuera de la conferencia, porque solo había dos partidos, por lo que se habían cancelado un partido y otro. Curiosamente, esta decisión se tomó el día después de que mi equipo, los Tar Heels, añadiera un partido fuera de competición, que se celebrará hoy en la Universidad Central de Carolina del Norte.
Por supuesto, K ocupa un lugar central en el baloncesto universitario e incluso en los deportes, pero sus comentarios no despertaron sospechas. Algunas personas se preguntaron si eran un recordatorio de la pérdida en lugar de la preocupación por el niño. Así es como lo expresó.
Esto no es solo un juego. Las escuelas secundarias, las universidades y los deportes profesionales, a pesar de la cancelación y el aplazamiento del Everest, son un dolor para el alma estadounidense, porque se nos dice que usemos mascarillas, mantengamos el distanciamiento social, nos lavemos las manos y nos quedemos en casa si es posible. Los apoyo a todos, aunque no esté esperando con tanta paciencia el dividendo.
En los últimos seis meses, aproximadamente, los deportes han proporcionado guiones para la pandemia, brindando orientación sobre cómo lograr que el juego sea seguro para todos. Como se esperaba, el acuerdo se ha mejorado según las necesidades, pero las historias de éxito están en todas partes: la NBA, la PGA, las Grandes Ligas de Béisbol e incluso el fútbol universitario están a punto de completarse, pero es probable que alcancen sus objetivos. El protocolo se basa principalmente en pruebas, que son rápidas y están disponibles, y se basa en la noción de que es más fácil operar en un entorno de equipo que dispersar a los participantes en una comunidad más riesgosa.
El juego ha traído normalidad a los Estados Unidos, brindando una oportunidad para que los atletas cuyo riesgo de COVID-19 es cercano a cero muestren sus habilidades, preparando la mesa para las personas empleadas en el deporte y brindando a nuestros fanáticos la emoción de la victoria y el dolor del fracaso.
La columna de hoy se centrará en la publicación de Facebook que vi a principios de esta semana, que muestra a Estados Unidos, excepto Hawái, todos con un naranja encendido, lo que significa “propagación descontrolada”. Su comentario editorial: “Disfruten del mapa. Este es el caso cuando la mitad de los países no ceden (a las atrocidades) y la otra mitad simplemente se rinde”.
Estoy convencido de ello: la solución no es atrapar la pelota y llevarla a casa, como sugirió K. Lo hemos hecho.
Por el contrario, debido a que este virus nos robó las cosas de las que dependíamos y amenazó nuestra cordura colectiva, creo que el deporte nos ofrece un camino que vale la pena seguir. Si el virus me va a matar, entonces quiero morir mientras trato de sobrevivir. ¿Qué mejor manera?
Hoy es el primer día de mi 13° grado, y sostener una bolsa con pañuelos de corazón de buey en mi mano me mantiene vivo.
Fue el jueves 15 de enero de 2009 cuando Chad Hughes, cirujano cardíaco del Centro Médico Duke, vio que me abrían el pecho y me conectaban a una máquina de bypass coronario, que tardó unas siete horas en funcionar. La reparación de defectos congénitos (fuga de la válvula aórtica bicúspide) es lenta. Si no se resuelve, acabará matándome sin previo aviso.
Recuerdo, vagamente, cuando me dijeron que tenía un “soplo cardíaco” cuando era niño. El problema a mediados de los años 60 era que no había tratamiento médico, así que el médico les aconsejó a mis padres que podían intentar proteger al pequeño Donny para prolongar su vida, o hacer de mí un niño activo, porque sabía que mi corazón podía explotar en cualquier momento.
Mis padres me lanzaron una pelota de baloncesto y me dijeron que saliera a jugar. Intento no pensar en esta decisión, sino agradecerles.
Una cosa interesante ocurrió entre el día en que se descubrió el ruido y el día en que el Dr. Hughes lo reparó: puedo decir que me olvidé de estar en el reloj.
Creo que no he ido al médico para realizarme controles regulares desde antes de ir a la universidad y en algún momento a principios del siglo (tengo más de 40 años). Es posible que mi difunto y querido amigo, el Dr. David Richardson, me haya convencido de participar en una rutina de ejercicios físicos mientras jugaba al golf o perseguía caballas a 29 kilómetros de distancia en el mar. Lo hice, pero sólo con la premisa de decirle a David que me encontraría saludable, aunque pasé mucho tiempo de mi vida tratando de destruirla.
Poco después del trauma (ya sabes de qué hablo), David me pidió que me sentara y empezara a hablar sobre mi corazón, me dijo que algo no iba bien y que necesitábamos una resonancia magnética. Para ello, sabía que un día se me rompería el pecho y eso era un misterio.
David está enfermo. Este es otro médico, James “Brownie” McLeod, cuyo trabajo es mantenerme con vida monitoreando mi corazón. Nunca olvidaré la primera vez que el Dr. McLeod escuchó mi corazón. Llamó al interno y le dijo: “Escuche esto. No lo va a creer”.
En ese momento, me dijeron que era el martes antes del Día de Acción de Gracias de 2008 y pedí reunirme con el cirujano.
Le pregunté si utilizaría una válvula artificial o una válvula de tejido. Hughes dijo que era artificial y comenzó el diálogo.
Hughes me dijo que lo que quiero apostar es que cuando tengan que reemplazarme la válvula, podré hacerme una operación de Catherine en lugar de desgarrarme el pecho. Hago una apuesta.
La mañana del 15 de enero de 2009 llegué temprano, como me habían indicado. Un grupo de enfermeras me rodeó desnudo y me pusieron agujas por todas partes. No recuerdo el chiste que acabo de decir, pero era una horca y la enfermera a cargo dijo: “Creo que es hora de pegarle a un”.
Lo segundo que recuerdo fue despertarme y pedirle a la enfermera que cambiara el televisor a ESPN para poder ver al equipo de baloncesto de la UNC, que avanza hacia el campeonato nacional y juega contra Virginia con una victoria de 83-61. También vi noticias de que el piloto, llamado capitán Chesley Sally Sully, aterrizó el avión de pasajeros sin problemas en el río Hudson.
Mi recuperación es excelente. Nunca he tomado analgésicos. El sexto día comencé a caminar tres millas en Bald Head Island. A dos millas de distancia, pido ayuda.
Diecisiete días después de la operación, volví a la Escuela Robertsonian, unas seis semanas antes de lo previsto, tal vez dos semanas antes. Tengo mis razones.
Cuando comencé como un adolescente terrible lleno de capacidad de reparación, me gustaría agradecer a aquellos médicos que me mantuvieron aquí: Thad Wester, quien encontró el defecto, David Richardson, redescubrió el defecto, Brownie McLeod, me llevó a la sala de operaciones, y, por supuesto, Chad Hughes, que hace trabajo sexual.
La pandemia de COVID-19 es claramente uno de los incidentes más graves que han golpeado a la humanidad en la historia moderna. En los próximos días, el número de muertos a nivel mundial superará los 2 millones; por supuesto, esto es solo una parte de la historia. Además de cobrar vidas humanas directamente, el virus ha destruido o destruido millones de vidas; a través de sus efectos duraderos en la salud de muchos infectados y sobrevivientes, ha causado un daño psicológico terrible en toda la sociedad y, por supuesto, una enorme destrucción económica.
Parte de la explicación de esta terrible situación es la naturaleza molesta del propio coronavirus. Como observó el experto en encuestas de FiveThirtyEight.com, Nate Silver, en un debate en formato podcast el 28 de diciembre, el coronavirus plantea (y plantea) un desafío particularmente difícil para los líderes electos.
Por ejemplo, si el virus es tan contagioso como otros, es probable que se haya propagado sin control entre la población. Hasta ahora, puede que haya infectado a todos los seres humanos. Este resultado es ciertamente impactante, pero puede haber provocado el fenómeno de la “inmunidad de rebaño” del que tanto se habla.
Por otro lado, si la propagación del virus se puede detectar fácilmente a través de intervenciones relativamente modestas (como dijo Silver, a través de la instrucción de solo “usar una mascarilla y tiras cerradas”), será más fácil asegurar la aceptación pública trabajando en conjunto.
Sin embargo, resulta que el virus “coloca al líder entre las rocas duras”. Se lo ha podido contener y se lo puede contener, pero solo se puede lograr con enormes esfuerzos a largo plazo, organización y cooperación pública; la administración Trump es completamente incapaz de lograr este objetivo.
Por lo tanto, ha pasado casi un año desde la crisis. Aunque el número de muertes y la tasa de infección siguen aumentando, todavía hay una lucha sobre cómo y cuándo implementar medidas preventivas básicas de salud pública.
Por supuesto, la solución satisfactoria y casi milagrosa a largo plazo para la crisis actual reside en la distribución rápida y generalizada de la vacuna: a pesar de los muchos problemas y las insinuaciones, parece que la vacuna realmente se desarrollará en los próximos meses.
Sin embargo, al mismo tiempo, vale la pena destacar dos lecciones importantes del año pasado.
La primera pregunta es cómo vamos a pasar las semanas y meses extremadamente oscuros del futuro cercano. En resumen, no tenemos otra opción que redoblar nuestros esfuerzos para implementar políticas de salud pública estrictas.
Sí, el daño será enorme. La economía se verá afectada. Los estudiantes se quedarán aún más rezagados. La salud mental social se verá afectada.
Pero todas estas opciones siguen siendo muy superiores a otras opciones: millones de muertes nuevas y evitables. En particular, gracias al despliegue de vacunas altamente efectivas, se ha vislumbrado la luz al final del túnel y es hora de relajar la vigilancia.
La combinación de estrictas normas de salud pública y lo que la gente espera es que un nuevo y agresivo programa federal de ayuda (idealmente financiado en parte por un recargo para los súper ricos que tuvieron tan buen desempeño el año pasado) se combine para sostener al pueblo estadounidense hasta que lleguen los días de sol. Si hay esperanza, más adelante este año la sociedad se recuperará por completo.
La segunda lección tiene que ver con cómo prepararnos para las crisis futuras y evitarlas. Es la siguiente:
A veces, la libertad y la autonomía son algo más que impuestos bajos y un gobierno pequeño. Sí, las tasas impositivas más bajas son una buena opción, pero al final son de poca utilidad cuando la estructura pública básica que conecta a nuestra sociedad está rota y tiene poco efecto.
Durante la pandemia, aprendimos esta lección nuevamente, porque hemos visto al gobierno federal fallar repetidamente en funciones básicas, como mantenernos seguros y operar la economía.
Esto no quiere decir que responder a una crisis como la pandemia de COVID-19 será simple o fácil. En el mejor de los casos, será un desafío enorme dar una respuesta coherente a un país pluralista y multiétnico de multimillonarios.
Sin embargo, si no hay estructuras y sistemas públicos fuertes y bien financiados (salud pública, educación, atención sanitaria, redes de seguridad social, transporte y protección del medio ambiente) y ningún líder nacional inteligente y firme puede confiar en esta infraestructura y saber cómo utilizarla, la tarea siempre será mucho más difícil.
Lo más importante es que con un sistema así, todos tienen al menos la posibilidad de disfrutar de las ventajas de una sociedad libre. Sin ellas, hasta los ricos pueden encontrar prisioneros en sus casas, por muy bajas que sean sus cargas fiscales.
RALEIGH-En respuesta a la epidemia de COVID-19, nuestra escuela está avanzando en una dirección diferente. Algunos distritos escolares públicos que cerraron la primavera pasada nunca han vuelto a abrir sus puertas para el aprendizaje presencial en ningún nivel. Otros dan la bienvenida a sus jóvenes estudiantes de regreso a la escuela al menos como lo hacen las escuelas charter y las escuelas privadas.
Creo que este último grupo tiene razón. El aprendizaje en línea tiene su lugar. Sin embargo, debido a que durante el último año se ha entregado este tipo de software a una gran cantidad de estudiantes sin la preparación adecuada ni el apoyo de profesores sin formación en las mejores prácticas, la enseñanza virtual ha quedado prácticamente en bancarrota.
Además, la mejor evidencia sugiere que el riesgo de propagación de COVID en las escuelas es mínimo, especialmente si la escuela sigue protocolos básicos de protección. Los niños no parecen infectarse ni propagar el virus como los adultos. El último estudio de los investigadores de Duke y UNC-Chapel Hill sobre las escuelas de Carolina del Norte concluyó: "Las infecciones en las escuelas son extremadamente raras".
Sin embargo, no quiero volver a abordar este tema, sino centrarme en otro aspecto de la respuesta del sistema educativo a la pandemia. Como Carolina del Norte tiene una mayor variedad de escuelas en crisis, las familias de Carolina del Norte están mejor atendidas que las familias de muchos otros estados.
Si los padres de niños en edad escolar no pueden ni siquiera asumir el más mínimo riesgo de que sus hijos puedan estar infectados o ser portadores del virus, son libres de continuar con el aprendizaje virtual en todos los distritos escolares del estado, independientemente de la ubicación “predeterminada” del estado. Algunas personas de Carolina del Norte en la zona nunca dejarán que sus hijos entren a escuelas, centros preescolares, restaurantes, tiendas o centros comunitarios a menos que se lleven a cabo vacunaciones extensivas para dar inmunidad colectiva. No estoy de acuerdo con sus cálculos de riesgo, pero tienen tanto el derecho como los medios para actuar.
Por otra parte, muchos padres que tienen otros métodos de cálculo de riesgos (las catastróficas consecuencias del desempleo se lo indican) tienen otras opciones. Muchas escuelas concertadas y privadas se han visto desbordadas por las solicitudes. También hay proveedores de educación en el hogar y grupos de apoyo.
En todo nuestro estado, padres y educadores emprendedores también han creado “paquetes de aprendizaje” para que los estudiantes que no pueden asistir puedan recibir ayuda en el aprendizaje en línea. Por ejemplo, un padre de un niño que es competente en la enseñanza del álgebra puede ayudar a estudiantes de varias familias a cambio de otra ayuda educativa o de crianza.
Aunque los habitantes de Carolina del Norte tienen la suerte de poder elegir más escuelas que el promedio nacional, todavía hay demasiados padres con mochilas escolares. Aunque entramos en el semestre de primavera, mucha gente sigue insistiendo. Sigue vacío.
La conferencia y los responsables de la toma de decisiones en otros países deberían considerar esta experiencia desafiante como una oportunidad para aprender. Cuantas más opciones haya, mejor. Cuantas más opciones haya, más probabilidades hay de que la familia encuentre la modalidad educativa que mejor se adapte a sus necesidades y circunstancias.
¿Acaso el hecho de defender que más padres puedan elegir la educación significa que desprecio las escuelas públicas locales? Casi no. Estoy agradecido a los muchos y excelentes educadores que trabajan en ellas, al igual que mis padres lo hacen en la mayoría de las ocupaciones. Millones de habitantes de Carolina del Norte aprecian las escuelas locales. Quieren verlas mejoradas, no destruidas.
El Programa de Elección de Padres también puede lograr este objetivo. Cuando las escuelas deben competir para atraer y retener a los estudiantes, sus servicios suelen mejorar y los resultados son mejores. La investigación empírica no respalda de manera consistente este efecto (así no es como funciona la investigación académica), pero una investigación bien estructurada ha vinculado la competencia en las escuelas secundarias con un mejor desempeño estudiantil durante décadas.
En un nuevo artículo publicado en el Journal of Applied Economics, los tres profesores analizaron en profundidad el caso de Mississippi y descubrieron que en las comunidades con una alta concentración de escuelas privadas con creencias religiosas, especialmente las escuelas públicas, tienden a responder de una manera que promueve el aprendizaje. El autor concluye: “Los responsables de las políticas deberían considerar políticas de reforma escolar basadas en la competencia para mejorar el rendimiento de las escuelas públicas”.
Creo que, en dos sentidos, la experiencia del COVID revolucionará en última instancia nuestro sistema educativo.
El miércoles 6 de enero de 2021, en vivo en un día célebre por el 22 de noviembre de 1963 y el 7 de diciembre de 1941, el 11 de septiembre.
Esta vez, a diferencia de Pearl Harbor y el 11 de septiembre, los ataques contra Estados Unidos no fueron obra de enemigos extranjeros ni de terroristas extranjeros, sino de terroristas estadounidenses.
A diferencia del asesinato de John F. Kennedy, no es obra de un pistolero solitario y perverso. Es obra de miles de milicianos perversos y llenos de odio que se conectaron en línea y conspiraron para invadir Washington, derrocar al gobierno y tomar el control de los Estados Unidos el 6 de enero. Lo llaman “tormenta”.
Están cerca. Ocuparon el Capitolio y cerraron el Parlamento. Mataron a un policía. Saquearon el centro y el símbolo de la República, tomaron fotografías con aire de superioridad y robaron todo lo que pudieron llevar.
Fueron instigados por el presidente Trump. Ondearon la bandera confederada y la bandera de Trump. Al menos uno de ellos sostenía la bandera del estado de Carolina del Norte.
Podrían volar el edificio. El senador Lindsey Graham dijo: “Algunas de las mochilas son más grandes que mi escritorio”.
Algunos de ellos tienen cremalleras y cuerdas. Podrían haber tomado rehenes y amenazado con matarlos a todos hasta que el Congreso anulara las elecciones.
La policía del Congreso no estaba preparada. Según informes, demoró la solicitud de refuerzos. Esto debe investigarse. Pero la gran cantidad de efectivos y la sobrecarga de personal salvaron las vidas de miembros del Congreso, personal, periodistas y visitantes.
La turba no se “retirará”. Creen que las elecciones fueron robadas. Trump les dijo que fueron robadas. El congresista dijo que fueron robadas. Sus medios dijeron que fueron robadas.
Si creen esto, creerán que, como dijo Barry Goldwater, “el extremismo que defiende la libertad no hace daño”.
Al final, los terroristas no se abstuvieron de certificar que Biden y Kamala Harris habían sido elegidos para el Congreso, pero seis republicanos en el Senado y 121 republicanos en la Cámara de Representantes (en su mayoría republicanos) votaron para bloquear a los votantes de Arizona. Siete senadores y 138 miembros de la Cámara de Representantes votaron en contra de los votantes de Pensilvania.
Evitamos un golpe violento, pero ¿cuán cerca estamos de un golpe político? Trump espera que el vicepresidente Mike Pence acabe rechazando a los votantes del estado. Penny se negó, pero ¿y si no lo hiciera? ¿Puede el Congreso detenerlo?
Los demócratas aman y odian el selenio. Mitch McConnell (Mitch McConnell) Pero pronunció un discurso contundente en el pleno. Advirtió: “Si esta elección se revoca solo por las acusaciones del partido perdedor, nuestra democracia caerá en una espiral de muerte. Nunca volveremos a ver a todo el país aceptar las elecciones. Cada cuatro años competiremos por el poder a toda costa”.
Unos minutos después, la noticia de que se “tomaría el poder a cualquier precio” llegó al Senado. La policía expulsó a McConnell y a los demás senadores de la sala secreta antes de que los alborotadores entraran a la fuerza.
El senador Mitt Romney de Utah declaró: “Lo que ocurrió aquí hoy es un motín instigado por el presidente de los Estados Unidos”.
El senador Richard Burr de Carolina del Norte dijo: “El presidente es responsable de los acontecimientos de hoy al promover teorías conspirativas sin fundamento”.
Durante los 216 años transcurridos desde que John Adams renunció a su cargo ante Thomas Jefferson en 1800, los estadounidenses se felicitaron con un cliché cómodo: “una transición pacífica del poder”.
Esperemos que la próxima vez podamos hacerlo mejor. Arreglémoslo y nuestro sistema seguirá existiendo hasta la próxima vez.
RALEIGH-En el verano de 1987, cuando entré por primera vez al Capitolio de los Estados Unidos para trabajar en lugar de visitarlo.
Como parte del programa de verano, pasé varios meses haciendo una pasantía con el columnista adjunto Don Lambro. Tang no me dejó ir a trabajar ni tomar café, sino que me envió directamente a asistir a reuniones de comités y a merodear por la Oficina de Asuntos Generales, para que fuera uno de los primeros en aceptar la recién publicada auditoría de desechos del gobierno de la GAO (obviamente, un hombre que me había pasado desapercibido).
Me encanta. Solía ​​trabajar como reportera del gobierno local, así que los errores en las noticias me han puesto triste. Un verano emocionante en el Capitolio fue un pase de prensa y una fascinación por la política. (¿Has oído hablar de “Irán y los asuntos internacionales”?)
En la primavera del segundo año, regresé a Washington y recibí una beca para un semestre en la Escuela de Periodismo de la UNC-Chapel Hill. Gasté la mayor parte de mi dinero en la oficina de Trent Lot, una minoría en la Cámara de Representantes en ese momento. Cuando estaba a cargo de asuntos civiles y correspondencia, pasé la mayor parte de mi tiempo en salas de comité y pasillos, conociendo todo tipo de personas, desde personal joven y periodistas atrapados hasta cabilderos experimentados y miembros poderosos del Congreso.
Un año después, cuando regresé a la capital estadounidense como periodista e investigadora para The New Republic por tercera vez, pasé nuevamente la mayor parte de mi tiempo en el Capitolio. Me gusta este trabajo. Estoy inmersa en la historia y la grandeza de este lugar.
Entonces, cuando vi a un grupo de matones deambulando por el Capitolio el 6 de enero, ¿cómo me sentí, luchando contra agentes de policía, destruyendo propiedades y tratando de impedir la transferencia pacífica del poder de una manera ignorante e ineficaz?
Por supuesto que estoy enfadado. Sí, pero siento molestias gastrointestinales. Están destruyendo el lugar que respeto. Destruyeron una institución que, a pesar de sus limitaciones inherentes y sus defectos obvios, ha inspirado a generaciones futuras en nuestro país y en el extranjero. Están destruyendo la propia República estadounidense.
Las turbas fueron llevadas a los edificios e inspiradas por un grupo de provocadores de derecha, también crearon propaganda inestimable para nuestros enemigos. Un funcionario ruso escribió: "La celebración de la democracia ha terminado". "Estados Unidos ya no forja ese camino y, por lo tanto, pierde el derecho a definirlo. Es mucho menos probable que lo imponga a otros. Una China de propiedad estatal El periódico tituló la noticia de esta manera: "¡Humillación icónica! ¡La locura del Capitolio ha arrastrado el estatus de Estados Unidos a Waterloo!
Bueno, estoy disgustado y enojado. Estoy profundamente triste. Lo que sucedió el 6 de enero no fue un incidente aislado. Este es el último de una serie de feroces ataques contra nuestro organismo político. Se intentó asesinar y secuestrar a funcionarios públicos. Otros edificios públicos, desde el capitolio estatal hasta la estación de policía, fueron atacados por disturbios. Destrucción de propiedades y vandalismo. Violencia y amenazas de violencia.
La psicología de masas ha sido ampliamente estudiada. Sabemos que los humanos a menudo hacen cosas como parte de una masa, pero nunca pensaron que lo harían ellos mismos.
Para revertir este peligroso giro de la vida y la política estadounidenses se necesitarán múltiples pasos. En primer lugar, todos debemos condenar la violencia en toda la esfera política. Debemos decirles a todos los activistas, incluidos aquellos con quienes podemos tener objetivos comunes, ya sea que estén frustrados por los resultados electorales o legislativos, que no tienen derecho a tomarse la justicia por su mano. Punto.
En realidad, esa es la parte fácil. Esto es lo más difícil: al elegir un líder, todos nosotros, en todos los aspectos, debemos hacer de la integridad nuestro criterio número uno. La turba que está destruyendo el Capitolio se siente constantemente atraída por declaraciones engañosas, afirmaciones exageradas y promesas falsas. El presidente Trump y sus aliados les mintieron y las hicieron públicas en el Congreso.
El Capitolio se salvará, pero ¿lo harán las instituciones de libertad y autogobierno de los Estados Unidos? Sólo nosotros hemos promovido a verdaderos líderes a los puestos más altos de la República con honestidad y coraje.
Solía ​​creer que la parte más difícil de envejecer es el dolor y el sufrimiento, no poder hacer lo que era y alguna vez fue posible.
Lo más difícil de envejecer es que los amigos y la familia crecen contigo. Con el paso del tiempo no ayudan a su salud, pero cuando nos dejan, el corazón se te llena de lágrimas y te quedas mirando con impotencia.
El primer día de 2021 me duele el corazón y creo que este año debería ser mejor. Aunque he perdido a varias buenas parejas en los últimos años, esta es la primera vez que escribo una carta al respecto. Esto les dice lo que pienso sobre Danny Wade Lassiter, quien cumplía con muchos requisitos de amistad para mí, incluido su sentido del humor autocrítico.
Hubo una época en la que jugábamos al golf con otros amigos varias veces por semana. Ahora se une a un club de fútbol sala en el que participan David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt y Stuart Jones, pero DL se queda con su club. Voy a Fairmont y colecciono polvo para él desde hace unos 15 años. No puedo recordar, triste y enfadada a la vez, la última vez que lo organizamos juntos.
DL es un muy buen golfista. De hecho, es un muy buen atleta. Es un lanzador excepcional de Lumberton High. Le gusta jugar béisbol profesional. Supongo que DL ha jugado al golf conmigo más de mil veces, y sé cuántas veces ha jugado conmigo. Por favor, deja que DL lo lea.
Danny está muy contento de perder los estribos en el campo de golf. Aunque he estado fuera de la zona de desarrollo por más tiempo, definitivamente puede obtener más tiempo de vuelo haciendo swing. Lo he visto tirar un palo de golf más de una vez para dispersar los muebles que se han quedado atascados en el árbol.
Cuando DL entró en el hoyo 16 de Pinecrest CC con tres golpes, luchó con el volante EZ-Go y lo liberó del soporte. Esta es la historia del golf. Danny de alguna manera manipuló el carrito hasta el tee del hoyo 17, salió del volante y sostuvo la tarjeta de puntuación en sus brazos, con su característica sonrisa sonriente pidiendo a todos la puntuación del número 16.
Danny nunca fue una persona fanfarrona y no recuerdo que alguna vez compartiera historias sobre sus logros en el béisbol. Pero recuerdo esto vívidamente: era mediados de los 90, cuando trabajaba en Fayetteville Observer, Danny estaba jugando al golf en Scothurst, Escocia. Llámame después del primer torneo de golf organizado por el club.
“Downey, hice 66 y estoy liderando el juego”, me dijo. “Piensa en tu deseo de entrevistarme y tomarme fotos”.
A él le gusta este trabajo de excavación, y hay muchas otras cosas de las que me ocupo. Esta es otra opción. Sin embargo, mi primer partido de todos los tiempos lo hizo Danny. Cuando intentó molestarme por la gorra de golf FootJoy que llevaba puesta, vino, la llamó fea y le preguntó a FJ cuál era su posición. No puedo decir qué le dije que significaba F, pero sí le dije que J es muda y representa a Danny. Fue un momento raro en el que se quedó sin palabras.
Danny es fanático de los Tar Heels en Carolina del Norte y la otra casilla está marcada. Fue él quien me invitó a unirme a la Fantasy Baseball League de Fairmont en 1990, llamada Ashpole League, donde conocí a una gran cantidad de nuevos amigos que ahora son viejos amigos.
Danny será sin duda el primero en completar el draft, y casi siempre es el penúltimo en la clasificación de la liga, lo que me ahorra los insultos. Le diré que cuando complete el draft antes que los demás, "al menos no pusiste mucho esfuerzo en el esfuerzo final". La paciencia no es su fuerte.
Cuando nos reunamos en Fairmont a principios de abril para reclutar al equipo de este año, habrá otra silla vacía. Creo que el último lugar es mío ahora. Sugeriría un trofeo, que lleve el nombre del último Danny.
Aunque no sé cuándo fue la última vez que Danny y yo jugamos al golf, sí recuerdo la última vez que lo vi. Danny es fanático de mis botas de gato (Boots) y compró un libro que escribí en el que Boots se burlaba de mí, por lo que probablemente Danny lo compró. También compró algunas camisetas de Boots e hizo un buen trabajo en el lugar donde trabaja, porque a veces me llama y me pregunta cuántos pares quiero enviar. Siempre me pide una comisión.
Bromeó diciendo que yo no sólo era un anciano con un gato, sino que había escrito un libro sobre ello y estaba volando en una camiseta.
Una definición del término en el diccionario Collins es “un intelectual, generalmente un experto muy conocido en un campo específico, que es ampliamente conocido entre el público por su disposición a comentar sobre acontecimientos actuales”.
Creo que el intelectual público es una persona inteligente, un experto en campos importantes como la historia, la economía, la ciencia y la salud, y se ha ganado la confianza del público.
En el escenario nacional, se puede pensar en personas como Jon Meacham, un autor de gran éxito sobre presidentes e historia estadounidense. Cuando utiliza lecciones de historia para explicar los desafíos políticos modernos, la gente lo escucha. De manera similar, el historiador presidencial de Carolina del Norte, William Leuchtenburg, celebrará su centenario el año que viene, pero todavía escribe y comenta sobre temas de actualidad.
En temas de salud, el Dr. Antony Fauci utilizó su profundo conocimiento y experiencia en enfermedades infecciosas para explicar la complejidad de cómo funciona el coronavirus a líderes políticos y audiencias nacionales.
De manera similar, la funcionaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Carolina del Norte, Mandy Cohen, explicó que la ciencia impulsa a las personas a tomar medidas gubernamentales controvertidas, restrictivas e impopulares contra la amenaza del coronavirus. El público ganó autoridad.
Aunque no sé si la definición de intelectual público es ampliamente aceptada, otros todavía usan algunos temas comunes para describir a estas personas: como todos saben, personas inteligentes y eruditas cuyos trabajos no solo son reconocidos por la academia, sino también por la sociedad no académica.
La empresa de redacción técnica Untold Content ofrece la siguiente definición: “Definimos a los intelectuales públicos como individuos que buscan la creación y el intercambio de conocimientos, aquellos que tienen una creencia irreprimible en la importancia de la investigación de hechos, la investigación, el intercambio de ideas y la escucha de decisiones. Las opiniones de los que toman decisiones y las de los que toman decisiones son diferentes”.
Esta definición se ajusta a Ferrel Guillory, quien se jubiló el 31 de diciembre después de 23 años de servicio destacado. Es profesor y director del Programa de Vida Pública en la Escuela Hussman de Periodismo y Medios de Comunicación de la UNC-Chapel Hill.
Es oriundo de Luisiana, se graduó en la Escuela de Periodismo de Columbia y llegó a Carolina del Norte en 1972 para incorporarse a News and Observer. Primero trabajó como corresponsal jefe del Congreso y luego como reportero durante más de 20 años, como jefe de la oficina de Washington. Como columnista, trató de comprender y explicar las necesidades del estado y la región y los obstáculos para satisfacerlas.
En 1995, dejó N&O para trabajar con MDC, una organización creada en la década de 1960 para ampliar las oportunidades en la región. Allí, escribió y redactó la publicación anual “Southern Countries”, que analizaba exhaustivamente los desafíos y las posibles contramedidas que enfrentaba la región.
En 1997 se incorporó a la Escuela de Periodismo y pronto empezó a utilizar sus contactos para reunir a periodistas, líderes políticos y comunitarios y tomadores de decisiones con estudiantes, profesores y personal. Se asegura de que aprendan unos de otros y afronten los difíciles hechos sobre las necesidades de los países y las regiones. Se centra en la educación y la formación laboral, pero comparte con todos sus acervos de sabiduría política interna.
Ayudó a organizar organizaciones sin fines de lucro, como el Centro de Investigación de Políticas Públicas de Carolina del Norte y su subsidiaria EducationNC, para continuar enfocándose en los desafíos que enfrentan el estado y la región.
Su amigo y colega Gerry Hancock (Gerry Hancock) rindió homenaje a Gilori: “Durante décadas, además de su actual trabajo formal, Ferrer también se desempeñó como gobernador, congresista, periodista, estudiante y aspirante a líder. La gente y muchos otros le brindaron consejos silenciosos y generosos. Un gran desafío al que se enfrenta nuestro país y nuestra gente”.
Después de que Guillory renuncie, podemos esperar que sea promovido nuevamente y continúe sirviendo como uno de nuestros intelectuales públicos más importantes.
RALEIGH-En un espíritu de excepción, la mayoría de los liberales aceptan el papel clave del gobierno en la lucha contra las enfermedades infecciosas.
En una sociedad libre, la comunicación voluntaria basada en la propiedad privada y el imperio de la ley es la norma. Es la mejor manera de resolver problemas, resolver disputas y hacer que nuestras vidas sigan mejorando. Pero las bacterias que se propagan fácilmente pueden complicar el proceso de consentimiento informado. Al propagarse, exponen a terceros a posibles enfermedades y muertes.
Cuando el COVID-19 azotó al mundo a principios de 2020, la mayoría de los conservadores y liberales del momento coincidieron en que el gobierno tiene tanto el poder legal como la responsabilidad de responder. Sin embargo, insistimos en dos limitaciones: el proceso y la prudencia.
En cuanto a los procedimientos, creemos que, si bien los gobiernos estatales tienen poderes policiales inherentes, estos pueden utilizarse para restringir el trabajo de las empresas privadas o implementar acuerdos de seguridad, pero ni el Congreso ni el Presidente tienen tales poderes. Independientemente de la conveniencia de utilizar la autorización para encubrir, el estado puede promulgarla de acuerdo con la ley. El gobierno federal no puede.
En Carolina del Norte, también creemos que la autoridad del gobernador Roy Cooper en casos de emergencias médicas es estatutaria, no constitucional. Creemos que la Asamblea General nunca tuvo la intención de otorgarle a la gente un poder ilimitado. Cualquier gobernador hace lo que cree que es mejor, por un tiempo ilimitado, sin la aprobación del consejo elegido por el país o el Congreso.
Aunque nuestros críticos han hecho otras demandas, no estamos simplemente disfrazando la ideología o los intereses partidistas en los procedimientos. Mi amiga Jeannette Doran, de la Facultad de Derecho Constitucional de Carolina del Norte, señaló esto cuando criticó la orden ejecutiva de Cooper del 21 de diciembre que permitía los tragos combinados.
Dolan cree que los habitantes de Carolina del Norte deberían poder comprar bebidas mezcladas en bares o tiendas y consumirlas cuando regresen a casa, lo que está permitido por la orden ejecutiva de Cooper. Yo tampoco. No es difícil entender cómo proporcionar a los bares este tipo de opción para ganar dinero podría ayudarlos a sobrevivir en un entorno difícil.
“Si el gobernador ignora la ley ABC, ¿cuál será la próxima?”, preguntó Dolan. “¿Carolina del Norte permitirá que Cooper utilice únicamente un borrador ejecutivo gigante para borrar toda la regulación, eliminando las partes que le resulten incómodas?”
Así como el proceso sigue siendo importante durante una pandemia, también lo es la cautela. Incluso si el gobierno aplica una orden legal y puede reducir la propagación del COVID hasta cierto punto, sigue siendo imprudente. Durante la crisis sanitaria, es perfectamente legal que los funcionarios gubernamentales evalúen los costos y beneficios de cada regulación; de hecho, yo diría que es necesario.
El costo de limitar la COVID no se limita a la pérdida de salarios, trabajo o conexiones sociales. Esto incluye los gastos médicos. Dos nuevos artículos publicados recientemente por la Oficina Nacional de Investigación Económica exploran estos costos con más detalle.
En primer lugar, Casey Mulligan, de la Universidad de Chicago, estudió el problema de la “mortalidad excesiva”. Dado que los diagnósticos médicos no siempre se informan de forma completa o precisa, una forma de estimar el impacto de enfermedades como las pandemias es observar la tasa de mortalidad de los últimos años y compararla con la del período pertinente. Cuando Mulligan hizo esto con los datos de 2020 a principios de octubre, descubrió que hubo más muertes por COVID que las muertes informadas oficialmente.
Mulligan estima que aproximadamente 17.000 de ellos murieron por complicaciones de la COVID, pero no se ha informado de ello. Sin embargo, todavía hay 30.000 muertes debido a incidentes como suicidios y ataques cardíacos, que pueden ser causados ​​por las regulaciones y las dificultades financieras en la era de la COVID.
Otro artículo del NBER publicado por investigadores de la Universidad Duke, la Universidad Harvard y la Universidad Johns Hopkins predice que la creciente tasa de desempleo en la era del COVID provocará una mortalidad excesiva en el futuro. Calificaron su predicción de “asombrosa”: habrá 890.000 muertes adicionales en los próximos 15 años.
Sí, nuestros líderes deben tomar en serio esta pandemia. Esto incluye considerar seriamente el impacto a largo plazo sobre la vida, la libertad y el estado de derecho.
Raleigh (RALEIGH) - Con los demócratas a cargo de la Casa Blanca y la Cámara de Representantes de Estados Unidos, y (posiblemente al momento de escribir este artículo) del Senado de Estados Unidos, se puede esperar que los activistas y políticos de izquierda presionen para la abolición de ciertas reducciones federales promulgadas por ex republicanos. Las medidas fiscales están firmadas por el Congreso y por el presidente Trump.
En Carolina del Norte, las preocupaciones relacionadas con la pandemia sobre los impuestos estatales, junto con el gobernador reelegido Roy Cooper (Roy Cooper) y las necesidades financieras de los salones de gastos que lo apoyan, impulsarán a los progresistas a derrocar al liderazgo republicano. Medidas de reducción de impuestos establecidas por la legislatura.
En el debate que sigue, oirán hablar de nuestro sistema tributario “progresivo”, o de que muchos estadounidenses no pagan impuestos en absoluto, o de la fuerte demanda de “tapar lagunas legales” como una alternativa razonable a aumentar los impuestos.
Escucharás estas propuestas de la izquierda, la derecha y los centristas. Deberías descartarlas. Todas las afirmaciones son erróneas.
¿Nuestro sistema tributario manipula los intereses de los ricos? Casi no. Que el sistema tributario estadounidense sea modesto o modesto depende de cómo se definan los términos. En este caso, “progresivo” significa que a medida que aumenta el ingreso familiar, aumentará la parte de los ingresos en impuestos (no solo los dólares pagados).
La disminución de los impuestos es lo opuesto: a medida que aumentan los ingresos, la proporción de los ingresos que se pagan en impuestos disminuye.
En el ámbito estatal y local, la mayoría de las leyes impositivas están algo sesgadas. Esto se debe principalmente a que la mayoría de las personas utilizan el impuesto a las ventas. Por supuesto, no existe un impuesto empresarial sobre los ingresos ahorrados. Aunque la mayoría de los bienes están gravados, muchos sectores de servicios importantes (como la atención médica) no lo están. Las personas con ingresos altos tienden a ahorrar más ingresos y a utilizar una mayor parte de ellos para servicios exentos de impuestos.
Por otra parte, incluso después de los cambios impositivos de las eras de Bush y Trump, nuestra ley impositiva federal es bastante progresista. Gravó a los ricos a una tasa mucho más alta que a los menos ricos. Si se combinan los efectos de todos los impuestos, y se deben pagar impuestos en múltiples niveles porque todos somos ricos y porque muchos fondos federales se pierden en los estados y regiones, entonces la influencia federal dominará.
Según el último modelo del Instituto de Política Fiscal y Económica, el quintil más bajo (o 20%) de los hogares estadounidenses paga el 20% de sus ingresos de manera directa o indirecta (mediante el pago de precios más altos (por ejemplo, impuestos a los productos básicos). El segundo quintil más bajo paga el 22%. El quinto medio de la población paga el 26%. Los ingresos del quintil superior son del 28%. El quintil de ingresos altos paga el 31%.
Por cierto, tenga en cuenta que incluso el quintil de ingresos más bajos tiene que pagar el 20% del impuesto sobre la renta. Las afirmaciones conservadoras sobre un gran número de personas que no pagan impuestos deberían suavizarse. Por supuesto, la mayoría de estas familias no tienen deuda neta con el impuesto sobre la renta federal. Gracias a las exclusiones, deducciones y créditos fiscales por hijo, terminan recibiendo más reembolsos que los impuestos pagados.
Pero el impuesto federal sobre la renta está lejos de serlo. El impuesto sobre la nómina sigue afectándolos duramente. Lo mismo ocurre con los impuestos sobre las empresas, el impuesto al consumo, los derechos de aduana y los impuestos sobre la propiedad (incluso si alquilas una casa, tienes que asumir la mayor parte de los costos reales de los impuestos sobre la propiedad aplicables al apartamento o la casa).
Por último, consideremos lo que a menudo se afirma que es una opción atractiva para aumentar los impuestos. Aunque algunas verdaderas donaciones especiales están incorporadas en las leyes tributarias federales y estatales, como ciertos créditos a la inversión o al sector energético, la mayoría de las “lagunas” son intentos (aunque torpes) de definir correctamente los ingresos para que sean justos y razonables. Determinar los ingresos. Gravar de manera eficaz.
El gobierno no debería gravar los ingresos brutos, sino los ingresos netos (de hecho, en Carolina del Norte, esto es un requisito constitucional). Si un hogar o una empresa gasta dinero en materias primas, suministros, herramientas, equipos, capacitación, marketing u otros gastos, esa cantidad debe deducirse antes de deducir el impuesto sobre la renta... Si cree que esto es fácil, consulte a un contador.
Cualquiera que sea la política fiscal que elijan nuestros líderes, debe basarse en una comprensión clara de los hechos, no de mitos erróneos sino ampliamente repetidos.
Puedo terminar esto porque no estoy seguro de que incluso si el número de palabras no está limitado, no pueda describir mejor la situación en 2020, pero escribir esta columna me ha traído algún salario, y el robertsonista puede argumentar que con tres palabras se trabaja duro.
Seguiré de cerca todos los esfuerzos que hemos hecho durante el 2020, al menos los que sobrevivieron y los soldados que siguen avanzando. Aunque no ha fluido libremente en los últimos 366 días, ha sido muy difícil. (Sí, este es el peor día en años).
En el año en que la pandemia y las elecciones presidenciales dividieron al país, la esperanza no es que la desesperación sea que el fracaso de 2020 sea algo a lo que podamos aferrarnos y gritar en armonía, en lugar de preocuparnos por otro debate.
Veo que hay dos cosas que pueden hacernos una nación. Estas dos vacunas pueden hacer que un día corramos otro riesgo fuera de casa de manera segura, y el juramento del nuevo presidente puede abrir una página que necesitamos abrir.
Por cierto, este país no lleva cuatro años dividido, sino doce. La culpa es del pueblo, no del presidente, así que esto debería enfadar a casi todo el mundo.
Por supuesto, el Año Nuevo es el momento de resolver problemas. Siempre me resulta fácil resolverlos porque me doy cuenta de que hay muchas cosas que requieren atención. No soy buena para cumplir con los propósitos, así que en lugar de hacer una nueva lista, recuperé la antigua. Habrá un apéndice en 2021.
A finales de 2020, el último día es frío, húmedo y aburrido, y pide a gritos algo irritante. No estoy seguro de poder completar la tarea, pero haré todo lo posible.
En 2020, lo que veo de 20 a 20 somos nosotros y yo, yo y nosotros, nuestra escasez y nuestra escasez.
No me canso de recibir sermones diarios sobre la necesidad de usar mascarillas, mantener el distanciamiento social y lavarse las manos, y sugiero que hacerlo puede proteger no solo a mí, sino también a los demás. Alguien nos dijo que, con una actitud diferente y de humildad, esto es un deber cívico.
También me cansé de la reacción verbal envuelta en la bandera y la expresé con diferentes actitudes de desprecio. No usar mascarilla, no estar apartado de las actividades sociales y no lavarse las manos a conciencia es una manifestación de nuestra libertad.
El miércoles por la noche, cuando traté de escribir esta columna en mi mente con el Cotton Bowl en la televisión, como un problema para los Florida Gators, fue eliminado porque el juego de fútbol americano universitario cambió la tendencia del juego. "-Resuelto por Oklahoma Sooners: ¿Los jugadores de fútbol americano de Florida están pensando cuando participan en un juego porque sus compañeros de equipo son insultados en la televisión nacional?
Es posible que esta noche me encuentre con ideas muy similares, como la de mis exhaustos Tar Heels conquistando Texas A&M en el Orange Bowl. Es un evento que he estado esperando toda mi vida, pero ahora parece imposible que sea una pelea justa.
Sé lo que espero que estén pensando esos jugadores, pero no estoy seguro de qué es lo que están pensando: han fallado a sus compañeros y a ellos mismos.
No soy yo. No soy un fan. No soy una universidad, esto les da oportunidades. Ni siquiera a su entrenador. A sus compañeros de equipo y a ellos mismos.
Al entrar en 2020, es mejor que reduzcamos nuestro pensamiento sobre el “yo y nosotros” y pensemos más en nosotros. Hablemos menos, escuchemos más. Entendamos que la realidad de cada uno es diferente. No atribuyamos mala fe cada vez que alguien se atreva a plantear una objeción. Generosidad, comprensión.
RALEIGH-Después de hacer muchas predicciones políticas equivocadas en 2016, incluyendo, entre otras, los resultados de las elecciones presidenciales, deseché mi bola de cristal favorita y comencé a construir una nueva.
Por supuesto, en sentido metafórico. Ya no confío en el agregador de votos que creé hace diez años. Rara vez miro los agregadores creados por otros expertos y sitios web políticos. En cambio, observo indicadores más amplios: datos de encuestas sobre actitudes públicas en lugar de preferencias partidarias, y tendencias en el registro y el comportamiento de los votantes.
También empecé a hablar con más fuentes de información por teléfono y correo electrónico. Extendí mi red de contactos. Consideré más seriamente la advertencia de John Stuart Mill, que dice: “Aunque todos saben que es fácil cometer errores, pocas personas piensan que sea necesario tomar precauciones para evitarlos”.
Luego, en la temporada política de 2020 que acaba de terminar, no tenía confianza en mis predicciones, y más bien en mi precisión. Sin duda, estas dos cosas están relacionadas. Creo que los republicanos harán un buen trabajo en la carrera legislativa y judicial en Carolina del Norte. Creo que Tom Tiris será reelegido. No creo que Donald Trump lo sea. Resulta que tenía razón.
Sin embargo, los resultados pasados ​​no garantizan los resultados futuros. En las últimas semanas, he estado buscando de nuevo información con personas con las que he contactado (y que he creado una amplia red de contactos) para encontrar conjeturas sensatas sobre la política de Carolina del Norte en el año que viene. Aunque las posibles respuestas son pocas, se ha llegado a un consenso razonable en torno a cinco cuestiones principales. He aquí el problema:
—¿Roy Cooper firmará un nuevo presupuesto estatal para Carolina del Norte? El gobierno ha estado operando de acuerdo con el presupuesto formulado originalmente en 2018, y luego realizó algunos cambios al proyecto de ley de “presupuesto pequeño” aprobado después de que el gobernador demócrata y la conferencia liderada por los republicanos llegaran a un acuerdo. Cooper se negó a firmar todos los proyectos de ley de presupuesto promulgados por la legislatura porque no ampliaban el programa Medicaid ni aumentaban los salarios de los maestros como él quería.
Al vetarlos, sacrificó beneficios a corto plazo (por ejemplo, el profesorado se volvió rígido), con la esperanza de obtener beneficios a largo plazo de la toma de control demócrata de una o dos cámaras legislativas. Es una mala elección.
-¿Puede la nueva legislación del mapa de la Asamblea General y el Congreso resistir los desafíos legales? Aunque las demandas anteriores han producido algunos cambios constructivos en el proceso de rezonificación de Carolina del Norte (los líderes legislativos han prometido preservar estos cambios cuando se vuelva a trazar el mapa en 2021), sin importar cuál sea el nuevo distrito, los demócratas sin duda los plantearán. litigio.
Creo que es poco probable que los líderes legislativos aprueben una serie de normas de redistribución neutrales como proyectos de ley separados en la reunión de 2021 y luego apliquen estas normas al obtener datos del censo para mitigar la posibilidad de impugnaciones. Pero los legisladores pueden tener otras ideas.
—¿La vacunación generalizada conducirá a una rápida recuperación del empleo? A pesar de un buen crecimiento del empleo en los últimos meses, la economía de Carolina del Norte ha perdido aproximadamente 242.000 puestos de trabajo desde el comienzo de la pandemia de COVID. La tasa general de empleo cayó un 5,2%. Sin embargo, para los trabajadores de la industria del alojamiento y los servicios de comida (bajó un 21%) y de las artes, el entretenimiento y el ocio (bajó un 24%), el sufrimiento es mucho más severo. Si las regulaciones gubernamentales o la indiferencia de los consumidores siguen desalentando a estos trabajadores y empresas, esperen que se haga un fuerte lobby para obtener más ayuda estatal.
-¿La nueva generación de líderes de la educación superior, entre ellos Peter Hans, de la universidad pública del estado, y Thomas Steith, del colegio comunitario, ayudarán a sus instituciones a responder de manera eficaz a las etapas finales de la pandemia de COVID? Para los estudiantes universitarios y sus familias, 2020 es un año extraño y frustrante. Es posible que hayan considerado el valor del dólar más que nunca. En cuanto a los colegios comunitarios, muchas personas enfrentan nuevas oportunidades y el desafío de la disminución de la matrícula.
-En los primeros meses del nuevo año, ¿habrá varios candidatos que se postulen activamente como candidatos demócratas y republicanos para llenar el escaño vacante del Senado de Richard Burr en 2022?
Ah, esperen, no pasa nada. Ni siquiera mi humildad, ganada con tanto esfuerzo, hacia las predicciones políticas me impedirá ofrecer un rotundo “sí” en esta cuestión.
Hace aproximadamente un año, tuve una conversación con los miembros del grupo de trabajo de banda ancha del gobernador Roy Cooper y señalé que, desde la perspectiva de cualquiera que mire los problemas de acceso a la banda ancha de manera objetiva, la Coalición de Carolina del Norte defiende el modelo de asociación público-privada del municipio.
Desde entonces, han sucedido muchas cosas en el mundo. Este año, la ley FIBER NC Act, la legislación que apoya nuestra organización, no logró aprobarse, principalmente debido a la oposición de las grandes compañías de telecomunicaciones existentes. Al mismo tiempo, Frontier Communications, otro importante proveedor de Internet del estado, anunció la quiebra del Capítulo 11, y en Wall Street, cada vez más personas especulaban con que CenturyLink vendería su negocio residencial después de años de venta minorista. El negocio se contrae.
Recientemente, AT&T anunció que reducirá los servicios a 1.000 o más hogares en estados que ofrecen servicios DSL antiguos y lentos, lo que significa que estas casas podrían no brindar servicio en absoluto.
Por supuesto, estos avances se producen en el contexto de la pandemia de COVID-19, que obliga a estudiantes y empleados a estudiar y trabajar desde casa.
Si en diciembre de 2019 se permitió que los gobiernos locales asumieran la responsabilidad de resolver los problemas críticos de infraestructura de nuestro tiempo, es algo natural, pero en diciembre de 2020 es aún más natural.
Se ha vuelto inaceptable e increíble que varias empresas hayan unido fuerzas para evitar que los municipios construyan y operen sus propios sistemas durante casi una década antes de permitir que esto suceda, y afirman que lo hacen para permitirles resolver problemas digitales. Estado dividido.
Lo que facilita esta colaboración público-privada es que hay algunas pequeñas empresas locales en Carolina del Norte que quieren ser la parte privada de estos socios, conectando casas y negocios y operando servicios minoristas. Para que el modelo de negocio funcione correctamente, necesitan una red troncal de fibra o una infraestructura existente que el municipio pueda proporcionar.
Seamos claros: este tipo de alianzas estarán completamente abiertas a la misma empresa que no desee este estatus. Pueden participar. De hecho, en Missouri, CenturyLink se ha asociado con la ciudad de Springfield para llevar Internet ultrarrápido a los residentes de esa ciudad.
Son estas grandes empresas de telecomunicaciones las que no quieren competir, incluso en lugares donde el servicio es deficiente y pueden estar lejos. Para algunos, están endeudadas, pero tienen tecnología obsoleta y no tienen fondos suficientes para invertir en reducir la brecha digital y llevar Internet confiable y rápido a toda la zona de Carolina del Norte.
Es hora de admitir esta realidad. Para ello, la Asamblea del Estado de Carolina del Norte debería darle máxima prioridad en la legislación aprobada en enero, que incorpora los principios de la Ley FIBER NC y supone un paso sustancial para cerrar la brecha digital.
El equipo de baloncesto masculino de Lamberton-Lamberton ganó el campeonato estatal la temporada pasada gracias a la defensa.
Mientras la versión robesoniana de hoy sale a las calles, el país está listo para presenciar al presidente electo Biden tomar juramento y convertirse en el 46º presidente de los Estados Unidos de América.
Lamberton - Según el Departamento de Policía de Lamberton, una persona murió en un accidente automovilístico.
En la imagen se muestran tres de los seis coyotes vistos el martes, rondando cerca de la zona residencial cerca de la calle 24 en Lumberton. Según la Comisión de Vida Silvestre de Carolina del Norte, los coyotes rara vez atacan a los humanos, aunque las mascotas pequeñas pueden ser utilizadas como presas. El comité recomienda hacer ruidos fuertes cuando los coyotes se acerquen, agitar los brazos de manera amenazante e incluso rociar con mangueras de agua.
Montañas Rocosas (ROCKY MOUNT) - La fecha límite para solicitar la Beca Gold Leaf para el año académico 2021-2022 es el 1 de marzo.
RALEIGH — Dos nativos del condado de Robertson han sido designados para el equipo de liderazgo superior del Comisionado Laboral del Estado de Carolina del Norte.
Fairmont-El martes, los miembros del comité aquí votaron para contratar a un nuevo alcalde, pero depende del resultado de las negociaciones del contrato con los abogados de la ciudad.
LUMBERTON - Un hombre de Shannon, de 45 años, murió en una colisión frontal en NC 71 cerca de Lumber Bridge.
ST. Paul - Un hombre de 50 años de Fayetteville fue sentenciado a prisión el domingo cuando un oficial de Saint Paul que impuso una prohibición de tránsito se enteró de un intento de arresto en Cumberland.
Bloomberg-El Departamento de Educación Física de la Universidad de Carolina del Norte en Pembroke desarrollará un plan de igualdad de género y se esforzará por cumplir plenamente con el Artículo 9 en los próximos años.
ELIZABETHTOWN — Los residentes de Maxton enfrentan múltiples cargos después de ser arrestados durante una operación antidrogas realizada por la Oficina del Sheriff del Condado de Bladen en el área de Bladenboro.
Pembroke-Pembroke University (UNC) El equipo de baloncesto masculino de la Universidad de Pembroke seguirá jugando tres partidos en casa el miércoles por la noche. Los Braves competirán con Flagler por la clasificación de la Taoyuan Belt Conference. Primer puesto. El inicio del partido está programado para las 5:30 p. m. en la cancha del Lumbee Guarantee Bank.