Kuna minu aastatepikkune töö selles ajalehes nõuab, et ma säilitaksin paljude asjade osas heleda naha, ei pruugi te seda teada: ma olen UNC Sportsi fänn. (Ma tean, ma tean.)
Põhjus, miks ma seda vihkan, ei ole see, et K viis Blue Devilsi viiele riigi meistritiitlile või selles, et ta on osalenud Tar Heeli korvpalliprojektis alates 1980. aastast ja temast sai Nike'i kingade kivi. Viimase 40 aasta jooksul on ta võistelnud nende viie riigi meistritega. Tunnistan ja hindan ülevust, K on suurepärane treener. Võib-olla on see kits.
Varem arvasin, et olen Special K fänn, kuid ettevõtte tõttu, kellele ma peamiselt tuginen, pidin selle kinni hoidma.
Aastaid on inimesed K sibulat koorinud ja palju inetusi on paljastatud. Me ei pea sinna täna minema, kuid kui soovite rohkem teada saada, on Google teie sõber.
Üks asi, mis mulle K juures ei meeldi, on see, et talle meeldib rääkida minusugustest surelikest ja teeb seda alistamatu muigega. Tema meeskond naasis sel nädalal mängu pärast teisipäeva õhtust kaotust Illinoisile. Blue Devilsile on see Cameroni sisestaadionil juba teine kaotus sel hooajal. Blue Devils nägi vähemalt oma kõrgelt tasemelt ilma hullumeelsuseta keskpärane välja.
K mõtles valjusti, kas kolledžikorvpall peaks jätkuma pandeemia ajal, mis ilmselgelt pigem süveneb kui süveneb. Kaks päeva hiljem teatas ta, et Blue Devils enam konverentsiväliseid mänge ei mängi, sest mänge oli vaid kaks, mistõttu jäi üks mäng ja üks mäng ära. Huvitaval kombel tehti see otsus päev pärast seda, kui minu meeskond Tar Heels lisas tegelikult võistlusvälise mängu, mis peetakse täna Põhja-Carolina keskülikoolis.
Muidugi on K-l keskne positsioon kolledži korvpallis ja isegi spordis. Kuid tema kommentaarid ei äratanud inimestes kahtlust. Mõned inimesed kahtlesid, kas need on pigem meeldetuletus kaotusest kui mure lapse pärast. Nii ta selle pakkis.
See pole lihtsalt mäng. Keskkoolid, kolledžid ja profisport, vaatamata Everesti ärajäämisele ja edasilükkamisele, on ameeriklaste hinge jaoks valus, sest meil kästakse kanda maske, säilitada sotsiaalset distantseerumist, pesta käsi ja võimalusel koju jääda. Toetan neid kõiki, isegi kui ma nii kannatlikult dividendi ei oota.
Umbes viimase kuue kuu jooksul on sport pakkunud pandeemia skripte, pakkudes juhiseid selle kohta, kuidas mäng kõigi jaoks ohutuks muuta. Ootuspäraselt on lepingut vastavalt vajadusele täiustatud, kuid edulugusid on kõikjal – NBA, PGA, Major League Baseball ja isegi kolledžijalgpall on lõpusirgel, kuid tõenäoliselt saavutavad nad oma eesmärgid. Protokoll põhineb peamiselt testimisel, mis on kiire ja kättesaadav ning lähtub arusaamast, et meeskonnakeskkonnas on lihtsam tegutseda, kui osalejaid riskantsemasse kogukonda hajutada.
Mäng on toonud USA-sse normaalsuse, pakkudes sportlastele, kelle COVID-19 risk on nullilähedane, võimaluse näidata oma oskusi, katta laua spordiga tegelevatele inimestele ning pakkudes meie fännidele võidurõõmu ja valu. ebaõnnestumisest.
Tänane veerg on Facebooki postituses, mida nägin selle nädala alguses ja mis kujutab Ameerika Ühendriike, välja arvatud Hawaii, põleva oranžiga, mis tähendab "kontrollimatut levikut". Tema toimetuse kommentaar: „Naudi kaarti. See on nii, kui pooled riigid ei anna (koledused) ja teised pooled lihtsalt loobuvad.
Olen selles veendunud: vastus on, et ärge püüdke palli koju, nagu K soovitas. Oleme seda teinud.
Vastupidi, kuna see viirus röövis asjad, millest me sõltume, ja ohustas meie kollektiivset mõistust, arvan, et sport pakub meile tee, mida tasub järgida. Kui viirus mind tapab, tahan ma ellu jääda üritades surra. Mis on parem viis?
Täna on mu 13. klassi esimene päev ja härja südame kudede kudede kotti hoidmine hoiab mind elus.
See oli neljapäeval, 15. jaanuaril 2009, kui Duke'i meditsiinikeskuse südamekirurg Chad Hughes nägi, kuidas mu rindkere avanes ja pani mind südamest möödaviiguaparaadi külge, mis võttis aega umbes seitse tundi. Kaasasündinud defektide parandamine - Bicuspid aordiklapi leke on aeglane. Kui seda ei lahendata, tapab see mu lõpuks ette teatamata.
Mäletan ainult ähmaselt, kui mulle öeldi, et mul oli lapsepõlves nn “südamekahin”. 1960. aastate keskpaiga probleem seisnes selles, et arstiabi polnud, nii et arst soovitas mu vanematel, et nad võiksid proovida noort Donnyt kaitsta, et tema eluiga pikendada, või teha minust aktiivne laps, sest teadsin, et mu süda võib plahvatada igal ajal.
Mu vanemad viskasid mulle korvpalli ja käskisid väljas mängima minna. Püüan seda otsust mitte kaaluda, vaid neid tänada.
Müra avastamise päeva ja dr Hughesi parandamise päeva vahel juhtus huvitav asi: võin öelda, et unustasin kella peal olla.
Arvan, et ma pole enne kolledžisse minekut ja millalgi sajandivahetusel (olen 40ndates) regulaarselt arsti juures käinud. Minu kadunud ja kallis sõber dr David Richardson võis mind veenda golfi mängides või 18 miili kaugusel meres makrelli taga ajades rutiinses treeningus osalema. Ma tegin seda, kuid ainult eeldusel, et ütlesin Davidile, et ta leiab mind tervena – kuigi kulutasin oma elus palju aega selle hävitamisele.
Varsti pärast traumat – tead, millest ma räägin – palus David mul maha istuda ja hakata oma südamest rääkima, öeldes, et midagi on valesti ja meil on vaja MRI-d. Selleks teadsin, et ühel päeval hakkab mu rinnus lõhenema ja see oli mõistatus.
David on haige. See on teine arst, James “Brownie” McLeod, kelle ülesanne on hoida mind elus, jälgides mu südant. Ma ei unusta kunagi esimest korda, kui doktor McLeod mu südant kuulas. Ta helistas praktikandile ja ütles: "Kuulake seda. Sa ei usu seda."
Tol ajal öeldi mulle, et oli teisipäev enne tänupüha 2008. aastal, ja ma palusin kirurgiga kohtuda.
Küsisin temalt, kas ta kasutaks kunstklappi või koeventiili. Hughes ütles, et see oli kunstlik ja järgnev dialoog algas.
Hughes ütles mulle, et see, millele ma tahan panustada, on see, et kui mu ventiil tuleb välja vahetada, võin ma teha Catherine'i operatsiooni, selle asemel et rindkere rebida. Panen panuse.
15. jaanuari 2009 hommikul jõudsin õpetuse järgi varakult kohale. Rühm õdesid ümbritses mu alasti mina ja pistsid nõelu kõikjale. Ma ei mäleta seda nalja, mida just ütlesin, aga see oli võllapuu ja vastutav õde ütles: "Ma arvan, et on aeg lüüa."
Teise asjana mäletan, et ärkasin ja palusin õel lülitada teler ESPN-ile, et saaksin vaadata UNC korvpallimeeskonda, mis marsib riigi meistritiitli poole, mängides Virginiaga 83:61 võiduga. Nägin ka uudiseid, et piloot nimega kapten Chesley Sally Sully maandus reaktiivlennuki ohutult Hudsoni jõele.
Minu taastumine on suurepärane. Ma pole kunagi valuvaigisteid võtnud. 6. päeval hakkasin Bald Head Islandil kolm miili kõndima. Kaks miili eemal kutsun abi.
Seitseteist päeva pärast operatsiooni naasin Robertsoni kooli, umbes kuus nädalat plaanitust varem, võib-olla kaks nädalat varem. Mul on oma põhjused.
Kui alustasin kohutava parandamisvõimega teismelisena, tahaksin tänada neid arste, kes mind siin hoidsid – Thad Wester, kes defekti avastas, David Richardson, avastas defekti uuesti, Brownie McLeod viis mu operatsioonisaali, ja , muidugi Chad Hughes, kes teeb seksitööd.
COVID-19 pandeemia on selgelt üks tõsisemaid juhtumeid, mis inimkonda tänapäeva ajaloos on tabanud. Lähipäevil ületab ülemaailmne hukkunute arv 2 miljonit – see on muidugi vaid osa loost. Lisaks sellele, et viirus on otseselt võtnud inimelusid, on see hävitanud või hävitanud miljoneid elusid – oma püsiva tervisemõju tõttu paljudele nakkustele ja ellujäänutele on see põhjustanud kohutavat psühholoogilist kahju kogu ühiskonnas ja loomulikult tohutut majanduslikku hävingut.
Osa selle kohutava olukorra seletusest on koroonaviiruse enda tüütu olemus. Nagu FiveThirtyEight.com küsitluse ekspert Nate Silver 28. detsembril taskuhäälingusaadete arutelus märkis, kujutab koroonaviirus endast (ja esitab) valitud juhtidele eriti raske väljakutse.
Näiteks kui viirus on sama kõrgelt nakkav kui mõned teised viirused, on see tõenäoliselt kogu populatsioonis kontrollimatult levinud. Siiani võis see nakatada kõiki inimesi. See tulemus on tõepoolest šokeeriv, kuid see võis põhjustada "karja immuunsuse" fenomeni, mida laialdaselt arutatakse.
Teisest küljest, kui viiruse levikut saab suhteliselt tagasihoidlike sekkumiste abil hõlpsasti tuvastada (nagu Silver ütles, ainult “kanna maski ja kinniseid ribasid”) õpetusega, on lihtsam ühist avalikku aktsepteerimistööd tagada.
Selgub aga, et viirus "asetab liidri kõvade kivide hulka". Seda oli ja saab ohjeldada, kuid seda on võimalik saavutada ainult pikaajaliste tohutute pingutuste, korralduse ja avaliku koostööga – Trumpi administratsioon ei suuda seda eesmärki täielikult saavutada.
Seega on kriisist möödas peaaegu aasta. Kuigi hukkunute arv ja nakatumise määr kasvavad jätkuvalt, käib endiselt võitlus selle üle, kuidas ja millal rakendada põhilisi rahvatervise ennetusmeetmeid.
Loomulikult peitub praeguse kriisi rahuldav ja peaaegu imeline pikaajaline lahendus vaktsiini laialdases ja kiires kasutuselevõtus – vaatamata suurele tülile ja nuusutamisele paistab, et vaktsiin tehakse ka tegelikult vaktsiinis. Järgmised paar kuud.
Samas väärivad äramärkimist kaks suurt möödunud aasta õppetundi.
Esimene küsimus puudutab seda, kuidas veedame lähitulevikus ülipimedad nädalad ja kuud. Lühidalt öeldes ei jää meil muud üle, kui kahekordistada jõupingutusi range rahvatervise poliitika rakendamiseks.
Jah, kahju saab olema tohutu. Majandus jääb hätta. Õpilased jäävad veelgi maha. See mõjutab sotsiaalset vaimset tervist.
Kuid kõik need võimalused on siiski palju paremad kui teised: miljonid uued ja ennetatavad surmajuhtumid. Eriti tänu ülitõhusate vaktsiinide kasutuselevõtule on valgus tunneli lõpus muutunud nähtavaks ja meil on aeg valvsust lõdvendada.
Rangete rahvatervise reeglite ja inimeste lootuse kombinatsioon seisneb selles, et uus agressiivne föderaalne abiprogramm (ideaaljuhul rahastatakse osaliselt eelmisel aastal nii hästi esinenud ülirikaste inimeste lisatasust) ühendatakse ameeriklaste ülalpidamiseks päikeseliste päevadeni. Andis lootust. Hiljem sel aastal taastub ühiskond täielikult.
Teine õppetund hõlmab seda, kuidas valmistume kriisideks ja väldime neid tulevikus. See käib nii:
Mõnikord on vabadus ja vabadus midagi enamat kui madalad maksud ja väike valitsus. Jah, madalamad maksumäärad on hea valik, kuid lõppude lõpuks on neist vähe kasu, kui meie ühiskonda ühendav põhistruktuur on katki ja sellel on vähe mõju.
Pandeemia ajal õppisime seda õppetundi uuesti, sest oleme näinud föderaalvalitsust korduvalt ebaõnnestumas põhifunktsioonides, nagu meie turvalisuse tagamine ja majanduse juhtimine.
See ei tähenda, et sellisele kriisile nagu COVID-19 pandeemia oleks lihtne või kerge reageerida. Parimal juhul on järjepidev reageerimine miljardäride pluralistlikule ja paljurahvuselisele riigile hirmuäratav väljakutse.
Kuid tugevates ja hästi rahastatud avalikes struktuurides ja süsteemides (tervishoid, haridus, tervishoid, sotsiaalkaitsevõrgud, transport ja keskkonnakaitse) ei saa ükski arukad ja kindlad riigijuhid seda infrastruktuuri usaldada ega tea, kuidas seda kasutada. infrastruktuuri, on ülesanne alati palju keerulisem.
Kõige tähtsam on: sellise süsteemiga on igaühel vähemalt tõeline jõud vaba ühiskonna õnnistusi nautida. Ilma nendeta leiavad isegi rikkad oma vangid oma kodudest üles, ükskõik kui madal on nende maksukoormus.
RALEIGH – vastuseks COVID-19 epideemiale liigub meie kool teises suunas. Mõned riigikoolide ringkonnad, mis eelmisel kevadel suleti, pole kunagi ühelgi tasemel näost näkku õppimisele uuesti avatud. Teised tervitavad oma noori õpilasi tagasi kooli vähemalt samamoodi nagu noored tšarterkoolid ja erakoolid.
Ma arvan, et viimane rühm on õige. Veebiõppel on oma koht. Kuna aga viimasel aastal tarniti sellist tarkvara suurele hulgale õpilastele ilma heade tavade koolituseta õpetajate piisava ettevalmistuseta või toetuseta, on virtuaalne õpetamine suures osas pankrotti läinud.
Lisaks näitavad parimad tõendid, et COVID-i leviku oht koolides on minimaalne, eriti kui kool järgib põhilisi kaitseprotokolle. Lapsed ei paista olevat nakatunud ega levita viirust nagu täiskasvanud. Duke'i ja UNC-Chapel Hilli teadlaste viimane Põhja-Carolina koolide uurimus jõudis järeldusele: "Nakkushaigused koolides on äärmiselt haruldased."
Siiski ei taha ma seda teemat uuesti käsitleda, vaid keskendun pigem haridussüsteemi pandeemiale reageerimise teisele aspektile. Kuna Põhja-Carolinas on kriisis olevate koolide valik laiem, teenitakse Põhja-Carolina peresid paremini kui paljudes teistes osariikides.
Kui kooliealiste laste vanemad ei suuda kanda isegi väikest riski, et nende lapsed võivad olla nakatunud või viirusekandjad, on neil vabadus jätkata virtuaalõpet igas osariigi koolipiirkonnas, sõltumata osariigi “vaike” asukohast. Mõned piirkonna Põhja-Carolina elanikud ei lase kunagi oma lapsi koolidesse, koolieelsetesse lasteaedadesse, restoranidesse, kauplustesse või rahvamajadesse, välja arvatud juhul, kui karja immuunsuse tagamiseks tehakse ulatuslikke vaktsineerimisi. Ma ei nõustu nende riskiarvutustega, kuid neil on nii õigus kui ka vahendid tegutsemiseks.
Teisest küljest on üsna paljudel vanematel, kellel on erinevad riskiarvutusmeetodid (töötuse katastroofilised tagajärjed ütlevad neile), muud võimalused. Paljud tšarterkoolid ja erakoolid on taotlustest ülekoormatud. Samuti on olemas kodukooli pakkujad ja tugirühmad.
Üle meie osariigi on ettevõtlikud lapsevanemad ja pedagoogid moodustanud ka “õppepakette”, et äratõrjutud õpilased saaksid veebiõppes abi. Näiteks võib algebra õpetamist valdav lapsevanem aidata mitmest perest pärit õpilasi vastutasuks muu haridus- või vanemliku abi eest.
Kuigi Põhja-Carolina elanikel on õnn valida riigi keskmisest rohkem koole, on koolikotiga vanemaid siiski liiga palju. Kuigi astume kevadsemestrisse, nõuavad paljud endiselt. See on endiselt tühi.
Konverents ja teiste riikide otsustajad peaksid nägema seda väljakutset pakkuvat kogemust õppimisvõimalusena. Mida rohkem valikuid, seda parem. Mida rohkem on valikuvõimalusi, seda tõenäolisemalt leiab pere nende vajadustele ja oludele kõige paremini sobiva õppekorralduse.
Kas see, et propageerin seda, et vanemad valiksid haridust, tähendab, et ma põlgan kohalikke riigikoole? peaaegu mitte. Olen tänulik paljudele suurepärastele pedagoogidele, kes selles töötavad, nagu ka minu vanemad enamiku ametite puhul. Miljonid Põhja-Carolina inimesed hindavad kohalikke koole. Nad tahavad näha neid parandatuna, mitte hävitatuna.
Ka lapsevanema valiku programm võib selle eesmärgi saavutada. Kui koolid peavad võistlema õpilaste meelitamise ja hoidmise nimel, muutuvad nende teenused tavaliselt paremaks ja tulemused on paremad. Empiirilised uuringud seda mõju järjekindlalt ei toeta – nii ei tööta akadeemilised uuringud –, kuid hästi struktureeritud uurimustöö on aastakümneid seostanud keskkoolide konkurentsi õpilaste kõrgemate tulemustega.
Ajakirjas Journal of Applied Economics avaldatud uues artiklis süvenesid kolm professorit Mississippi juhtumisse. Nad leidsid, et kogukondades, kus on palju usuliste veendumustega erakoole, eriti riigikoolides, kipuvad nad reageerima õppimist soodustaval viisil. Autor järeldab: "Poliitikakujundajad peaksid kaaluma konkurentsipõhist koolireformi poliitikat, et parandada riigikoolide tulemusi."
Ma arvan, et kahes mõttes muudab COVID-kogemus meie haridussüsteemi lõpuks revolutsiooniliseks.
Kolmapäeval, 6. jaanuaril 2021, elage 22. novembril 1963 ja 7. detsembril 1941 kurikuulsal päeval 11. septembril.
Seekord, erinevalt Pearl Harborist ja 11. septembrist, ei tulnud rünnakud USA vastu välisvaenlastelt ega välisterroristidelt. See pärineb Ameerika terroristidelt.
Erinevalt John F. Kennedy mõrvast pole see üksiku, väänatud püssimehe töö. See on tuhandete keeruliste ja vaenulike miilitsate töö, kes ühendasid võrgus ja pidasid vandenõu Washingtoni tungimiseks, valitsuse kukutamiseks ja USA ülevõtmiseks 6. jaanuaril. Nad nimetavad seda "tormiks".
Nad on lähedal. Nad hõivasid Kapitooliumi ja sulgesid parlamendi. Nad tapsid politseiniku. Nad rüüstasid vabariigi keskust ja sümbolit, pildistasid ennastsalgavalt ja varastasid kõike, mida suutsid kanda.
Neid õhutas president Trump. Nad lehvitasid Konföderatsiooni lippu ja Trumpi lippu. Vähemalt ühel neist oli Põhja-Carolina osariigi lipp.
Nad võivad hoone õhku lasta. Senaator Lindsey Graham ütles: "Mõned seljakotid on suuremad kui minu laud."
Mõnel neist on lukud ja köied. Nad oleksid võinud võtta pantvange ja ähvardada nad kõik tappa, kuni Kongress valimised kukutab.
Kongressi politsei ei olnud selleks valmis. Aruannete kohaselt viivitasid nad abinõude taotlemisega. Seda tuleb uurida. Kuid suur arv ja ülekoormatud ametnikud päästsid kongressi liikmete, töötajate, ajakirjanike ja külastajate elud.
Rahvahulk ei "seisa maha". Nad arvavad, et valimised varastati. Trump ütles neile, et see varastati. Kongressi liige ütles, et see varastati. Nende meedia ütles, et see varastati.
Kui nad seda usuvad, usuvad nad, et nagu ütles Barry Goldwater, "vabadust kaitsev äärmuslus ei tee kahju".
Lõpuks ei lõpetanud terroristid kinnitamast, et Biden ja Kamala Harris valiti Kongressi. Kuid kuus vabariiklast senatis ja 121 vabariiklast esindajatekojas (peamiselt vabariiklased) hääletasid Arizonas valijate blokeerimise poolt. Seitse senaatorit ja 138 esindajatekoja liiget hääletasid Pennsylvanias valijate vastu.
Vältisime vägivaldset riigipööret. Aga kui lähedal me poliitilisele riigipöördele oleme? Trump loodab, et asepresident Mike Pence lükkab lõpuks osariigi valijad tagasi. Penny keeldus, aga mis siis, kui ta seda ei tee? Kas kongress suudab teda peatada?
Demokraadid armastavad ja vihkavad seleeni. Mitch McConnell (Mitch McConnell). Kuid ta pidas põrandal võimsa kõne. Ta hoiatas: „Kui need valimised tühistatakse ainult kaotanud partei väidete tõttu, langeb meie demokraatia surmaspiraali. Me ei näe enam kunagi, et kogu riik valimistega nõustuks. Iga nelja aasta tagant võistleb iga hinna eest võimu pärast.
Mõni minut hiljem jõudis senatisse uudis "võimu panusest iga hinna eest". Politsei ajas McConnelli ja teised senaatorid salaruumist välja, enne kui märatsejad sisse tormasid.
Utah' osariigi senaator Mitt Romney teatas: "See, mis siin täna juhtus, on Ameerika Ühendriikide presidendi õhutatud mäss."
Põhja-Carolina senaator Richard Burr ütles: "President vastutab tänaste sündmuste eest, propageerides alusetuid vandenõuteooriaid."
216 aastat pärast seda, kui John Adams 1800. aastal Thomas Jeffersoni juurde tagasi astus, õnnitlesid ameeriklased end mugava klišeega: "võimu rahumeelne üleminek".
Loodame, et järgmisel korral saame paremini hakkama. Teeme asja korda, meie süsteem eksisteerib kuni järgmise korrani.
RALEIGH – 1987. aasta suvel, kui ma esimest korda USA kapitooliumi külastamise asemel tööle läksin.
Suveprogrammi raames viibisin mitu kuud praktikal kaaskolumnisti Don Lambro juures. Tang ei lasknud mul tööle minna ega kohvi juua, vaid saatis mind otse komisjoni koosolekutele ja varitsema üldasjade büroos, nii et ta oleks üks esimesi, kes võtab vastu äsja avaldatud GAO valitsuse jäätmeauditi (ilmselgelt mees kes läks mu südamest mööda).
Ma armastan seda. Kunagi töötasin kohaliku omavalitsuse reporterina, nii et uudiste vead on mind kurvaks teinud. Põnev suvi Kapitooliumis oli ajakirjanduspass ja vaimustus poliitikast. (Kas olete kuulnud "Iraanist ja rahvusvahelistest asjadest"?)
Teise aasta kevadel naasin Washingtoni ja sain semestriks stipendiumi UNC-Chapel Hilli ajakirjanduskooli kaudu. Kulutasin suurema osa oma rahast Trent Loti kontoris, kes oli tol ajal Esindajatekojas vähemus. Kui vastutasin tsiviilasjade ja kirjavahetuse eest, veetsin suurema osa ajast komisjonide ruumides ja koridorides, kohtudes igasuguste inimestega – alates noortest töötajatest ja lõksus olevate reporteritest kuni kogenud lobistide ja võimsate liikmeteni.
Aasta hiljem, kui naasin kolmandat korda USA pealinna ajakirjaniku ja New Republicu uurijana, veetsin taas suurema osa ajast Kapitooliumi mäel. Mulle meeldib see töö. Olen sukeldunud selle koha ajaloost ja suursugususest.
Niisiis, kui ma nägin 6. jaanuaril Kapitooliumis hulkuvat pättide rühma, kuidas ma end tundsin, kes võitles politseinikega, hävitas vara ja üritas asjatundmatul ja ebaefektiivsel viisil takistada võimu rahumeelset üleandmist?
Muidugi olen ma vihane. Jah, aga ma tunnen seedetrakti ebamugavust. Nad hävitavad koha, mida ma austan. Nad hävitasid institutsiooni, hoolimata selle piirangutest ja ilmsetest puudustest on need institutsioonid inspireerinud tulevasi põlvkondi nii kodu- kui ka välismaal. Nad hävitavad Ameerika vabariiki ennast.
Mob viidi hoonetesse ja inspireerituna parempoolsete provokaatorite rühmast, nad lõid ka hindamatut propagandat meie vaenlastele. Üks Vene ametnik kirjutas: "Demokraatia tähistamine on läbi." "USA ei sepi enam seda teed ja kaotab seetõttu õiguse seda määratleda. Palju vähem tõenäoline on seda teistele peale suruda. Riigile kuuluv Hiina Ajaleht kandis uudise pealkirja järgmiselt: „Ikooniline alandus! Kapitooliumi hullus on tõmmanud Ameerika staatuse Waterloosse!
No ma olen ühtaegu nii vastik kui ka vihane. Olen sügavalt kurb. 6. jaanuaril toimunu polnud üksikjuhtum. See on viimane meie poliitilise keha vastu suunatud ägedate rünnakute seeriast. Üritas mõrvata ja röövida riigiametnikke. Rahutused ründasid teisi avalikke hooneid osariigi pealinnast politseijaoskonnani. Vara hävitamine ja vandalism. Vägivald ja vägivallaga ähvardamine.
Prügipsühholoogiat on laialdaselt uuritud. Me teame, et inimesed teevad asju sageli rahvahulga osana, kuid nad ei uskunud kunagi, et teevad seda ise.
Selle ohtliku pöörde ümberpööramine Ameerika elus ja poliitikas nõuab mitut sammu. Esiteks, me kõik peame hukka mõistma vägivalla kogu poliitilises sfääris. Peame ütlema kõigile aktivistidele, sealhulgas aktivistidele, kellega meil võivad olla ühised eesmärgid, olgu nad siis pettunud valimis- või seadusandlike tulemuste pärast, et neil pole õigust seadust enda kätte võtta. perioodi.
Tegelikult on see kõige lihtsam osa. See on keerulisem: juhi valikul peame me kõik igas aspektis seadma oma kriteeriumiks aususe. Kapitooliumi hävitavat jõugu tõmbavad pidevalt ligi eksitavad avaldused, liialdatud väited ja valelubadused. President Trump ja tema liitlased valetasid neile ja avalikustasid need Kongressis.
Kapitooliumit säästetakse. Aga kas Ameerika Ühendriikide vabaduse ja omavalitsuse institutsioonid? Ainult meie oleme aususe ja julgusega tõstnud tõelised juhid vabariigi kõrgeimatele ametikohtadele.
Uskusin, et vananemise kõige raskem osa on valu ja kannatused, suutmatus teha seda, mis oli ja oli kunagi võimalik.
Vananemise kõige raskem osa on see, et sõbrad ja pere kasvavad koos sinuga. Aja möödudes nad oma tervisele ei aita, aga meie hulgast lahkudes laseb süda lekki ja vaatad abitult. Koos.
2021. aasta esimesel päeval valutab mu süda ja see aasta peaks parem olema. Kuigi olen viimastel aastatel kaotanud mitu head partnerit, kirjutan selle kohta kirja esimest korda. See ütleb teile, mida ma arvan Danny Wade Lassiterist, kes kontrollis minu jaoks palju sõpruse kaste, sealhulgas tema ennast halvustavat huumorimeelt.
Oli aeg, kus mängisime koos teiste sõpradega mitu korda nädalas golfi. Nüüd liitub ta futsaliklubiga, kuhu kuuluvad David Richardson, Frank McGrath Jr, Walter Hewitt ja Stuart Jones, kuid DL võtab tema klubi. Minge Fairmonti ja koguge tema jaoks tolmu umbes 15 aastat. Ma ei mäleta – nii kurb kui ka vihane –, millal me viimati selle koos korraldasime.
DL on väga hea golfimängija. Tegelikult on ta väga hea sportlane. Ta on Lumberton High'i väljapaistev viskaja. Talle meeldib mängida professionaalset pesapalli. Arvan, et DL on minuga golfi mänginud rohkem kui tuhat korda ja ma tean, mitu korda ta on minuga mänginud. Issand, palun laske DL-l seda lugeda.
Dannyl on väga hea meel golfiväljakul endast välja minna. Kuigi olen arendustsoonist kauem eemal olnud, saab ta kindlasti kiikumisega rohkem lennuaega. Olen näinud teda rohkem kui korra nuia ära viskamas, et puusse kinni jäänud mööblit laiali ajada.
Kui DL sisenes Pinecrest CC-s nr 16 kolmelasku, maadles ta EZ-Go rooliga ja vabastas ta aluse küljest. See on golfi lugu. Danny manipuleeris vankriga kuidagi 17. teeväljakule, väljus roolist ja hoidis tulemuskaarti süles, tema allkirjaga naeratus palus kõigilt numbrit 16. pood.
Danny polnud kunagi uhke inimene ja ma ei mäleta, kuidas ta kunagi oma pesapallisaavutuste kohta lugusid jagas. Kuid see jäi mulle eredalt meelde: see oli 90ndate keskpaik, kui töötasin Fayetteville Observeris, mängis Danny Šotimaal Scothurstis golfi. Helista mulle pärast klubi esimest golfiturniiri.
"Downy, ma lõin 66 ja juhin mängu," ütles ta mulle. "Mõtle oma soovile mind intervjueerida ja pilte teha."
Talle meeldib see kaevetöö ja on palju muid asju, mille eest ma hoolitsen. See on teine valik. Minu kõigi aegade esimese mängu võttis aga ette Danny. Kui ta üritas mulle kaasas käiva FootJoy golfimütsi asjus äri ajada, tuli ta, nimetas seda inetuks ja küsis FJ positsiooni. Ma ei oska öelda, mida ma talle ütlesin, et F tähistab, aga ma ütlesin, et J on vait ja esindab Dannyt. See oli harukordne hetk, mil ta sõnatuks jäi.
Danny on Põhja-Carolina Tar Heelsi fänn ja teine ruut on märgitud. Just tema kutsus mind 1990. aastal liituma Fairmont's Fantasy Baseball League'iga, mida kutsuti Ashpole League'iks ja kus kohtasin palju uusi sõpru, kes on nüüdseks vanad sõbrad. .
Danny on kahtlemata esimene, kes drafti lõpetab ja on peaaegu alati liiga edetabelis eelviimasel kohal, mis päästab mind solvangutest. Ma ütlen talle, et kui ta mustandi enne kõiki teisi lõpetab: "Vähemalt ei näinud sa viimase pingutuse nimel palju vaeva." Kannatlikkus pole tema tugevus.
Kui koguneme aprilli alguses Fairmonti, et selle aasta meeskonda värbada, on seal veel üks tühi tool. Ma arvan, et viimane koht on nüüd minu oma. Soovitaksin trofeed, mis sai nime viimase Danny järgi.
Kuigi ma ei tea, millal me Dannyga viimati golfi mängisime, mäletan, millal ma teda viimati nägin. Danny on minu kassisaabaste (Saapad) fänn ja ostis minu kirjutatud raamatu, milles Boots tegi mulle nalja, ilmselt sellepärast Danny selle ka ostis. Ta ostis ka mõned Bootsi T-särgid ja tegi oma töökohas head tööd, sest ta helistab mulle vahel ja küsib, mitu paari ma saata tahan. Ta küsib alati vahendustasu.
Ta tegi nalja, et ma pole mitte ainult kassiga vanamees, vaid kirjutasin sellest raamatu ja lendasin T-särgi seljas.
Üks selle mõiste määratlus Collinsi sõnaraamatus on "intellektuaal, tavaliselt teatud valdkonna tuntud ekspert, kes on üldsuse seas laialdaselt tuntud oma valmiduse poolest praeguste sündmuste kohta."
Arvan, et avalik intellektuaal on tark inimene, asjatundja sellistes olulistes valdkondades nagu ajalugu, majandus, teadus ja tervis ning võitnud avalikkuse usalduse.
Rahvuslikul laval võite mõelda sellistele inimestele nagu Jon Meacham, enimmüüdud presidentide ja Ameerika ajaloo autor. Kui ta kasutab ajalootunde tänapäeva poliitiliste väljakutsete selgitamiseks, kuulavad inimesed. Samamoodi tähistab Põhja-Carolina presidendiajaloolane William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) järgmisel aastal oma 100. sünnipäeva, kuid ta kirjutab ja kommenteerib endiselt päevakajalisi teemasid.
Terviseküsimustes kasutas dr Antony Fauci oma sügavaid teadmisi ja kogemusi nakkushaiguste vallas, et selgitada poliitilistele juhtidele ja riiklikule publikule koroonaviiruse toimimise keerukust.
Samamoodi selgitas Põhja-Carolina tervishoiu- ja inimteenuste osakond Mandy Cohen (Mandy Cohen), et teadus sunnib inimesi võtma koronaviiruse ohu vastu vastuolulisi, piiravaid ja ebapopulaarseid valitsuse meetmeid. Avalikkus saavutas autoriteedi.
Kuigi ma ei tea, kas avaliku intellektuaali määratlus on laialdaselt aktsepteeritud, kasutavad teised siiski nende inimeste kirjeldamiseks mõningaid ühiseid teemasid: nagu kõik teavad, targad ja teadlikud inimesed, kelle teoseid tunnustavad mitte ainult akadeemilised, vaid ka mitteakadeemilised ringkonnad. Tunnustanud maailm ja teadlased. ühiskond.
Tehnilise kirjutamise äri Untold Content annab järgmise definitsiooni: „Me määratleme avalikud intellektuaalid kui üksikisikud, kes tegelevad teadmiste loomise ja teadmiste jagamisega – need, kes usuvad vääramatult faktide uurimise, uurimise, arusaamade jagamise ja otsuste ärakuulamise tähtsusesse. Tegijate ja otsustajate arvamused on erinevad.
See määratlus sobib Ferrel Guilloryga, kes läks pensionile 31. detsembril pärast 23 aastat silmapaistvat teenistust. Ta on UNC-Chapel Hilli Hussmani ajakirjandus- ja meediakooli avaliku elu programmi professor ja direktor.
Ta on pärit Louisianast, lõpetanud Columbia ajakirjanduskooli ja tuli 1972. aastal Põhja-Carolinasse, et liituda News and Observeriga. Esmalt töötas kongressi peakorrespondendina ja seejärel rohkem kui 20 aastat reporterina Washingtoni büroo juhina. Kolumnistina püüdis ta mõista ja selgitada riigi ja piirkonna vajadusi ning takistusi nende vajaduste rahuldamisel.
1995. aastal lahkus ta N&O-st, et töötada 1960. aastatel piirkonna võimaluste laiendamiseks loodud organisatsiooniga MDC. Seal kirjutas ja kirjutas ta iga-aastase väljaande “Lõunariigid”, mis andis põhjaliku ülevaate piirkonna ees seisvatest väljakutsetest ja võimalikest vastumeetmetest.
1997. aastal liitus ta ajakirjanduskooliga ja hakkas peagi kasutama oma kontakte ajakirjanike, poliitiliste ja kogukonnaliidrite ning otsustajate kokkuviimiseks üliõpilaste, õppejõudude ja töötajatega. Ta tagab, et nad õpivad üksteiselt ja seisavad silmitsi raskete tõsiasjadega riikide ja piirkondade vajaduste kohta. Ta keskendub haridusele ja tööjõukoolitusele, kuid jagab kõiki oma sisepoliitilisi tarkusi.
Ta aitas organiseerida mittetulundusorganisatsioone, nagu NC Public Policy Research Center ja selle tütarettevõte EducationNC, et keskenduda jätkuvalt riigi ja piirkonna ees seisvatele väljakutsetele.
Tema sõber ja kolleeg Gerry Hancock (Gerry Hancock) avaldas Gilorile austust: „Aastakümneid on Ferrer lisaks praegusele ametlikule tööle olnud ka kuberner, kongresmen, ajakirjanik, üliõpilane ja pürgiv liider. Inimesed ja lugematud teised andsid vaikset ja heldet nõu. Suur väljakutse meie riigi ja rahva ees.
Pärast Guillory tagasiastumist võime loota, et teda edutatakse uuesti ja ta jätkab teenimist ühe meie tähtsaima avaliku intellektuaalina.
RALEIGH – Erandi vaimus nõustub enamik liberaale valitsuse võtmerolliga võitluses nakkushaigustega.
Vabas ühiskonnas on vaikimisi eraomandil ja õigusriigil põhinev vabatahtlik suhtlemine. See on parim viis probleemide lahendamiseks, vaidluste lahendamiseks ja meie elu paremaks muutmiseks. Kuid kergesti levivad bakterid võivad teadliku nõusoleku protsessi keerulisemaks muuta. Kui need levivad, ohustavad nad kolmandaid isikuid võimalike haiguste ja surma eest.
Kuna COVID-19 tabas maailma 2020. aasta alguses, nõustus enamik konservatiive ja liberaale sel ajal, et valitsusel on nii seaduslik jõud kui ka vastutus reageerida. Siiski nõuame kahte piirangut: protsessi ja ettevaatlikkust.
Protseduuride osas usume, et kuigi osariikide valitsustel on omased politseivolitused, saab neid kasutada eraettevõtete piiramiseks või turvakokkulepete rakendamiseks, kuid kongressil ega presidendil pole selliseid volitusi. Olenemata varjamisvolituse kasutamise tarkusest võib riik selle seaduse kohaselt välja kuulutada. Föderaalvalitsus ei saa.
Samuti usume Põhja-Carolinas, et kuberner Roy Cooperi volitused meditsiinilistes hädaolukordades on seadusega ette nähtud, mitte põhiseaduslikud. Usume, et Peaassambleel pole kunagi olnud eesmärki anda inimestele piiramatut võimu. Iga kuberner teeb kõike, mida ta peab parimaks, piiramatu aja jooksul, ilma riigi või Kongressi valitud nõukogu heakskiiduta.
Kuigi meie kriitikud on esitanud muid nõudmisi, ei riieta me ainult ideoloogiat või erakondlikke huve protseduuridesse. Mu sõber Jeannette Doran Põhja-Carolina põhiseaduslikust õigusteaduskonnast tõi selle välja, kui kritiseeris Cooperi 21. detsembri korraldust jookide segamise lubamiseks.
Dolan usub, et Põhja-Carolina elanikel peaks olema võimalik osta baaridest või kauplustest segujooke ja neid koju naastes tarbida, mis on lubatud Cooperi korraldusega. mina ka. Pole raske mõista, kuidas baaridele sellise rahateenimise võimaluse pakkumine võib aidata neil keerulises keskkonnas ellu jääda.
"Kui kuberner eirab ABC seadust, milline seadus on järgmine?" küsis Dolan. "Kas Põhja-Carolina laseb Cooperil kogu määruse kustutamiseks kasutada ainult hiiglaslikku kustutuskummi, eemaldades osad, mida ta peab ebamugavaks?"
Nii nagu protsess jääb pandeemia ajal oluliseks, on ka ettevaatus. Isegi kui valitsus jõustab õiguskorra ja võib COVID-i levikut teatud määral vähendada, pole see siiski mõistlik. Tervisekriisi ajal on valitsusametnikel täiesti seaduslik kaaluda iga määruse kulusid ja tulusid – ma ütleksin, et see on tegelikult vajalik.
COVID-i piiramise kulud ei piirdu kaotatud töötasu, töö või sotsiaalsete sidemetega. See hõlmab ravikulusid. Riikliku majandusuuringute büroo poolt äsja avaldatud kahes uues artiklis uuritakse neid kulusid üksikasjalikumalt.
Esiteks uuris Casey Mulligan Chicago ülikoolist "liigse surma" probleemi. Kuna meditsiinilisi diagnoose ei teatata alati täielikult ega täpselt, on üheks võimaluseks selliste haiguste nagu pandeemiate mõju hinnata vaadelda viimaste aastate suremust ja võrrelda seda vastava perioodi suremuse määraga. Kui Mulligan seda 2020. aasta andmetes oktoobri alguse seisuga tegi, leidis ta, et COVID-i põhjustatud surmajuhtumeid oli rohkem kui ametlikult teatatud.
Mulligani hinnangul suri umbes 17 000 neist tegelikult COVID-i tüsistustesse, kuid sellest pole teatatud. Siiski on endiselt 30 000 surmajuhtumit, näiteks enesetappude ja südameatakkide tõttu, mille põhjuseks võivad olla COVID-ajastu reeglid ja rahalised raskused.
Veel üks Duke'i ülikooli, Harvardi ülikooli ja Johns Hopkinsi ülikooli teadlaste avaldatud NBER-i dokument ennustab, et COVID-ajastu hüppeliselt kasvav töötuse määr põhjustab tulevikus liigset suremust. Nad nimetasid oma ennustust "hämmastavaks": järgmise 15 aasta jooksul sureb veel 890 000 inimest.
Jah, meie juhid peaksid seda pandeemiat tõsiselt võtma. See hõlmab tõsist kaalumist pikaajaliste mõjude üle elule, vabadusele ja õigusriigile.
Raleigh (RALEIGH) – Valge Maja ja USA Esindajatekoda ning (võimalik, et selle kirjutamise ajal) USA Senati eest vastutavad demokraadid võivad eeldada, et vasakpoolsed aktivistid ja poliitikud taotlevad teatud föderaalsete vähendamiste kaotamist. kehtestanud endised vabariiklased Maksumeetmetele on alla kirjutanud Kongress ja president Trump.
Põhja-Carolinas sunnivad pandeemiaga seotud mured osariikide maksude pärast koos tagasivalitud kuberner Roy Cooperiga (Roy Cooper) ja teda toetavate kulutuskeskuste rahaliste nõuetega edumeelseid vabariiklaste juhtkonda kukutama. Seadusandja kehtestatud maksude vähendamise meetmed.
Järgnevas debatis kuulete meie "progressiivsest" maksusüsteemist või sellest, et paljud ameeriklased ei maksa üldse makse, või tugevast nõudlusest "lünkade sulgemise" järele kui mõistliku alternatiivi maksude tõstmisele.
Te kuulete neid vasak-, parem- ja tsentristide ettepanekuid. Sa peaksid olema allahinnatud. Iga väide on vale.
Kas meie maksusüsteem manipuleerib rikaste huvidega? peaaegu mitte. See, kas USA maksusüsteem on tagasihoidlik või tagasihoidlik, sõltub terminite defineerimisest. Sel juhul tähendab "progressiivne" seda, et kui teie leibkonna sissetulek suureneb, suureneb teie osa maksudest (mitte ainult makstud dollaritest).
Maksude langus on vastupidine. Sissetulekute kasvades väheneb maksudena tasutud tulu osakaal.
Riigi ja kohalikul tasandil on enamik maksuseadusi tõepoolest mõnevõrra viltu. Seda peamiselt seetõttu, et enamik inimesi kasutab müügimaksu. Ettevõtlusmaksu säästetud tulult loomulikult ei maksta. Kuigi enamik kaupu on maksustatud, ei maksustata paljusid suuri teenindussektoreid (nt tervishoid). Suure sissetulekuga inimesed hoiavad rohkem sissetulekuid kokku ja kasutavad rohkem tulu maksuvabade teenuste jaoks.
Teisest küljest on meie föderaalne maksuseadus isegi pärast Bushi ja Trumpi ajastu maksumuudatusi üsna progressiivne. See maksustas rikkaid palju kõrgema maksumääraga kui vähem rikkaid. Kui kombineerite kõigi maksude mõju ja peaksite maksma makse mitmel tasandil, kuna me kõik ja kuna paljud föderaalfondid lähevad osariikides ja piirkondades kaotsi, siis domineerib föderaalne mõju.
Maksu- ja majanduspoliitika instituudi uusima mudeli kohaselt maksab madalaim viiendik (ehk 20%) Ameerika leibkondadest 20% oma sissetulekust otse või kaudselt (otseselt või kaudselt) kõikide tasandite valitsustele (makses rohkem High hinnad (näiteks maksud 22% elanikkonnast). kõrge sissetulekuga kvintiil maksab 31%.
Muide, pange tähele, et ka kõige väiksema sissetuleku kvintiil peab tasuma 20% tulumaksust. Konservatiivide väiteid suurele hulgale maksu kaotajatele tuleks leevendada. Loomulikult ei ole enamikul nendest peredest föderaalse tulumaksu netovõlg. Tänu välistustele, mahaarvamistele ja laste maksukrediitidele saavad nad lõpuks rohkem tagasimakseid kui makstud maksud.
Kuid föderaalne tulumaks on sellest kaugel. Palgamaks lõi neile ikka kõvasti. Sama kehtib ka ettevõtlusmaksude, tarbimismaksude, tollimaksude ja kinnisvaramaksude kohta (isegi kui üürite maja, peate kandma suurema osa tegelikest korteri- või majamaksude kuludest).
Lõpetuseks mõelgem sellele, mida sageli väidetakse olevat atraktiivne võimalus maksude tõstmiseks. Kuigi mõned tõelised erisoodustusega kingitused on sisse lülitatud föderaal- ja osariigi maksuseadustesse, näiteks teatud investeerimis- või energiasektori krediidid, on enamik "lünki" katsed (ehkki kohmakad) sissetulekut õigesti määratleda, et see oleks õiglane ja mõistlik. Määrake sissetulek. Tõhusalt maksustada.
Valitsus ei peaks brutotulu maksustama. Nad peaksid maksustama puhastulu. (Tegelikult on see Põhja-Carolinas põhiseaduslik nõue.) Kui leibkond või ettevõte kulutab raha toorainele, tarvikutele, tööriistadele, seadmetele, koolitusele, turundusele või muudele kuludele, tuleb see summa enne tulumaksu mahaarvamist maha arvata. . Kui arvate, et see on lihtne, konsulteerige raamatupidajaga.
Ükskõik, millise maksupoliitika meie juhid valivad, peaks see põhinema faktide selgel mõistmisel – mitte valedel, vaid laialdaselt korratud müütidel.
Ma võin selle lõpetada, sest ma pole kindel, et isegi kui sõnade arv pole piiratud, ei suuda ma olukorda 2020. aastal paremini kirjeldada, kuid selle kolumni kirjutamine on toonud mulle omajagu palka ja Robertsonist võib väita, et Kolm sõna teevad kõvasti tööd.
Jälgin kõiki 2020. aasta jooksul tehtud jõupingutusi, vähemalt neid, kes ellu jäid, ja sõdureid, kes jätkavad edasiliikumist. Kuigi see pole viimase 366 päeva jooksul vabalt voolanud, on see olnud väga raske. (Jah, see on aastate halvim päev.)
Aastal, mil pandeemia ja presidendivalimised riigi lõhestasid, ei ole lootus, et 2020. aasta ebaõnnestumine peaks olema midagi, millest saame kinni hoida ja üheskoos karjuda, selle asemel, et muretseda järjekordse arutelu pärast.
Ma näen, et on kaks asja, mis võivad teha meist rahvuse. Need kaks vaktsiini võivad panna meid ühel päeval turvaliselt väljaspool maja võtma veel ühe riski ja uue presidendi vanne võib avada lehe, mille peame avama.
Muide, seda riiki pole jagunud neli aastat, küll aga kaksteist aastat. Ma süüdistan inimesi, mitte presidenti, nii et see peaks peaaegu kõiki vihastama.
Muidugi on uusaasta probleemide lahendamise aeg. Mul on alati lihtne probleeme lahendada, sest ma mõistan, et on palju asju, mis vajavad tähelepanu. Ma ei ole hea resolutsioonidest kinni pidama, nii et uue loendi koostamise asemel võtsin tagasi vana nimekirja. 2021. aastal tuleb lisa.
2020. aasta lõpuks on viimane päev külm, niiske ja igav, mis anub midagi ärritavat. Ei ole kindel, kas saan ülesandega hakkama, aga annan endast parima.
Aastal 2020 näen 20–20 meid ja mina, mina ja meie, meie nappus ja meie nappus.
Ma ei ole väsinud saamast igapäevaseid loenguid maskide kandmise, sotsiaalse distantseerumise ja käte pesemise vajalikkusest ning pakun, et nii saab kaitsta mitte ainult ennast, vaid ka teisi. Keegi ütles meile, et teistsuguse alandliku suhtumise korral on see kodanikukohustus.
Olin väsinud ka lipu sisse mähitud verbaalsest reaktsioonist ja väljendasin seda erineva põlgushoiakuga. Maski mittekandmine, ühiskondlikust tegevusest võõrandumine ja käte kõva pesemata jätmine on meie vabaduse ilming.
Kolmapäeva õhtul, kui ma üritasin seda kolumni oma mõtetes koos vatikausiga teleris kirjutada, kui Florida Gatorsi probleemi, kaotati see, sest kolledži jalgpallimäng muutis mängu trendi. "-Oklahoma Soonersi lahendus: Florida jalgpallurid mõtlevad mängus osaledes, kuna nende meeskonnakaaslasi solvatakse riiklikus televisioonis?
Võin täna õhtul kohata väga sarnaseid ideid, näiteks mu kurnatud tõrvakontsad vallutavad Texase A&M oranžil kausil. See on sündmus, mida olen oodanud kogu oma elu, kuid nüüd tundub võimatu olla õiglane võitlus.
Ma tean, mida ma loodan, et need mängijad mõtlevad, kuid ma pole kindel, mis nad on: nad on oma meeskonnakaaslasi ja iseennast alt vedanud.
mitte mina. Pole fänn. Mitte ülikool, see annab neile võimalusi. Isegi mitte nende treener. Nende meeskonnakaaslased ja nad ise.
2020. aastasse jõudes vähendaksime oma mõtlemist "mina ja meie" peale ning mõtleksime rohkem meie peale. Rääkige vähem, kuulake rohkem. Saage aru, et igaühe tegelikkus on erinev. Ärge määrake pahausksust iga kord, kui keegi julgeb esitada vastuväite. Suuremeelsus, mõistmine.
RALEIGH-Pärast 2016. aastal paljude valede poliitiliste ennustuste tegemist, sealhulgas, kuid mitte ainult, presidendivalimiste tulemusi, viskasin minema oma lemmikkristallkuuli ja hakkasin uut ehitama.
Muidugi metafooriliselt. Ma ei looda enam kümme aastat tagasi ehitatud häälte koondajale. Ma vaatan harva teiste ekspertide loodud koondajaid ja poliitilisi veebisaite. Selle asemel vaatasin laiemaid näitajaid-küsitluse andmeid avalikkuse hoiakute, mitte erakondlike eelistuste kohta ning valijate registreerimise ja käitumise suundumusi.
Samuti hakkasin telefoni ja meili teel rääkima rohkemate ressursside allikatega. Ma viskasin suurema võrgu. Pidasin tõsisemalt silmas John Stuart Milli hoiatust, mis on: "Kuigi kõik teavad, et vigu on lihtne teha, arvavad vähesed inimesed, et nende vigade vältimiseks on vaja võtta ettevaatusabinõusid."
Siis, äsja lõppenud poliitikahooajal 2020, ei usaldanud ma oma ennustusi – ja täpsemalt. Kahtlemata on need kaks asja omavahel seotud. Ma arvan, et vabariiklased teevad Põhja-Carolina seadusandlikus ja kohtuvõidujooksus head tööd. Arvan, et Tom Tiris valitakse tagasi. Ma ei usu, et Donald Trump seda teeb. Selgus, et mul oli õigus.
Sellegipoolest ei taga varasemad tulemused tulevasi tulemusi. Olen viimastel nädalatel taas kala püüdnud inimestega, kellega olen ühendust võtnud – laialdaselt võrgustunud, et leida mõistlikke oletusi Põhja-Carolina poliitika kohta tuleval aastal. Kuigi võimalikud vastused on väikesed, on viie peamise küsimuse osas jõutud mõistlikule konsensusele. Siin on probleem:
— Kas Roy Cooper allkirjastab Põhja-Carolina uue riigieelarve? Valitsus on tegutsenud vastavalt algselt 2018. aastal koostatud eelarvele ning teinud seejärel mõned muudatused pärast demokraatliku kuberneri ja vabariiklaste juhitud konverentsi kokkuleppele jõudmist vastu võetud väikese eelarve eelnõusse. Cooper keeldus allkirjastamast kõiki seadusandja jõustatud eelarve eelnõusid, kuna need ei laiendanud Medicaidi programmi ega tõstnud õpetajate palku nii, nagu ta soovis.
Neile veto pannes ohverdas ta lühiajalisi hüvesid (näiteks jäi õpetaja jäigaks), lootes saada pikaajalist kasu ühe või kahe seadusandliku koja ülevõtmisest demokraatide poolt. See on halb valik.
-Kas Peaassamblee ja Kongressi uued õigusaktid peavad vastu juriidilistele väljakutsetele? Kuigi varasemad kohtuasjad on Põhja-Carolina ümbertsoonimisprotsessis toonud kaasa mõningaid konstruktiivseid muudatusi, on seadusandlikud juhid lubanud need muudatused säilitada, kui kaart aastal 2021 ümber joonistatakse – olenemata sellest, milline on uus piirkond, võtavad demokraadid need kindlasti välja. kohtuvaidlusi.
Ma arvan, et on ebatõenäoline, et seadusandlikud juhid võtavad 2021. aasta koosolekul eraldi arvetena vastu rea neutraalseid ümberjaotamisstandardeid ja seejärel rakendavad neid standardeid loendusandmete hankimisel, et leevendada väljakutsete võimalust. Kuid seadusandjatel võivad olla muud ideed.
—Kas laialdane immuniseerimine toob kaasa kiire tööhõive taastumise? Vaatamata viimaste kuude heale töökohtade kasvule on Põhja-Carolina majandus pärast COVID-pandeemia algust siiski langenud ligikaudu 242 000 töökoha võrra. Üldine tööhõive määr langes 5,2%. Majutus- ja toitlustussektoris (langus 21%) ning kunsti-, meelelahutus- ja vaba aja veetmise (24%) töötajate puhul on valu aga palju tugevam. Kui valitsuse määrused või tarbijate ükskõiksus neid töötajaid ja ettevõtteid jätkuvalt heidutab, oodake jõulist lobitööd suurema riigiabi saamiseks.
-Kas uue põlvkonna kõrgharidusjuhid, sealhulgas Peter Hans osariigi avalik-õiguslikust ülikoolist ja Thomas Steith kogukonna kolledžist, aitavad oma institutsioonidel tõhusalt reageerida COVID-pandeemia viimastele etappidele? Üliõpilaste ja nende perede jaoks on 2020. aasta kummaline ja masendav aasta. Võib-olla mõtlesid nad dollari väärtusele rohkem kui kunagi varem. Mis puutub kogukondlikesse kolledžitesse, siis paljud inimesed seisavad silmitsi nii uute võimalustega kui ka väljakutsega, mis on seotud õpilaste arvu vähenemisega.
-Kas uue aasta esimestel kuudel kandideerib demokraatide ja vabariiklaste kandidaatideks aktiivselt mitu kandidaati, kes täidavad 2022. aastal senati koha Richard Burri vaba ametikoha?
Oota, kõik on korras. Isegi minu raskelt saavutatud alandlikkus poliitiliste ennustuste suhtes ei takista mul selles küsimuses kindlat jah-sõna pakkumast.
Umbes aasta tagasi vestlesin kuberner Roy Cooperi lairibaühenduse töörühma liikmetega ja juhtisin tähelepanu sellele, et Põhja-Carolina koalitsioon toetab lairibaühenduse küsimusi objektiivselt vaatlevate inimeste vaatenurgast. ” inimesed.
Sellest ajast peale on maailmas palju juhtunud. Sel aastal jäi meie organisatsiooni toetatud seadusandlus FIBER NC vastu võtmata, seda peamiselt olemasolevate suuremate telekommunikatsiooniettevõtete vastuseisu tõttu. Samal ajal teatas osariigi teine suur Interneti-pakkuja Frontier Communications 11. peatüki pankrotist ning Wall Streetil spekuleeris üha rohkem inimesi, et CenturyLink müüb pärast aastatepikkust jaekaubandust oma elamuäri maha. Äri kahaneb.
Isegi hiljuti teatas AT&T, et vähendab teenuseid 1000 või enama leibkonnani osariikides, mis pakuvad vananevaid ja aeglaseid DSL-teenuseid, mis tähendab, et need majad ei pruugi teenust üldse pakkuda.
Loomulikult toimuvad need arengud COVID-19 pandeemia kontekstis, mis sunnib õpilasi ja töötajaid kodus õppima ja töötama.
Kui 2019. aasta detsembris lastakse omavalitsustel võtta vastutus meie aja kriitilise infrastruktuuri probleemide lahendamisel, siis 2020. aasta detsembris on see veel loomulikum.
On muutunud vastuvõetamatuks ja uskumatuks, et mitmed ettevõtted on ühendanud jõud, et takistada omavalitsustel oma süsteeme ehitamast ja käitamast ligi kümme aastat, enne kui nad lubasid sellel juhtuda, ning nad väidavad, et teevad seda selleks, et võimaldada neil digiprobleeme lahendada. Lõhestatud olek.
Selle avaliku ja erasektori partnerluse teeb lihtsamaks see, et Põhja-Carolinas on mõned väikesed kohalikud ettevõtted, kes soovivad olla nende partnerite erapooleks, ühendades maju ja ettevõtteid ning osutades jaemüügiteenuseid. Et ärimudel korralikult toimiks, on neil vaja kiudoptilist magistraati või olemasolevat infrastruktuuri, mida omavalitsus saaks pakkuda.
Olgem selged. Seda tüüpi partnerlussuhted on täielikult avatud samale ettevõttele, kes seda staatust ei soovi. Nad saavad osaleda. Tegelikult on CenturyLink Missouris teinud koostööd Springfieldi linnaga, et tuua sealsete elanikeni välkkiire Internet.
Just need suuremad telekommunikatsiooniettevõtted ei taha konkureerida isegi kohtades, kus teenindus on kehv ja nad võivad olla kaugel. Mõne inimese jaoks on nad võlgu, kuid neil on aegunud tehnoloogia ja neil ei ole piisavalt raha, et investeerida, et vähendada digitaalset lõhet ja tuua kogu Põhja-Carolina piirkonda usaldusväärne ja kiire Internet.
On aeg tunnistada seda reaalsust. Seda tehes peaks Põhja-Carolina osariigi assamblee võtma selle esmatähtsaks jaanuaris vastu võetud õigusaktides, mis hõlmavad FIBER NC seaduse põhimõtteid ja astuvad olulise sammu meie digitaalse lõhe ületamiseks.
Lamberton-Lamberton Boysi korvpallimeeskond võitis eelmisel hooajal osariigi meistritiitli kaitse tõttu.
Kuna tänane Robesoni versioon jõuab tänavatele, on riik valmis olema tunnistajaks, kuidas valitud president Biden annab ametivande ja saab Ameerika Ühendriikide 46. presidendiks.
Lamberton-Lambertoni politseijaoskonna andmetel on autoõnnetuses hukkunud üks inimene.
Näidatud on kolm teisipäeval nähtud kuuest koiotist, kes uudistasid Lumbertoni 24. tänava lähedal elamurajoonis. NC Wildlife Commissioni andmetel ründavad koiotid inimesi harva, kuigi väikseid lemmikloomi saab saagiks kasutada. Komitee soovitab koiottide lähenemisel valju häält teha, ähvardavalt kätega vehkida ja isegi veevoolikuid pihustada.
Rocky Mountain (ROCKY MOUNT) - Kuldlehe stipendiumile 2021-2022 õppeaastaks kandideerimise tähtaeg on 1. märts.
RALEIGH – kaks Robertsoni maakonna põliselanikku on määratud Põhja-Carolina osariigi töökomissari kõrgemasse juhtkonda.
Fairmont – Teisipäeval hääletasid siinsed komitee liikmed uue linnapea palkamise poolt, kuid see sõltub linna juristidega peetavate lepinguläbirääkimiste tulemusest.
LUMBERTON - 45-aastane Shannoni mees hukkus NC 71 laupkokkupõrkes Lumber Bridge'i lähedal.
ST. Paul-A 50-aastane Fayetteville'i mees mõisteti pühapäeval vangi, kui liikluskeelu kehtestanud Saint Pauli ohvitser sai teada Cumberlandis toimunud vahistamiskatsest.
Bloomberg – Pembroke'i Põhja-Carolina ülikooli kehalise kasvatuse osakond töötab välja soolise võrdõiguslikkuse kava ja püüab lähiaastatel täielikult järgida artiklit 9.
ELIZABETHTOWN – Maxtoni elanikele esitatakse mitu süüdistust pärast seda, kui nad arreteeriti Bladeni maakonna šerifi büroo poolt Bladenboro piirkonnas läbi viidud uimastivastase operatsiooni käigus.
Pembroke-Pembroke University (UNC) Pembroke University meeste korvpallimeeskond jätkab kolmapäeva õhtul kolme kodumänguga. Vaprad võistlevad Flagleriga Taoyuani vöö konverentsi edetabeli nimel. Esikoht. Tipoff toimub Lumbee garantiipanga kohtus kell 17.30.
Postitusaeg: 20. jaanuar 2021
