valvola a sfera 304

Poiché i miei anni di lavoro in questo giornale mi impongono di mantenere una certa riservatezza su molti argomenti, forse non lo sapete: sono un fan degli sport della UNC. (Lo so, lo so.)
Il motivo per cui lo odio non è perché K ha portato i Blue Devils a cinque campionati nazionali, o perché ha partecipato al progetto di basket Tar Heel dal 1980 ed è diventato la roccia delle scarpe Nike. Negli ultimi 40 anni, ha Compete con i campioni di questi cinque paesi. Ammetto e apprezzo la grandezza, K è un grande allenatore. Forse è una capra.
Pensavo di essere un fan degli Special K, ma a causa dell'azienda su cui faccio affidamento principalmente, ho dovuto tenerlo chiuso.
Per molti anni, le persone hanno sbucciato le cipolle K, e molte brutture sono state esposte. Non c'è bisogno di andare lì oggi, ma se vuoi saperne di più, Google è tuo amico.
Una cosa che non mi piace di K è che gli piace parlare di mortali come me, e lo fa con un sorriso indomabile. La sua squadra è tornata in campo questa settimana dopo aver perso contro l'Illinois martedì sera. Questa è la seconda sconfitta di questa stagione per i Blue Devils al Cameron Indoor Stadium. I Blue Devils sembravano mediocri senza follia, almeno dal loro alto livello.
K si è chiesto ad alta voce se il basket universitario dovesse continuare durante una pandemia che sta chiaramente peggiorando anziché peggiorare. Due giorni dopo, ha annunciato che i Blue Devils non avrebbero più giocato partite non di conference, perché ce n'erano solo due, quindi una partita e una partita erano state annullate. È interessante notare che questa decisione è stata presa il giorno dopo che la mia squadra, i Tar Heels, aveva effettivamente aggiunto una partita non competitiva, che si terrà oggi alla North Carolina Central University.
Naturalmente, K ha una posizione fondamentale nel basket universitario e persino nello sport. Ma i suoi commenti non hanno destato sospetti. Alcuni si sono chiesti se fossero un promemoria della perdita piuttosto che una preoccupazione per il bambino. Ecco come l'ha confezionato.
Non è solo una partita. Le scuole superiori, le università e gli sport professionistici, nonostante la cancellazione e il rinvio dell'Everest, sono un dolore per l'anima americana, perché ci viene detto di indossare mascherine, mantenere il distanziamento sociale, lavarci le mani e restare a casa se possibile. Li sostengo tutti, anche se non aspetto con tanta pazienza il dividendo.
Negli ultimi sei mesi circa, lo sport ha fornito copioni pandemici, fornendo indicazioni su come rendere il gioco sicuro per tutti. Come previsto, l'accordo è stato migliorato secondo necessità, ma le storie di successo sono ovunque: NBA, PGA, Major League Baseball e persino il football universitario sono in fase di completamento, ma è probabile che raggiungano i loro obiettivi. Il protocollo si basa principalmente sui test, che sono rapidi e disponibili, e si basa sull'idea che sia più facile operare in un ambiente di squadra che disperdere i partecipanti in una comunità più rischiosa.
Il gioco ha riportato la normalità negli Stati Uniti, offrendo agli atleti il ​​cui rischio di contagio da COVID-19 è prossimo allo zero l'opportunità di mostrare le proprie abilità, apparecchiando il tavolo per le persone impiegate nello sport e regalando ai nostri fan il brivido della vittoria e il dolore del fallimento.
La rubrica di oggi sarà sul post di Facebook che ho visto all'inizio di questa settimana, raffigurante gli Stati Uniti, tranne le Hawaii, tutti con un'arancia accesa, che significa "diffusione incontrollata". Il suo commento editoriale: "Godetevi la mappa. Questo è il caso in cui metà dei paesi non cede (atrocità) e l'altra metà si arrende e basta".
Ne sono convinto: la risposta non è prendere la palla in porta come suggeriva K. L'abbiamo fatto.
Al contrario, poiché questo virus ha derubato le cose da cui dipendiamo e ha minacciato la nostra sanità mentale collettiva, penso che lo sport ci offra una strada che vale la pena seguire. Se il virus mi ucciderà, allora voglio morire mentre cerco di sopravvivere. Quale modo migliore?
Oggi è il primo giorno della mia tredicesima classe e tenere in mano un sacchetto di fazzoletti di cuore di bue mi mantiene in vita.
Era giovedì 15 gennaio 2009 quando Chad Hughes, un chirurgo cardiaco del Duke Medical Center, mi ha aperto il torace e mi ha messo su una macchina per bypass cardiaco, che ha impiegato circa sette ore per arrivare. Riparare difetti congeniti-perdita della valvola aortica bicuspide è lento. Se non viene risolto, alla fine mi ucciderà senza preavviso.
Ricordo solo vagamente quando mi dissero che da bambino avevo un cosiddetto "soffio al cuore". Il problema a metà degli anni '60 era che non esistevano cure mediche, quindi il medico consigliò ai miei genitori che potevano provare a proteggere il piccolo Donny per prolungargli la vita, o a farmi diventare un bambino attivo, perché sapevo che il mio cuore poteva esplodere in qualsiasi momento.
I miei genitori mi hanno lanciato un pallone da basket e mi hanno detto di uscire e giocare. Cerco di non considerare questa decisione, ma di ringraziarli.
Tra il giorno in cui è stato scoperto il rumore e quello in cui il dottor Hughes lo ha riparato è successa una cosa interessante: posso dire di aver dimenticato di presentarmi all'appuntamento.
Penso di non essere andato da un medico per controlli regolari da prima di andare al college e da qualche parte all'inizio del secolo (ho 40 anni). Il mio defunto e caro amico, il dottor David Richardson, potrebbe avermi convinto a prendere parte a un esercizio di fitness di routine mentre giocavo a golf o rincorrevo sgombri a 18 miglia di distanza in mare. L'ho fatto, ma solo con la premessa di dire a David che mi avrebbe trovato in salute, anche se ho trascorso molto tempo della mia vita a cercare di distruggerla.
Subito dopo il trauma, sapete di cosa sto parlando, David mi ha chiesto di sedermi e di iniziare a parlare del mio cuore, dicendo che qualcosa non andava e che avevamo bisogno di una risonanza magnetica. Per farlo, sapevo che un giorno il mio petto si sarebbe rotto, e questo era un mistero.
David è malato. Questo è un altro dottore, James “Brownie” McLeod, il cui lavoro è tenermi in vita monitorando il mio cuore. Non dimenticherò mai la prima volta che il dottor McLeod mi ha ascoltato il cuore. Ha chiamato il tirocinante e gli ha detto: “Ascolta questo. Non ci crederai.”
All'epoca mi dissero che era il martedì prima del Ringraziamento del 2008 e chiesi di incontrare il chirurgo.
Gli ho chiesto se avrebbe usato una valvola artificiale o una valvola tissutale. Hughes ha detto che era artificiale, e il dialogo che ne è seguito è iniziato.
Hughes mi ha detto che ciò su cui voglio scommettere è che quando la mia valvola dovrà essere sostituita, potrò fare un'operazione di Catherine invece di strapparmi il torace. Faccio una scommessa.
La mattina del 15 gennaio 2009, sono arrivato presto come mi era stato detto. Un gruppo di infermieri mi ha circondato nudo e mi ha inserito aghi ovunque. Non ricordo la battuta che ho appena detto, ma era una forca e l'infermiera responsabile ha detto: "Penso che sia ora di colpire un".
La seconda cosa che ricordo è di essermi svegliato e di aver chiesto all'infermiera di accendere la TV su ESPN, così da poter guardare la squadra di basket della UNC, che sta marciando verso il campionato nazionale, giocando contro la Virginia con una vittoria per 83-61. Ho anche visto i notiziari che il pilota di nome Capitano Chesley Sally Sully ha fatto atterrare il jetliner in sicurezza sul fiume Hudson.
La mia ripresa è eccellente. Non ho mai preso antidolorifici. Il sesto giorno, ho iniziato a camminare per tre miglia su Bald Head Island. A due miglia di distanza, ho chiesto aiuto.
Diciassette giorni dopo l'operazione, sono tornato alla Robertsonian School, circa sei settimane prima del previsto, forse due settimane prima. Ho le mie ragioni.
Quando ho iniziato, ero un'adolescente terribile ma con grandi capacità di guarigione, e vorrei ringraziare quei dottori che mi hanno tenuta qui: Thad Wester, che ha trovato il difetto, David Richardson, che lo ha riscoperto, Brownie McLeod, che mi ha portata in sala operatoria, e, naturalmente, Chad Hughes, che si occupa di prostituzione.
La pandemia di COVID-19 è chiaramente uno degli incidenti più gravi che hanno colpito l'umanità nella storia moderna. Nei giorni a venire, il bilancio delle vittime globali supererà i 2 milioni, ovviamente, questa è solo una parte della storia. Oltre a togliere direttamente vite umane, il virus ha distrutto o distrutto milioni di vite, attraverso i suoi effetti duraturi sulla salute di molte infezioni e sopravvissuti, ha causato terribili danni psicologici in tutta la società e, naturalmente, un'enorme distruzione economica.
Parte della spiegazione di questa terribile situazione è la natura fastidiosa del coronavirus stesso. Come ha osservato l'esperto di sondaggi di FiveThirtyEight.com Nate Silver in una discussione podcast del 28 dicembre, il coronavirus pone (e pone) una sfida particolarmente difficile per i leader eletti.
Ad esempio, se il virus è altamente infettivo come alcuni altri virus, è probabile che si sia diffuso in modo incontrollato in tutta la popolazione. Finora, potrebbe aver infettato tutti gli esseri umani. Questo risultato è davvero scioccante, ma potrebbe aver causato il fenomeno dell'“immunità di gregge” di cui si parla molto.
D'altro canto, se la diffusione del virus può essere facilmente rilevata attraverso interventi relativamente modesti (come ha detto Silver, attraverso l'istruzione di "indossare solo una mascherina e delle strisce chiuse"), sarà più facile garantire l'accettazione pubblica lavorando insieme.
Tuttavia, si scopre che il virus "pone il leader tra le rocce dure". Era solito essere contenuto e può essere contenuto, ma può essere raggiunto solo con enormi sforzi a lungo termine, organizzazione e cooperazione pubblica: l'amministrazione Trump è completamente incapace di raggiungere questo obiettivo.
Pertanto, è passato quasi un anno dalla crisi. Sebbene il numero dei decessi e il tasso di infezione continuino a salire, c'è ancora una lotta su come e quando implementare misure preventive di base per la salute pubblica.
Naturalmente, la soluzione soddisfacente e quasi miracolosa a lungo termine per l'attuale crisi risiede nella distribuzione rapida e diffusa del vaccino: nonostante molti problemi e annusate, sembra che il vaccino sarà effettivamente fatto nel vaccino. Nei prossimi mesi.
Tuttavia, allo stesso tempo, vale la pena sottolineare due importanti lezioni dell'anno appena trascorso.
La prima domanda riguarda come trascorreremo le settimane e i mesi estremamente bui del prossimo futuro. In breve, non abbiamo altra scelta che raddoppiare i nostri sforzi per implementare rigide politiche di sanità pubblica.
Sì, il danno sarà enorme. L'economia sarà in difficoltà. Gli studenti saranno ancora più indietro. La salute mentale sociale ne risentirà.
Ma tutte queste opzioni sono ancora di gran lunga superiori ad altre opzioni: milioni di nuovi decessi prevenibili. Soprattutto grazie all'impiego di vaccini altamente efficaci, la luce alla fine del tunnel è diventata visibile, ed è tempo per noi di allentare la vigilanza.
La combinazione di rigide norme di sanità pubblica e di ciò che la gente spera è che un nuovo aggressivo programma federale di soccorso (idealmente finanziato in parte da un sovrapprezzo per i super-ricchi che hanno avuto così tanto successo l'anno scorso) venga combinato per sostenere il popolo americano fino ai giorni di sole. A patto che ci sia speranza. Più avanti quest'anno, la società si riprenderà completamente.
La seconda lezione riguarda come prepararci ed evitare le crisi future. È così:
A volte libertà e libertà sono più di semplici tasse basse e governo ridotto. Sì, aliquote fiscali più basse sono una buona scelta, ma alla fine, sono di scarsa utilità quando la struttura pubblica di base che collega la nostra società è rotta e ha scarso effetto.
Durante la pandemia abbiamo imparato di nuovo questa lezione, perché abbiamo visto il governo federale fallire ripetutamente nei compiti fondamentali, come la nostra sicurezza e la gestione dell'economia.
Ciò non significa che rispondere a una crisi come la pandemia di COVID-19 sarà semplice o facile. Nel migliore dei casi, sarà una sfida scoraggiante dare una risposta coerente a un paese pluralista e multietnico di miliardari.
Tuttavia, in strutture e sistemi pubblici forti e ben finanziati (sanità pubblica, istruzione, assistenza sanitaria, reti di sicurezza sociale, trasporti e tutela ambientale) e nessun leader nazionale esperto e risoluto può fidarsi di questa infrastruttura e sapere come utilizzarla. In assenza di infrastrutture, il compito sarà sempre molto più arduo.
La cosa più importante è: con un sistema del genere, tutti hanno almeno la vera forza di godere delle benedizioni di una società libera. Senza di esse, persino i ricchi possono trovare i loro prigionieri nelle loro case, non importa quanto siano bassi i loro oneri fiscali.
RALEIGH-In risposta all'epidemia di COVID-19, la nostra scuola si sta muovendo in una direzione diversa. Alcuni distretti scolastici pubblici che hanno chiuso la scorsa primavera non hanno mai riaperto all'apprendimento in presenza a nessun livello. Altri accolgono i loro giovani studenti di nuovo a scuola almeno come fanno le giovani scuole charter e le scuole private.
Penso che quest'ultimo gruppo abbia ragione. L'apprendimento online ha il suo posto. Tuttavia, a causa della distribuzione di tale software a un gran numero di studenti nell'ultimo anno senza un'adeguata preparazione o supporto da parte di insegnanti privi di formazione sulle best practice, l'insegnamento virtuale è in gran parte fallito.
Inoltre, le migliori prove suggeriscono che il rischio di diffusione del COVID nelle scuole è minimo, soprattutto se la scuola segue protocolli di protezione di base. I bambini non sembrano essere infettati o diffondere il virus come gli adulti. L'ultimo studio dei ricercatori di Duke e UNC-Chapel Hill sulle scuole della Carolina del Nord ha concluso: "Le infezioni nelle scuole sono estremamente rare".
Tuttavia, non voglio tornare su questo argomento, ma piuttosto concentrarmi su un altro aspetto della risposta del sistema educativo alla pandemia. Poiché la Carolina del Nord ha una scelta più ampia di scuole in crisi, le famiglie della Carolina del Nord sono meglio servite rispetto alle famiglie di molti altri stati.
Se i genitori di bambini in età scolare non possono nemmeno sopportare il minimo rischio che i loro figli possano essere infettati o portare il virus, sono liberi di continuare l'apprendimento virtuale in ogni distretto scolastico dello stato, indipendentemente dalla posizione "predefinita" dello stato. Alcune persone della Carolina del Nord nella zona non lasceranno mai che i loro figli entrino nelle scuole, negli asili, nei ristoranti, nei negozi o nei centri comunitari a meno che non vengano eseguite vaccinazioni estese per dare l'immunità di gregge. Non sono d'accordo con i loro calcoli del rischio, ma hanno sia il diritto che i mezzi per agire.
D'altro canto, parecchi genitori che hanno metodi di calcolo del rischio diversi (lo dicono le conseguenze catastrofiche della disoccupazione) hanno altre opzioni. Molte scuole charter e private sono state sommerse dalle richieste. Ci sono anche fornitori di homeschooling e gruppi di supporto.
In tutto il nostro stato, genitori ed educatori intraprendenti hanno anche creato dei "pacchetti di apprendimento" in modo che gli studenti respinti possano ottenere aiuto nell'apprendimento online. Ad esempio, un genitore di un bambino che è competente nell'insegnamento dell'algebra può aiutare studenti di più famiglie in cambio di altro aiuto educativo o genitoriale.
Sebbene la gente della Carolina del Nord sia abbastanza fortunata da scegliere più scuole rispetto alla media nazionale, ci sono ancora troppi genitori con gli zaini. Anche se entriamo nel semestre primaverile, molte persone insistono ancora. È ancora vuoto.
La conferenza e i decisori di altri paesi dovrebbero considerare questa esperienza impegnativa come un'opportunità di apprendimento. Più opzioni ci sono, meglio è. Più opzioni ci sono, più è probabile che la famiglia trovi la soluzione educativa che meglio si adatta alle sue esigenze e circostanze.
Sostenere che più genitori scelgano l'istruzione significa che disprezzo le scuole pubbliche locali? Quasi no. Sono grato ai tanti eccellenti educatori che ci lavorano, proprio come fanno i miei genitori nella maggior parte delle occupazioni. Milioni di persone della Carolina del Nord amano le scuole locali. Vogliono vederle migliorate, non distrutte.
Anche il Parent Choice Program può raggiungere questo obiettivo. Quando le scuole devono competere per attrarre e trattenere gli studenti, i loro servizi solitamente migliorano e i risultati sono migliori. La ricerca empirica non supporta costantemente questo effetto, non è così che funziona la ricerca accademica, ma una ricerca ben strutturata ha collegato la competizione delle scuole superiori a prestazioni studentesche più elevate per decenni.
In un nuovo articolo pubblicato sul Journal of Applied Economics, i tre professori hanno approfondito il caso del Mississippi. Hanno scoperto che nelle comunità con un'alta concentrazione di scuole private con credenze religiose, in particolare le scuole pubbliche, tendono a rispondere in un modo che promuove l'apprendimento. L'autore conclude: "I decisori politici dovrebbero prendere in considerazione politiche di riforma scolastica basate sulla concorrenza per migliorare le prestazioni delle scuole pubbliche".
Penso che, per due motivi, l'esperienza del COVID rivoluzionerà definitivamente il nostro sistema educativo.
Mercoledì 6 gennaio 2021, vivi in ​​diretta una giornata tristemente famosa con il 22 novembre 1963 e il 7 dicembre 1941, l'11 settembre.
Questa volta, a differenza di Pearl Harbor e dell'11 settembre, gli attacchi agli Stati Uniti non sono venuti da nemici stranieri o terroristi stranieri. Sono venuti da terroristi americani.
A differenza dell'assassinio di John F. Kennedy, non è il lavoro di un solitario e contorto pistolero. È il lavoro di migliaia di miliziani contorti e pieni di odio che si sono collegati online e hanno cospirato per invadere Washington, rovesciare il governo e prendere il controllo degli Stati Uniti il ​​6 gennaio. Lo chiamano "tempesta".
Sono vicini. Hanno occupato il Campidoglio e chiuso il Parlamento. Hanno ucciso un poliziotto. Hanno saccheggiato il centro e il simbolo della Repubblica, scattato foto con aria compiaciuta e rubato tutto ciò che potevano portare con sé.
Sono stati istigati dal presidente Trump. Hanno sventolato la bandiera confederata e quella di Trump. Almeno uno di loro reggeva la bandiera dello stato della Carolina del Nord.
Potrebbero far saltare in aria l'edificio. Il senatore Lindsey Graham ha detto: "Alcuni degli zaini sono più grandi della mia scrivania".
Alcuni di loro hanno cerniere e corde. Avrebbero potuto prendere degli ostaggi e minacciare di ucciderli tutti finché il Congresso non avesse rovesciato le elezioni.
La Congressional Police non era preparata. Secondo i resoconti, ha ritardato la richiesta di rinforzi. Questo deve essere indagato. Ma i grandi numeri e i funzionari sopraffatti hanno salvato la vita di membri del Congresso, personale, giornalisti e visitatori.
La folla non si “ritirerà”. Pensano che le elezioni siano state rubate. Trump ha detto loro che sono state rubate. Il deputato ha detto che sono state rubate. I loro media hanno detto che sono state rubate.
Se credono questo, crederanno che, come ha detto Barry Goldwater, “l’estremismo che difende la libertà non fa alcun male”.
Alla fine, i terroristi non si sono fermati dal certificare che Biden e Kamala Harris erano stati eletti al Congresso. Ma sei repubblicani al Senato e 121 repubblicani alla Camera dei rappresentanti (per lo più repubblicani) hanno votato per bloccare gli elettori in Arizona. Sette senatori e 138 membri della Camera dei rappresentanti hanno votato contro gli elettori in Pennsylvania.
Abbiamo evitato un colpo di stato violento. Ma quanto siamo vicini a un colpo di stato politico? Trump spera che il vicepresidente Mike Pence alla fine respinga gli elettori nello stato. Penny ha rifiutato, ma se non lo facesse? Il Congresso può fermarlo?
I democratici amano e odiano il selenio. Mitch McConnell (Mitch McConnell). Ma ha fatto un discorso potente in aula. Ha avvertito: "Se questa elezione verrà ribaltata solo a causa delle accuse del partito perdente, la nostra democrazia cadrà in una spirale mortale. Non vedremo mai più l'intero paese accettare le elezioni. Ogni quattro anni competeremo per il potere a tutti i costi".
Pochi minuti dopo, la notizia di “mettere in gioco il potere a tutti i costi” raggiunse il Senato. La polizia cacciò McConnell e gli altri senatori dalla stanza segreta prima che i rivoltosi vi si precipitassero dentro.
Il senatore dello Utah Mitt Romney ha dichiarato: "Quello che è successo qui oggi è una rivolta istigata dal Presidente degli Stati Uniti".
Il senatore Richard Burr della Carolina del Nord ha affermato: "Il presidente è responsabile degli eventi odierni perché promuove teorie cospirative infondate".
Per 216 anni da quando John Adams si dimise in favore di Thomas Jefferson nel 1800, gli americani si congratularono con se stessi con un comodo cliché: "una pacifica transizione di potere".
Speriamo di poter fare meglio la prossima volta. Risolviamolo, il nostro sistema continuerà a esistere fino alla prossima volta.
RALEIGH-Nell'estate del 1987, quando entrai per la prima volta nel Campidoglio degli Stati Uniti per lavorare invece che per una visita.
Come parte del programma estivo, ho trascorso diversi mesi facendo uno stage con il co-editorialista Don Lambro. Tang non mi ha lasciato andare al lavoro o bere caffè, ma mi ha mandato direttamente a partecipare alle riunioni del comitato e a curiosare nell'ufficio degli affari generali, così sarebbe stato uno dei primi ad accettare la nuova revisione contabile dei rifiuti del governo GAO (ovviamente un uomo che ha superato il mio stesso cuore).
Lo adoro. Lavoravo come reporter del governo locale, quindi gli errori di cronaca mi hanno reso triste. Un'estate esaltante a Capitol è stata un lasciapassare stampa e un fascino per la politica. (Hai sentito parlare di "Iran e affari internazionali"?)
Nella primavera del secondo anno, sono tornato a Washington e ho ricevuto una borsa di studio per un semestre tramite la School of Journalism presso la UNC-Chapel Hill. Ho speso la maggior parte dei miei soldi nell'ufficio di Trent Lot, una minoranza nella Camera dei rappresentanti a quel tempo. Quando ero responsabile degli affari civili e della corrispondenza, ho trascorso la maggior parte del mio tempo nelle sale delle commissioni e nei corridoi, incontrando tutti i tipi di persone, da giovani dipendenti e reporter intrappolati a lobbisti esperti e potenti membri dell'Of.
Un anno dopo, quando sono tornato nella capitale degli Stati Uniti come giornalista e ricercatore per la New Republic per la terza volta, ho trascorso di nuovo la maggior parte del mio tempo a Capitol Hill. Mi piace questo lavoro. Sono immerso nella storia e nella grandiosità di questo posto.
Quindi, quando il 6 gennaio ho visto un gruppo di teppisti aggirarsi nel Campidoglio, come mi sono sentito, a combattere contro gli agenti di polizia, a distruggere proprietà e a cercare di impedire il pacifico trasferimento del potere in modo ignorante e inefficace?
Certo che sono arrabbiato. Sì, ma provo un fastidio gastrointestinale. Stanno distruggendo il posto che rispetto. Hanno distrutto un'istituzione, nonostante i suoi limiti intrinseci e i suoi difetti evidenti, queste istituzioni hanno ispirato le generazioni future in patria e all'estero. Stanno distruggendo la Repubblica americana stessa.
La folla è stata portata negli edifici e ispirata da un gruppo di provocatori di destra, ha anche creato una propaganda inestimabile per i nostri nemici. Un funzionario russo ha scritto: "La celebrazione della democrazia è finita". "Gli Stati Uniti non forgiano più quella strada e quindi perdono il diritto di definirla. È molto meno probabile che la impongano ad altri. Una Cina di proprietà statale Il giornale ha intitolato la notizia in questo modo: "Umiliazione iconica! La follia del Campidoglio ha trascinato lo status dell'America a Waterloo!
Beh, sono sia disgustato che arrabbiato. Sono profondamente triste. Quello che è successo il 6 gennaio non è stato un incidente isolato. Questo è l'ultimo di una serie di feroci attacchi al nostro organismo politico. Tentativo di assassinio e rapimento di funzionari pubblici. Altri edifici pubblici, dal Campidoglio alla stazione di polizia, sono stati attaccati da rivolte. Distruzione di proprietà e vandalismo. Violenza e minacce di violenza.
La psicologia della massa è stata ampiamente studiata. Sappiamo che gli umani spesso fanno cose come parte della massa, non avrebbero mai pensato di farle da soli.
Per invertire questa pericolosa svolta nella vita e nella politica americana saranno necessari diversi passaggi. Innanzitutto, tutti noi dobbiamo condannare la violenza in tutta la sfera politica. Dobbiamo dire a tutti gli attivisti, compresi quelli con cui potremmo avere obiettivi comuni, che siano frustrati dai risultati elettorali o legislativi, che non hanno il diritto di farsi giustizia da soli. Punto.
In realtà, questa è la parte facile. Questa è la più difficile: quando si sceglie un leader, tutti noi, in ogni aspetto, dobbiamo fare dell'integrità il nostro criterio numero uno. La folla che sta distruggendo il Campidoglio è costantemente attratta da dichiarazioni fuorvianti, affermazioni esagerate e false promesse. Il presidente Trump e i suoi alleati hanno mentito loro e le hanno pubblicizzate al Congresso.
Il Campidoglio sarà risparmiato. Ma lo saranno le istituzioni di libertà e autogoverno degli Stati Uniti? Solo noi abbiamo promosso veri leader alle posizioni più alte della Repubblica con onestà e coraggio.
Ero solito credere che la parte più difficile dell'invecchiare sia il dolore e la sofferenza, il non riuscire a fare ciò che era e sarebbe stato possibile una volta.
La parte più difficile dell'invecchiare è che amici e familiari crescono con te. Col passare del tempo, non aiutano la loro salute, ma quando ci lasciano, il tuo cuore perde e ti fissi impotente. Con.
Il primo giorno del 2021, il mio cuore soffre, e quell'anno dovrebbe andare meglio. Sebbene abbia perso diversi buoni partner negli ultimi anni, questa è la prima volta che scrivo una lettera su questo. Questo vi dice cosa penso di Danny Wade Lassiter, che ha spuntato molte caselle di amicizia per me, incluso il suo senso dell'umorismo autoironico.
C'era un tempo in cui giocavamo a golf con altri amici diverse volte a settimana. Ora si iscrive a un club di futsal che include David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt e Stuart Jones, ma DL prende il suo club. Vai a Fairmont e raccogli polvere per lui per circa 15 anni. Non riesco a ricordare, sia triste che arrabbiato, l'ultima volta che l'abbiamo organizzato insieme.
DL è un ottimo golfista. In effetti, è un ottimo atleta. È un lanciatore eccezionale della Lumberton High. Gli piace giocare a baseball professionistico. Immagino che DL abbia giocato a golf con me più di mille volte, e so quante volte ha giocato con me. Oddio, per favore fatelo leggere a DL.
Danny è molto contento di perdere la calma sul campo da golf. Anche se sono stato lontano dalla zona di sviluppo più a lungo, può sicuramente ottenere più tempo di volo oscillando. L'ho visto lanciare una mazza più di una volta per disperdere i mobili rimasti incastrati nell'albero.
Quando DL entrò nel n. 16 di Pinecrest CC, lottò con il volante EZ-Go e lo liberò dal monte. Questa è la storia del golf. Danny in qualche modo manipolò il carrello fino al 17° teeing ground, uscì dal volante e tenne la scorecard tra le braccia, con il suo caratteristico sorriso sorridente che chiedeva a tutti il ​​punteggio numero 16. shop.
Danny non è mai stato un tipo vanaglorioso e non ricordo come una volta raccontasse storie sui suoi successi nel baseball. Ma questo lo ricordo vividamente: era la metà degli anni '90, quando lavoravo al Fayetteville Observer, Danny giocava a golf a Scothurst, in Scozia. Chiamatemi così per il primo torneo di golf organizzato dal club.
"Downey, ho fatto 66 e sono in testa alla partita", mi ha detto. "Pensa alla tua voglia di intervistarmi e scattare foto".
Gli piace questo lavoro di scavo e ci sono molte altre cose di cui mi occupo. Questa è un'altra scelta. Tuttavia, la mia prima partita di sempre è stata intrapresa da Danny. Quando ha cercato di farmi affari per il berretto da golf FootJoy che indossavo, è venuto, l'ha definito brutto e ha chiesto la posizione di FJ. Non posso dire cosa gli ho detto che F sta per, ma ho detto che J è silenzioso e rappresenta Danny. È stato un raro momento in cui è rimasto senza parole.
Danny è un fan dei Tar Heels in North Carolina, e l'altra casella è spuntata. Fu lui a invitarmi a unirmi alla Fairmont's Fantasy Baseball League nel 1990, chiamata Ashpole League, dove incontrai un gran numero di nuovi amici che ora sono vecchi amici. .
Danny sarà senza dubbio la prima persona a completare la bozza, ed è quasi sempre penultimo nella classifica della lega, il che mi risparmia gli insulti. Gli dirò che quando completerà la bozza prima di tutti gli altri, "Almeno non hai messo molto impegno nello sforzo finale". La pazienza non è il suo forte.
Quando ci riuniremo al Fairmont all'inizio di aprile per reclutare la squadra di quest'anno, ci sarà un'altra sedia vuota. Penso che l'ultimo posto sia ora mio. Suggerirei un trofeo, che prende il nome dall'ultimo Danny.
Anche se non ricordo l'ultima volta che io e Danny abbiamo giocato a golf, ricordo l'ultima volta che l'ho visto. Danny è un fan dei miei stivali da gatto (Boots) e ha comprato un libro che ho scritto in cui Boots mi prendeva in giro, che è probabilmente il motivo per cui Danny l'ha comprato. Ha anche comprato delle magliette Boots e ha fatto un buon lavoro dove lavora, perché a volte mi chiama e mi chiede quante paia voglio inviare. Chiederà sempre una commissione.
Scherzava dicendo che non ero solo un vecchio con un gatto, ma che avevo scritto un libro sull'argomento e che volavo con una maglietta.
Una definizione del termine nel dizionario Collins è "un intellettuale, solitamente un noto esperto in un campo specifico, ampiamente conosciuto tra il pubblico per la sua disponibilità a commentare gli eventi attuali".
Penso che l'intellettuale pubblico sia una persona intelligente, un esperto in campi importanti come la storia, l'economia, la scienza e la salute, e che si sia guadagnato la fiducia del pubblico.
Sulla scena nazionale, puoi pensare a persone come Jon Meacham, autore di best-seller di presidenti e storia americana. Quando usa lezioni di storia per spiegare le sfide politiche moderne, la gente ascolta. Allo stesso modo, lo storico presidenziale della Carolina del Nord William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) festeggerà il suo 100° compleanno l'anno prossimo, ma sta ancora scrivendo e commentando questioni attuali.
Per quanto riguarda le questioni sanitarie, il dottor Antony Fauci ha sfruttato la sua profonda conoscenza ed esperienza nel campo delle malattie infettive per spiegare ai leader politici e al pubblico nazionale la complessità del funzionamento del coronavirus.
Allo stesso modo, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani della Carolina del Nord Mandy Cohen (Mandy Cohen) ha spiegato che la scienza spinge le persone ad adottare misure governative controverse, restrittive e impopolari contro la minaccia del coronavirus. Il pubblico ha acquisito autorità.
Sebbene non sappia se la definizione di intellettuale pubblico sia ampiamente accettata, altri usano ancora alcuni temi comuni per descrivere queste persone: come tutti sanno, persone intelligenti e colte, i cui lavori non sono riconosciuti solo dal mondo accademico, ma anche dalla società non accademica e dagli studiosi.
L'azienda di scrittura tecnica Untold Content fornisce la seguente definizione: "Definiamo gli intellettuali pubblici come individui che perseguono la creazione e la condivisione della conoscenza, coloro che hanno una convinzione irrefrenabile nell'importanza dell'indagine sui fatti, della ricerca, della condivisione di intuizioni e dell'ascolto delle decisioni. Le opinioni dei creatori e dei decisori sono diverse".
Questa definizione si adatta a Ferrel Guillory, che si è ritirato il 31 dicembre dopo 23 anni di straordinario servizio. È professore e direttore del Public Life Program presso la Hussman School of Journalism and Media presso la UNC-Chapel Hill.
Originario della Louisiana, si è laureato alla Columbia School of Journalism ed è arrivato in North Carolina nel 1972 per unirsi al News and Observer. Ha lavorato prima come capo corrispondente del Congresso e poi come reporter per oltre 20 anni, come capo dell'ufficio di Washington. Come editorialista, ha cercato di comprendere e spiegare le esigenze dello Stato e della regione e gli ostacoli per soddisfarle.
Nel 1995, lasciò N&O per lavorare con MDC, un'organizzazione fondata negli anni '60 per ampliare le opportunità nella regione. Lì, scrisse e scrisse la pubblicazione annuale "Southern Countries", che esaminava in modo esaustivo le sfide e le possibili contromisure che la regione stava affrontando.
Nel 1997, si è unito alla School of Journalism e ha iniziato presto a usare i suoi contatti per mettere insieme giornalisti, leader politici e comunitari e decisori con studenti, docenti e personale. Si assicura che imparino gli uni dagli altri e affrontino i difficili fatti sulle esigenze di paesi e regioni. Si concentra sull'istruzione e sulla formazione del lavoro, ma condivide con tutti i suoi pool di saggezza politica interna.
Ha contribuito a organizzare organizzazioni non-profit, come l'NC Public Policy Research Center e la sua sussidiaria EducationNC, per continuare a concentrarsi sulle sfide che lo Stato e la regione devono affrontare.
Il suo amico e collega Gerry Hancock (Gerry Hancock) ha reso omaggio a Gilori: "Per decenni, oltre all'attuale lavoro formale, Ferrer ha anche ricoperto il ruolo di governatore, membro del Congresso, giornalista, studente e aspirante leader. Le persone e innumerevoli altri hanno fornito consigli silenziosi e generosi. Una sfida importante che il nostro paese e la nostra gente devono affrontare".
Dopo le dimissioni di Guillory, possiamo sperare che venga promosso di nuovo e che continui a essere uno dei nostri intellettuali pubblici più importanti.
RALEIGH - In uno spirito di eccezione, la maggior parte dei liberali accetta il ruolo chiave del governo nella lotta contro le malattie infettive.
In una società libera, la comunicazione volontaria basata sulla proprietà privata e sullo stato di diritto è la norma. Questo è il modo migliore per risolvere i problemi, risolvere le controversie e far sì che le nostre vite continuino a migliorare. Ma la facile diffusione dei batteri può complicare il processo di consenso informato. Mentre si diffondono, espongono terze parti a potenziali malattie e morte.
Con il COVID-19 che ha colpito il mondo all'inizio del 2020, la maggior parte dei conservatori e dei liberal all'epoca concordava sul fatto che il governo ha sia il potere legale che la responsabilità di rispondere. Tuttavia, insistiamo su due vincoli: processo e prudenza.
Per quanto riguarda le procedure, crediamo che, sebbene i governi statali abbiano poteri di polizia intrinseci, possano essere utilizzati per limitare le aziende private o implementare accordi di sicurezza, ma né il Congresso né il Presidente hanno tali poteri. Indipendentemente dalla saggezza di utilizzare l'autorizzazione di copertura, lo Stato può promulgarla secondo la legge. Il governo federale non può.
In North Carolina, crediamo anche che l'autorità del governatore Roy Cooper nelle emergenze mediche sia statutaria, non costituzionale. Crediamo che l'Assemblea generale non abbia mai avuto l'intenzione di dare alle persone un potere illimitato. Ogni governatore fa ciò che ritiene sia meglio, per un periodo di tempo illimitato, senza l'approvazione del consiglio eletto dal paese o dal Congresso.
Sebbene i nostri critici abbiano avanzato altre richieste, non stiamo semplicemente mascherando l'ideologia o gli interessi di partito nelle procedure. La mia amica Jeannette Doran della North Carolina Constitutional Law School ha sottolineato questo punto quando ha criticato l'ordine esecutivo di Cooper del 21 dicembre per consentire i cocktail.
Dolan ritiene che la gente della Carolina del Nord dovrebbe poter acquistare cocktail nei bar o nei negozi e consumarli quando torna a casa, cosa consentita dall'ordine esecutivo di Cooper. neanche io. Non è difficile capire come fornire ai bar questo tipo di opzione per fare soldi potrebbe aiutarli a sopravvivere in un ambiente difficile.
"Se il governatore ignora la legge ABC, quale sarà la prossima?" ha chiesto Dolan. "La Carolina del Nord permetterà a Cooper di usare solo una gomma da cancellare gigante per cancellare l'intera norma, rimuovendo le parti che ritiene scomode?"
Proprio come il processo rimane importante durante una pandemia, lo è anche la cautela. Anche se il governo applica un ordine legale e può ridurre la diffusione del COVID in una certa misura, è comunque poco saggio. Durante la crisi sanitaria, è perfettamente legale per i funzionari governativi soppesare i costi e i benefici di ogni regolamento, anzi, direi che è necessario.
Il costo della limitazione del COVID non si limita alla perdita di salari, lavoro o relazioni sociali. Ciò include le spese mediche. Due nuovi documenti appena pubblicati dal National Bureau of Economic Research esplorano questi costi in modo più dettagliato.
In primo luogo, Casey Mulligan dell'Università di Chicago ha studiato il problema della "morte eccessiva". Poiché le diagnosi mediche non sono sempre riportate in modo completo o accurato, un modo per stimare l'impatto di malattie come le pandemie è quello di esaminare il tasso di mortalità degli ultimi anni e confrontarlo con il tasso di mortalità nel periodo rilevante. Quando Mulligan lo ha fatto nei dati del 2020 all'inizio di ottobre, ha scoperto che c'erano più decessi di quelli ufficialmente segnalati per COVID.
Mulligan stima che circa 17.000 di loro siano effettivamente morti per complicazioni del COVID, ma non è stato reso noto. Tuttavia, ci sono ancora 30.000 decessi dovuti a incidenti come suicidi e infarti, che potrebbero essere causati da normative e difficoltà finanziarie nell'era del COVID.
Un altro documento NBER pubblicato dai ricercatori della Duke University, della Harvard University e della Johns Hopkins University prevede che il tasso di disoccupazione alle stelle nell'era del COVID causerà una mortalità eccessiva in futuro. Hanno definito la loro previsione "sbalorditiva": ci saranno 890.000 decessi aggiuntivi nei prossimi 15 anni.
Sì, i nostri leader dovrebbero prendere sul serio questa pandemia. Ciò include una seria considerazione dell'impatto a lungo termine sulla vita, sulla libertà e sullo stato di diritto.
Raleigh (RALEIGH) - Con i democratici responsabili della Casa Bianca e della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti e (probabilmente al momento in cui scriviamo) del Senato degli Stati Uniti, ci si può aspettare che attivisti e politici di sinistra premano per l'abolizione di alcune riduzioni federali varate da ex repubblicani. Le misure fiscali sono firmate dal Congresso e dal presidente Trump.
In North Carolina, le preoccupazioni legate alla pandemia sulle tasse statali, unite al governatore rieletto Roy Cooper (Roy Cooper) e ai requisiti finanziari delle sale di spesa che lo sostengono, spingeranno i progressisti a rovesciare la leadership repubblicana. Misure di riduzione delle tasse stabilite dalla legislatura.
Nel dibattito che seguirà, sentirete parlare del nostro sistema fiscale “progressivo”, o del fatto che molti americani non pagano affatto le tasse, o della forte richiesta di “tappare le scappatoie” come alternativa ragionevole all’aumento delle tasse.
Sentirete queste proposte di sinistra, destra e centristi. Dovreste essere scartati. Ogni affermazione è sbagliata.
Il nostro sistema fiscale manipola gli interessi dei ricchi? Quasi no. Se il sistema fiscale statunitense sia modesto o modesto dipende da come si definiscono i termini. In questo caso, "progressivo" significa che man mano che il reddito familiare aumenta, la quota di reddito in tasse (non solo i dollari pagati) aumenterà.
Le tasse in calo sono l'opposto. Man mano che il reddito aumenta, la quota di reddito pagata in tasse diminuisce.
A livello statale e locale, la maggior parte delle leggi fiscali sono in effetti un po' distorte. Ciò è dovuto principalmente al fatto che la maggior parte delle persone utilizza l'imposta sulle vendite. Naturalmente, non esiste alcuna imposta sulle attività commerciali sul reddito risparmiato. Sebbene la maggior parte dei beni sia tassata, molti grandi settori dei servizi (come l'assistenza sanitaria) non lo sono. Le persone con redditi elevati tendono a risparmiare di più e a utilizzare di più il reddito per servizi esenti da imposte.
D'altro canto, anche dopo i cambiamenti fiscali delle ere Bush e Trump, la nostra legge fiscale federale è piuttosto progressiva. Ha tassato i ricchi a un tasso molto più alto rispetto ai meno ricchi. Se si combinano gli effetti di tutte le tasse, e si dovrebbero pagare le tasse a più livelli perché tutti noi, e perché molti fondi federali vengono persi negli stati e nelle regioni, allora l'influenza federale dominerà.
Secondo l'ultimo modello dell'Institute of Tax and Economic Policy, il quinto più basso (o il 20%) delle famiglie americane paga il 20% del proprio reddito direttamente o indirettamente (direttamente o indirettamente) ai governi a tutti i livelli (pagando prezzi più elevati (ad esempio, tassando le materie prime). Il secondo quintile più basso paga il 22%. Il quinto medio della popolazione paga il 26%. Il reddito nel quintile superiore è del 28%. Il quintile ad alto reddito paga il 31%.
A proposito, tieni presente che anche il quintile del reddito più basso deve pagare il 20% dell'imposta sul reddito. Le affermazioni conservatrici su un gran numero di perdenti fiscali dovrebbero essere allentate. Naturalmente, la maggior parte di queste famiglie non ha un debito netto con l'imposta federale sul reddito. Grazie a esclusioni, detrazioni e crediti d'imposta per figli, finiscono per ricevere più rimborsi delle tasse pagate.
Ma l'imposta federale sul reddito è ben lontana da questo. L'imposta sui salari li colpisce ancora duramente. Lo stesso vale per le imposte sulle imprese, le imposte sui consumi, i dazi doganali e le imposte sulla proprietà (anche se si affitta una casa, si devono sostenere la maggior parte dei costi effettivi delle imposte sulla proprietà applicabili all'appartamento o alla casa).
Infine, prendiamo in considerazione quella che spesso si afferma essere un'opzione attraente per aumentare le tasse. Sebbene alcuni veri e propri regali di benefici speciali siano incorporati nelle leggi fiscali federali e statali, come certi crediti per investimenti o per il settore energetico, la maggior parte delle "scappatoie" sono tentativi (seppur goffi) di definire correttamente il reddito in modo che possa essere equo e ragionevole. Determina il reddito. Tassa in modo efficace.
Il governo non dovrebbe tassare il reddito lordo. Dovrebbe tassare il reddito netto. (In realtà, nella Carolina del Nord, questo è un requisito costituzionale.) Se una famiglia o un'azienda spende soldi in materie prime, forniture, utensili, attrezzature, formazione, marketing o altre spese, quell'importo deve essere dedotto prima che venga detratta l'imposta sul reddito... Se pensi che sia facile, consulta un commercialista.
Qualunque sia la politica fiscale scelta dai nostri leader, dovrebbe basarsi su una chiara comprensione dei fatti: non su miti sbagliati, ma su miti ampiamente ripetuti.
Posso concludere perché non sono sicuro che, anche se il numero di parole non fosse limitato, non sarei in grado di descrivere meglio la situazione nel 2020, ma scrivere questa rubrica mi ha fruttato un po' di stipendio, e il robertsonista potrebbe sostenere che con Tre parole lavorare sodo.
Seguirò tutti gli sforzi che abbiamo fatto nel 2020, almeno quelli che sono sopravvissuti e i soldati che continuano ad avanzare. Sebbene non sia fluito liberamente negli ultimi 366 giorni, è stato molto difficile. (Sì, questo è il giorno peggiore da anni.)
Nell'anno in cui la pandemia e le elezioni presidenziali hanno diviso il Paese, la speranza non è che la disperazione sia la chiave, ma che il fallimento del 2020 sia qualcosa a cui aggrapparsi e a cui gridare all'unisono, piuttosto che preoccuparci di un altro dibattito.
Vedo che ci sono due cose che possono renderci una nazione. Questi due vaccini possono farci correre un altro rischio fuori casa un giorno in sicurezza, e il giuramento del nuovo presidente può aprire una pagina che dobbiamo aprire.
A proposito, questo paese non è diviso da quattro anni, ma lo è da dodici anni. Io do la colpa alla gente, non al presidente, quindi questo dovrebbe far arrabbiare quasi tutti.
Naturalmente, il nuovo anno è il momento di risolvere i problemi. Per me è sempre facile risolvere i problemi perché mi rendo conto che ci sono molte cose che richiedono attenzione. Non sono bravo a mantenere i buoni propositi, quindi invece di fare una nuova lista, ho recuperato la vecchia lista. Ci sarà un'appendice nel 2021.
Entro la fine del 2020, l'ultimo giorno è freddo, umido e noioso, e chiede qualcosa di irritante. Non so se riuscirò a portare a termine il compito, ma farò del mio meglio.
Nel 2020, ciò che vedo dal 20 al 20 siamo noi e io, io e noi, la nostra scarsità e la nostra scarsità.
Non sono stanco di ricevere lezioni quotidiane sulla necessità di indossare mascherine, distanziamento sociale e lavarsi le mani, e suggerisco che farlo può proteggere non solo me stesso, ma anche gli altri. Qualcuno ci ha detto che con un diverso atteggiamento di umiltà, questo è un dovere civico.
Ero anche stanco della reazione verbale avvolta nella bandiera e l'ho espressa con diversi atteggiamenti di disprezzo. Non indossare una mascherina, non essere alienati dalle attività sociali e non lavarsi le mani con forza è una manifestazione della nostra libertà.
Mercoledì sera, quando ho provato a scrivere questa rubrica nella mia mente con il cotton bowl in TV, come un problema per i Florida Gators, è stata eliminata perché la partita di football universitario ha cambiato l'andamento del gioco. "-Risolto da Oklahoma Sooners: i giocatori di football della Florida pensano quando partecipano a una partita perché i loro compagni di squadra vengono insultati in televisione nazionale?
Potrei imbattermi in idee molto simili stasera, come i miei esausti tar heel che conquistano la Texas A&M all'Orange Bowl. Questo è un evento che ho atteso per tutta la vita, ma ora sembra impossibile che sia un combattimento leale.
Spero che so cosa stiano pensando quei giocatori, ma non sono sicuro di cosa stiano pensando: hanno deluso i loro compagni di squadra e se stessi.
non io. Non un fan. Non un'università, questo offre loro delle opportunità. Nemmeno il loro allenatore. I loro compagni di squadra e loro stessi.
Mentre entriamo nel 2020, faremmo meglio a ridurre il nostro pensiero su "me e noi" e a pensare di più a noi. Parlare meno, ascoltare di più. Comprendere che la realtà di ognuno è diversa. Non attribuire malafede ogni volta che qualcuno osa sollevare un'obiezione. Generosità, comprensione.
RALEIGH-Dopo aver fatto molte previsioni politiche sbagliate nel 2016, tra cui, ma non solo, i risultati delle elezioni presidenziali, ho buttato via la mia sfera di cristallo preferita e ho iniziato a costruirne una nuova.
Naturalmente, metaforicamente. Non mi affido più all'aggregatore di voto che ho creato dieci anni fa. Raramente guardo gli aggregatori creati da altri esperti e siti web politici. Invece, ho esaminato indicatori più ampi, dati di sondaggi sugli atteggiamenti pubblici piuttosto che sulle preferenze di parte, e tendenze nella registrazione e nel comportamento degli elettori.
Ho anche iniziato a parlare con più fonti di risorse via telefono ed e-mail. Ho lanciato una rete più grande. Ho preso in seria considerazione l'avvertimento di John Stuart Mill, che è: "Sebbene tutti sappiano che è facile commettere errori, poche persone pensano che sia necessario prendere delle precauzioni per prevenire i propri errori".
Poi, nella stagione politica del 2020 appena conclusa, non avevo più fiducia nelle mie previsioni, e più precisamente. Indubbiamente, queste due cose sono collegate. Penso che i repubblicani faranno un buon lavoro nella corsa legislativa e giudiziaria in North Carolina. Penso che Tom Tiris verrà rieletto. Non penso che lo farà Donald Trump. A quanto pare avevo ragione.
Tuttavia, le performance passate non garantiscono i risultati futuri. Nelle ultime settimane, ho pescato di nuovo con persone che ho contattato, in rete estesa, per trovare ipotesi sensate sulla politica della Carolina del Nord nel prossimo anno. Sebbene le possibili risposte siano poche, è stato raggiunto un ragionevole consenso su cinque questioni principali. Ecco il problema:
—Roy Cooper firmerà un nuovo bilancio statale per la Carolina del Nord? Il governo ha operato in conformità con il bilancio originariamente formulato nel 2018, e poi ha apportato alcune modifiche al disegno di legge sul "piccolo bilancio" approvato dopo che il governatore democratico e la conferenza guidata dai repubblicani hanno raggiunto un accordo. Cooper si è rifiutato di firmare tutti i disegni di legge sul bilancio emanati dalla legislatura perché non espandevano il programma Medicaid e non aumentavano gli stipendi degli insegnanti come lui desiderava.
Ponendo il veto, ha sacrificato i benefici a breve termine (ad esempio, l'insegnante è diventato rigido), sperando di ottenere benefici a lungo termine dall'acquisizione democratica di una o due camere legislative. Questa è una cattiva scelta.
-La nuova legislazione della mappa dell'Assemblea generale e del Congresso può resistere alle sfide legali? Sebbene le cause legali passate abbiano prodotto alcuni cambiamenti costruttivi nel processo di rizonizzazione della Carolina del Nord, i leader legislativi hanno giurato di preservare questi cambiamenti quando la mappa verrà ridisegnata nel 2021, indipendentemente da quale sia il nuovo distretto, i democratici li solleveranno sicuramente. contenzioso.
Penso che sia improbabile che i leader legislativi approvino una serie di standard di ridistribuzione neutrali come progetti di legge separati alla riunione del 2021 e poi applichino questi standard quando ottengono i dati del censimento per mitigare la possibilità di contestazioni. Ma i legislatori potrebbero avere altre idee.
—L'immunizzazione diffusa porterà a una rapida ripresa dell'occupazione? Nonostante una buona crescita occupazionale negli ultimi mesi, l'economia della Carolina del Nord ha comunque perso circa 242.000 posti di lavoro dall'inizio della pandemia di COVID. Il tasso di occupazione complessivo è sceso del 5,2%. Tuttavia, per i lavoratori del settore dell'alloggio e della ristorazione (in calo del 21%) e delle arti, dell'intrattenimento e del tempo libero (in calo del 24%), il dolore è molto più grave. Se le normative governative o l'indifferenza dei consumatori continuano a scoraggiare questi lavoratori e queste aziende, si prega di attendere con ansia una vigorosa attività di lobbying per maggiori aiuti statali.
-La nuova generazione di leader dell'istruzione superiore, tra cui Peter Hans dell'università pubblica dello stato e Thomas Steith del community college, aiuterà le loro istituzioni a rispondere efficacemente alle fasi finali della pandemia di COVID? Per gli studenti universitari e le loro famiglie, il 2020 è un anno strano e frustrante. Forse hanno considerato il valore del dollaro più che mai. Per quanto riguarda i community college, molte persone affrontano sia nuove opportunità che la sfida del calo delle iscrizioni.
- Nei primi mesi del nuovo anno, ci saranno più candidati attivi tra i candidati democratici e repubblicani per colmare il posto vacante di Richard Burr al Senato nel 2022?
Oh, aspetta, va bene. Nemmeno la mia umiltà duramente conquistata verso le previsioni politiche mi impedirà di offrire un solido "sì" su questo tema.
Circa un anno fa, ho avuto una conversazione con i membri del gruppo di lavoro sulla banda larga del governatore Roy Cooper e ho sottolineato che, dal punto di vista di chiunque consideri oggettivamente i problemi di accesso alla banda larga, la North Carolina Coalition sostiene il modello di partenariato pubblico-privato del comune, ovvero "facilmente" accessibile alle persone.
Da allora, sono successe molte cose nel mondo. Quest'anno, il FIBER NC Act, la legislazione sostenuta dalla nostra organizzazione, non è stato approvato, principalmente a causa dell'opposizione delle più grandi aziende di telecomunicazioni esistenti. Nello stesso periodo, Frontier Communications, un altro importante fornitore di Internet nello stato, ha annunciato bancarotta ai sensi del Chapter 11 e a Wall Street, sempre più persone hanno ipotizzato che CenturyLink avrebbe venduto la sua attività residenziale dopo anni di vendita al dettaglio. Gli affari si contraggono.
Anche di recente, AT&T ha annunciato che ridurrà i servizi a 1.000 o più abitazioni negli stati che forniscono servizi DSL lenti e obsoleti, il che significa che queste abitazioni potrebbero non fornire alcun servizio.
Naturalmente, questi sviluppi si verificano nel contesto della pandemia di COVID-19, che costringe studenti e dipendenti a studiare e lavorare da casa.
Se nel dicembre 2019 è ovvio che gli enti locali possano assumersi la responsabilità di risolvere i problemi infrastrutturali critici del nostro tempo, nel dicembre 2020 sarà ancora più naturale.
È diventato inaccettabile e incredibile che diverse aziende abbiano unito le forze per impedire ai comuni di costruire e gestire i propri sistemi per quasi un decennio prima di consentire che ciò accadesse, e affermano di farlo per consentire loro di risolvere i problemi digitali. Stato diviso.
Ciò che rende più semplice questa partnership pubblico-privata è che ci sono alcune piccole aziende locali in North Carolina che vogliono essere la parte privata di questi partner, collegando case e aziende e gestendo servizi al dettaglio. Affinché il modello aziendale funzioni correttamente, hanno bisogno di una dorsale in fibra o di un'infrastruttura esistente che il comune può fornire.
Chiariamo. Questi tipi di partnership saranno completamente aperti alla stessa azienda che non desidera questo status. Possono partecipare. Infatti, in Missouri, CenturyLink ha stretto una partnership con la città di Springfield per portare Internet ultraveloce ai residenti.
Sono queste grandi compagnie di telecomunicazioni che non vogliono competere, anche in luoghi dove il servizio è scadente e potrebbero essere lontani. Per alcune persone, sono indebitate, ma hanno una tecnologia obsoleta e non hanno abbastanza fondi da investire per ridurre il divario digitale e portare Internet affidabile e veloce all'intera area della Carolina del Nord.
È tempo di ammettere questa realtà. Nel farlo, la North Carolina State Assembly dovrebbe farne una priorità assoluta nella legislazione approvata a gennaio, che incorpora i principi del FIBER NC Act e compie un passo sostanziale verso il superamento del nostro divario digitale.
La squadra di basket maschile Lamberton-Lamberton ha vinto il campionato statale la scorsa stagione grazie alla difesa.
Mentre la versione robesoniana di oggi scende in piazza, il Paese è pronto ad assistere al giuramento del presidente eletto Biden, che diventerà il 46° presidente degli Stati Uniti d'America.
Lamberton-Secondo il dipartimento di polizia di Lamberton, una persona è morta in un incidente stradale.
Sono mostrati tre dei sei coyote visti martedì, che vagavano nei pressi della zona residenziale vicino alla 24th Street a Lumberton. Secondo la NC Wildlife Commission, i coyote attaccano raramente gli esseri umani, sebbene piccoli animali domestici possano essere usati come prede. Il comitato raccomanda di fare rumori forti quando i coyote si avvicinano, agitando le braccia in modo minaccioso e persino spruzzando acqua con i tubi dell'acqua.
Rocky Mountain (ROCKY MOUNT) - La scadenza per presentare domanda per la borsa di studio Gold Leaf per l'anno accademico 2021-2022 è il 1° marzo.
RALEIGH — Due nativi della contea di Robertson sono stati nominati nel team dirigenziale senior del Commissario del lavoro dello Stato della Carolina del Nord.
Fairmont - Martedì i membri del comitato hanno votato per assumere un nuovo sindaco, ma tutto dipenderà dall'esito delle trattative contrattuali con gli avvocati della città.
LUMBERTON-Un uomo di 45 anni di Shannon è morto in uno scontro frontale sulla NC 71 vicino a Lumber Bridge.
ST. Paul - Un uomo di 50 anni di Fayetteville è stato condannato al carcere domenica quando un agente di polizia di Saint Paul, che aveva imposto il divieto di circolazione, è venuto a conoscenza di un tentativo di arresto a Cumberland.
Bloomberg - Il Dipartimento di Educazione Fisica dell'Università della Carolina del Nord a Pembroke svilupperà un piano per la parità di genere e si impegnerà a rispettare pienamente l'articolo 9 nei prossimi anni.
ELIZABETHTOWN — I residenti di Maxton devono affrontare molteplici accuse dopo essere stati arrestati durante un'operazione antidroga condotta dall'ufficio dello sceriffo della contea di Bladen nella zona di Bladenboro.
Pembroke-Pembroke University (UNC) La squadra di basket maschile della Pembroke University continuerà a giocare tre partite in casa mercoledì sera. I Braves gareggeranno con Flagler per la classifica della Taoyuan Belt Conference. Primo posto. La palla a due è programmata per le 17:30 presso il Lumbee Guarantee Bank Court.