Deoarece anii mei de muncă în acest ziar îmi cer să mențin pielea echitabilă în multe lucruri, poate că nu știți asta: sunt fan UNC Sports. (Știu că știu.)
Motivul pentru care îl urăsc nu este pentru că K i-a adus pe Blue Devils în cinci campionate naționale sau pentru că a participat la proiectul de baschet Tar Heel din 1980 și a devenit piatra pantofilor Nike. În ultimii 40 de ani, a concurat cu campionii acestor cinci țări. Recunosc și apreciez măreția, K este un antrenor grozav. Poate că este o capră.
Credeam că sunt fan Special K, dar din cauza companiei pe care mă bazez în principal, a trebuit să o țin închisă.
De mulți ani, oamenii curăță ceapa K și multe urâțenie au fost expuse. Nu trebuie să mergem acolo astăzi, dar dacă vrei să afli mai multe, Google este prietenul tău.
Un lucru care nu-mi place la K este că îi place să vorbească despre muritori ca mine și o face cu un zâmbet nespus. Echipa sa a revenit la meci săptămâna aceasta după ce a pierdut marți seara în fața Illinois. Aceasta este a doua înfrângere din acest sezon pentru Blue Devils pe stadionul Cameron Indoor. Blue Devils arăta mediocri fără nebunie, cel puțin de la nivelul lor înalt.
K s-a întrebat cu voce tare dacă baschetul de la facultate ar trebui să continue în timpul unei pandemii care se înrăutățește în mod clar, mai degrabă decât se agravează. Două zile mai târziu, a anunțat că Blue Devils nu vor mai juca jocuri non-conferință, pentru că erau doar două jocuri, așa că un joc și unul au fost anulați. Interesant este că această decizie a fost luată a doua zi după ce echipa mea Tar Heels a adăugat de fapt un joc fără competiție, care va avea loc astăzi la Universitatea Centrală din Carolina de Nord.
Desigur, K are o poziție esențială în baschetul universitar și chiar în sport. Dar comentariile lui nu au trezit bănuielile oamenilor. Unii oameni s-au întrebat dacă au fost un memento de la pierdere, mai degrabă decât grija pentru copil. Așa l-a împachetat.
Acesta nu este doar un joc. Liceele, colegiile și sporturile profesionale, în ciuda anulării și amânării Everestului, sunt o durere pentru sufletul american, pentru că ni se spune să purtăm măști, să păstrăm distanțarea socială, să ne spălăm pe mâini și să stăm acasă dacă este posibil. Îi susțin pe toți, chiar dacă nu aștept cu atâta răbdare dividendul.
În ultimele șase luni, sportul a oferit scenarii de pandemie, oferind îndrumări cu privire la modul de a pune jocul în siguranță pentru toată lumea. Așa cum era de așteptat, acordul a fost îmbunătățit după cum a fost necesar, dar poveștile de succes sunt peste tot - NBA, PGA, Major League Baseball și chiar fotbalul universitar se apropie de finalizare, dar este posibil să-și atingă obiectivele. Protocolul se bazează în principal pe testare, care este rapidă și disponibilă, și se bazează pe ideea că este mai ușor să operați într-un mediu de echipă decât să dispersați participanții într-o comunitate mai riscantă.
Gameplay-ul a adus normalitate în Statele Unite, oferind o oportunitate sportivilor al căror risc de COVID-19 este aproape de zero de a-și etala abilitățile, punând o masă pentru oamenii angajați în sport și oferind fanilor noștri fiorul victoriei și durerea. de eşec.
Coloana de astăzi va fi pe postarea pe Facebook pe care am văzut-o la începutul acestei săptămâni, înfățișând Statele Unite, cu excepția Hawaii, toate cu o portocală arzând, ceea ce înseamnă „răspândire necontrolată”. Comentariul său editorial: „Bucurați-vă de hartă. Acesta este cazul când jumătate dintre țări nu dau (atrocități), iar cealaltă jumătate pur și simplu renunță.”
Sunt convins de asta: răspunsul este să nu prinzi mingea acasă, așa cum a sugerat K. Noi am făcut-o.
Dimpotrivă, pentru că acest virus a jefuit lucrurile de care depindem și a amenințat sănătatea noastră colectivă, cred că sportul ne oferă o cale demnă de urmat. Dacă virusul mă va ucide, atunci vreau să mor în timp ce încerc să supraviețuiesc. Ce modalitate mai bună?
Astăzi este prima zi din clasa a 13-a și ținând în mână o pungă de țesut de țesut de inimă de bou mă ține în viață.
Joi, 15 ianuarie 2009, Chad Hughes, un chirurg cardiac la Duke Medical Center, mi-a văzut pieptul deschis și m-a pus pe un aparat de bypass cardiac, care a durat aproximativ șapte ore. Repararea defectelor congenitale - scurgerea valvei aortice bicuspide este lentă. Dacă nu se rezolvă, în cele din urmă mă va ucide fără notificare.
Îmi amintesc, doar vag, când mi s-a spus că am avut un așa-zis „murmur la inimă” în copilărie. Problema la mijlocul anilor 1960 era că nu exista tratament medical, așa că medicul mi-a sfătuit părinții că ar putea încerca să-l protejeze pe tânărul Donny pentru a-i prelungi viața, sau să mă facă un copil activ, pentru că știam că inima îmi poate exploda la oricând.
Părinții mi-au aruncat o minge de baschet și mi-au spus să ies să mă joc. Încerc să nu iau în considerare această decizie, ci să le mulțumesc.
Un lucru interesant s-a întâmplat între ziua în care a fost descoperit zgomotul și ziua în care doctorul Hughes l-a reparat: pot spune că am uitat să fiu la ceas.
Cred că nu am fost la un medic pentru controale regulate de înainte de a merge la facultate și cândva la începutul secolului (am 40 de ani). Răposatul și dragul meu prieten, dr. David Richardson, poate m-a convins să iau parte la un exercițiu de fitness de rutină în timp ce jucam golf sau urmăream macrou la 18 mile depărtare în mare. Am făcut-o, dar numai cu premisa că i-am spus lui David că mă va găsi sănătos – chiar dacă am petrecut mult timp în viața mea încercând să-l distrug.
La scurt timp după traumă - știi despre ce vorbesc - David m-a rugat să mă așez și să încep să vorbesc despre inima mea, spunând că ceva nu este în regulă și că avem nevoie de un RMN. Pentru a face asta, știam că într-o zi pieptul îmi va crăpa și asta era un mister.
David este bolnav. Acesta este un alt doctor, James „Brownie” McLeod, a cărui sarcină este să mă țină în viață monitorizându-mi inima. Nu voi uita niciodată prima dată când Dr. McLeod mi-a ascultat inima. L-a sunat pe intern și i-a spus: „Ascultă asta. Nu o să crezi.”
La acea vreme, mi s-a spus că era marți înainte de Ziua Recunoștinței în 2008 și am cerut să mă întâlnesc cu chirurgul.
L-am întrebat dacă va folosi o supapă artificială sau o supapă de țesut. Hughes a spus că a fost artificial și a început dialogul care a urmat.
Hughes mi-a spus că ceea ce vreau să pariez este că atunci când supapa mea trebuie înlocuită, pot să fac o operație Catherine în loc să-mi rup pieptul. Pun un pariu.
În dimineața zilei de 15 ianuarie 2009, am ajuns devreme conform instrucțiunilor. Un grup de asistente mi-au înconjurat sinele gol și au introdus ace peste tot. Nu-mi amintesc gluma pe care tocmai am spus-o, dar a fost o spânzurătoare, iar asistenta responsabilă a spus: „Cred că este timpul să lovesc un”.
Al doilea lucru pe care mi-l amintesc a fost că m-am trezit și i-am cerut asistentei să treacă televizorul la ESPN, ca să pot urmări echipa de baschet UNC, care se îndreaptă spre campionatul național, jucând Virginia cu o victorie 83-61. Am văzut și știri că pilotul numit căpitanul Chesley Sally Sully a aterizat avionul în siguranță pe râul Hudson.
Recuperarea mea este excelentă. Nu am luat niciodată analgezice. În a șasea zi, am început să merg pe jos trei mile pe insula Bald Head. La două mile distanță, chem ajutor.
La șaptesprezece zile după operație, m-am întors la școala Robertsoniană, cu aproximativ șase săptămâni mai devreme decât era planificat, poate cu două săptămâni mai devreme. Am motivele mele.
Când am început ca un adolescent teribil, plin de abilități de reparare, aș dori să le mulțumesc acelor medici care m-au ținut aici - Thad Wester, care a găsit defectul, David Richardson, a redescoperit defectul, Brownie McLeod, m-a dus la sala de operație și , desigur, Chad Hughes, care face sex.
Pandemia de COVID-19 este în mod clar unul dintre cele mai grave incidente care au lovit omenirea în istoria modernă. În zilele următoare, numărul global de morți va depăși 2 milioane - desigur, aceasta este doar o parte a poveștii. Pe lângă faptul că a luat direct vieți umane, virusul a distrus sau distrus milioane de vieți - prin efectele sale de durată asupra sănătății asupra multor infecții și supraviețuitori, a provocat daune psihologice teribile în întreaga societate și, desigur, distrugeri economice uriașe.
O parte a explicației pentru această situație teribilă este natura enervantă a coronavirusului în sine. După cum a observat expertul în sondaj FiveThirtyEight.com, Nate Silver, într-o discuție pe podcast din 28 decembrie, coronavirusul reprezintă (și reprezintă) o provocare deosebit de dificilă pentru liderii aleși.
De exemplu, dacă virusul este la fel de infecțios ca și alți viruși, este probabil să se fi difuzat necontrolat în întreaga populație. Până acum, este posibil să fi infectat toate ființele umane. Acest rezultat este într-adevăr șocant, dar este posibil să fi cauzat fenomenul de „imunitate de turmă”, care este larg discutat.
Pe de altă parte, dacă răspândirea virusului poate fi detectată cu ușurință prin intervenții relativ modeste (după cum a spus Silver, prin instrucțiunea de a „purta măști și benzi închise”), va fi mai ușor să se asigure că acceptarea publică lucrează împreună.
Cu toate acestea, se dovedește că virusul „plasează liderul printre pietrele dure”. A fost și poate fi limitat, dar poate fi realizat doar cu eforturi extraordinare pe termen lung, organizare și cooperare publică - administrația Trump este complet incapabilă să atingă acest obiectiv.
Prin urmare, a trecut aproape un an de la criză. Deși numărul deceselor și rata infecțiilor continuă să crească, există încă o luptă cu privire la cum și când să implementăm măsurile de prevenire de bază de sănătate publică.
Desigur, soluția pe termen lung satisfăcătoare și aproape miraculoasă la criza actuală constă în desfășurarea pe scară largă și rapidă a vaccinului - în ciuda multor necazuri și adulmecărilor, se pare că vaccinul va fi de fapt făcut în vaccin. Următoarele câteva luni.
Totuși, în același timp, merită remarcate două lecții majore ale anului trecut.
Prima întrebare se referă la modul în care vom petrece săptămânile și lunile extrem de întunecate în viitorul apropiat. Pe scurt, nu avem de ales decât să ne dublăm eforturile pentru a implementa politici stricte de sănătate publică.
Da, pagubele vor fi uriașe. Economia va avea probleme. Elevii vor rămâne mai în urmă. Sănătatea mintală socială va fi afectată.
Dar toate aceste opțiuni sunt încă cu mult superioare altor opțiuni: milioane de decese noi și care pot fi prevenite. Mai ales din cauza implementării vaccinurilor extrem de eficiente, lumina de la capătul tunelului a devenit vizibilă și este timpul să ne relaxăm vigilența.
Combinația dintre reguli stricte de sănătate publică și ceea ce oamenii speră este că un nou program de ajutor federal agresiv (în mod ideal, finanțat parțial printr-o suprataxă pentru oamenii superbogați care au avut rezultate atât de bune anul trecut) să fie combinat pentru a susține poporul american până în zilele însorite. O speranță oferită. Mai târziu în acest an, societatea își va reveni complet.
A doua lecție implică modul în care ne pregătim și evităm crizele în viitor. Merge asa:
Uneori libertatea și libertatea sunt mai mult decât impozite mici și guvernare mică. Da, cotele de impozitare mai mici sunt o alegere bună, dar în cele din urmă, ele sunt de puțin folos atunci când structura publică de bază care leagă societatea noastră este ruptă și are un efect redus.
În timpul pandemiei, am învățat din nou această lecție, pentru că am văzut că guvernul federal a eșuat în mod repetat în funcții de bază, cum ar fi menținerea noastră în siguranță și operarea economiei.
Acest lucru nu înseamnă că răspunsul la o criză precum pandemia de COVID-19 va fi simplu sau ușor. În cel mai bun caz, va fi o provocare descurajantă să dai un răspuns consecvent unei țări pluraliste și multietnice de miliardari.
Cu toate acestea, în structuri și sisteme publice puternice și bine finanțate (sănătate publică, educație, asistență medicală, rețele de siguranță socială, transport și protecția mediului) și niciun lider național inteligent și ferm nu poate avea încredere în această infrastructură și știe cum să o folosească În absență de infrastructură, sarcina va fi întotdeauna mult mai dificilă.
Cel mai important lucru este: cu un astfel de sistem, toată lumea are cel puțin putere reală să se bucure de binecuvântările unei societăți libere. Fără ele, chiar și bogații își pot găsi prizonierii în casele lor, oricât de mici ar fi poverile lor fiscale.
RALEIGH-Ca răspuns la epidemia de COVID-19, școala noastră se mișcă într-o direcție diferită. Unele districte școlare publice care s-au închis în primăvara trecută nu s-au redeschis niciodată pentru învățarea față în față la nici un nivel. Alții își întâmpină tinerii elevi înapoi la școală, cel puțin așa cum fac școlile private și școlile private.
Cred că ultimul grup este corect. Învățarea online își are locul ei. Cu toate acestea, din cauza livrării unui astfel de software unui număr mare de studenți în ultimul an, fără pregătirea adecvată sau sprijinul profesorilor fără pregătire pentru cele mai bune practici, predarea virtuală a dat faliment în mare parte.
În plus, cele mai bune dovezi sugerează că riscul de răspândire a COVID în școli este minim, mai ales dacă școala respectă protocoalele de protecție de bază. Copiii nu par să fie infectați sau să răspândească virusul ca adulții. Cel mai recent studiu al cercetătorilor Duke și UNC-Chapel Hill asupra școlilor din Carolina de Nord a concluzionat: „Infecțiile în școli sunt extrem de rare”.
Cu toate acestea, nu vreau să revizuiesc această problemă, ci mai degrabă să mă concentrez pe un alt aspect al răspunsului sistemului de învățământ la pandemie. Deoarece Carolina de Nord are o gamă mai largă de școli aflate în criză, familiile din Carolina de Nord sunt mai bine deservite decât familiile din multe alte state.
Dacă părinții copiilor de vârstă școlară nu pot suporta nici măcar riscul mic ca copiii lor să fie infectați sau purtători de virus, ei sunt liberi să continue învățarea virtuală în fiecare district școlar din stat, indiferent de locația „implicit” a statului. Unii oameni din Carolina de Nord din zonă nu își vor lăsa niciodată copiii să intre în școli, grădinițe, restaurante, magazine sau centre comunitare, cu excepția cazului în care se efectuează vaccinări extinse pentru a oferi imunitate turmei. Nu sunt de acord cu calculele lor de risc, dar au atât dreptul, cât și mijloacele să ia măsuri.
Pe de altă parte, destul de mulți părinți care au metode diferite de calcul al riscului (le spun consecințele catastrofale ale șomajului) au alte opțiuni. Multe școli charter și școli private au fost copleșite de solicitări. Există, de asemenea, furnizori de școli la domiciliu și grupuri de sprijin.
În statul nostru, părinții și educatorii întreprinzători au format, de asemenea, „pachete de învățare”, astfel încât studenții care sunt refuzați să poată primi ajutor în învățarea online. De exemplu, un părinte al unui copil care este competent în predarea algebrei poate ajuta elevii din mai multe familii în schimbul unui alt ajutor educațional sau parental.
Deși oamenii din Carolina de Nord au norocul să aleagă mai multe școli decât media națională, există încă prea mulți părinți cu ghiozdane. Chiar dacă intrăm în semestrul de primăvară, mulți încă insistă. Este încă gol.
Conferințele și factorii de decizie din alte țări ar trebui să vadă această experiență provocatoare ca pe o oportunitate de învățare. Cu cât mai multe opțiuni, cu atât mai bine. Cu cât există mai multe opțiuni, cu atât este mai probabil ca familia să găsească aranjamentul educațional care se potrivește cel mai bine nevoilor și circumstanțelor lor.
A pleda pentru ca mai mulți părinți să aleagă educația înseamnă că disprețuiesc școlile publice locale? aproape nu. Sunt recunoscător numeroșilor educatori excelenți care lucrează în ea, la fel cum fac părinții mei în majoritatea ocupațiilor. Milioane de oameni din Carolina de Nord prețuiesc școlile locale. Vor să-i vadă îmbunătățiți, nu distruși.
Programul de alegere a părinților poate atinge și acest obiectiv. Când școlile trebuie să concureze pentru a atrage și reține elevi, serviciile lor devin de obicei mai bune și rezultatele sunt mai bune. Cercetarea empirică nu susține în mod consecvent acest efect - nu așa funcționează cercetarea academică - dar cercetarea bine structurată a legat competiția din liceu de performanțe mai ridicate ale studenților timp de decenii.
Într-o nouă lucrare publicată în Journal of Applied Economics, cei trei profesori au analizat cazul Mississippi. Ei au descoperit că în comunitățile cu o concentrație mare de școli private cu credințe religioase, în special școlile publice, tind să răspundă într-un mod care promovează învățarea. Autorul conchide: „Citorii de politici ar trebui să ia în considerare politicile de reformă a școlii bazate pe competiție pentru a îmbunătăți performanța școlii publice.”
Cred că, în două sensuri, experiența COVID va revoluționa în cele din urmă sistemul nostru de învățământ.
Miercuri, 6 ianuarie 2021, în direct într-o zi notorie cu 22 noiembrie 1963 și 7 decembrie 1941, 9/11.
De data aceasta, spre deosebire de Pearl Harbor și 9/11, atacurile asupra Statelor Unite nu au venit de la inamici străini sau de la teroriști străini. Vine de la teroriștii americani.
Spre deosebire de asasinarea lui John F. Kennedy, nu este treaba unui om înarmat singuratic și întortocheat. Aceasta este opera a mii de milițieni deformați și odioși care s-au conectat online și au conspirat să invadeze Washingtonul, să răstoarne guvernul și să preia Statele Unite pe 6 ianuarie. Ei o numesc „furtună”.
Sunt aproape. Au ocupat Capitoliul și au închis Parlamentul. Au ucis un polițist. Au jefuit centrul și simbolul Republicii, au făcut poze cu încredere și au furat tot ce puteau transporta.
Au fost instigați de președintele Trump. Au fluturat steagul Confederației și steagul lui Trump. Cel puțin unul dintre ei ținea steagul statului Carolina de Nord.
Pot arunca în aer clădirea. Senatorul Lindsey Graham a spus: „Unele dintre rucsacuri sunt mai mari decât biroul meu”.
Unele dintre ele au fermoare și frânghii. Ar fi putut lua ostatici și ar fi amenințat că îi vor ucide pe toți până când Congresul va răsturna alegerile.
Poliția Congresului nu era pregătită. Potrivit relatărilor, aceștia au amânat cererea de întăriri. Acest lucru trebuie investigat. Dar numărul mare și oficialii copleșiți au salvat viețile membrilor Congresului, personalului, jurnaliștilor și vizitatorilor.
Mulțimea nu se va „retrage”. Ei cred că alegerile au fost furate. Trump le-a spus că a fost furat. Congresmanul a spus că a fost furat. Presa lor a spus că a fost furat.
Dacă ei cred acest lucru, vor crede că, așa cum a spus Barry Goldwater, „extremismul care apără libertatea nu dăunează”.
În cele din urmă, teroriștii nu s-au oprit să certifice că Biden și Kamala Harris au fost aleși în Congres. Dar șase republicani din Senat și 121 de republicani din Camera Reprezentanților (majoritatea republicani) au votat pentru blocarea alegătorilor din Arizona. Șapte senatori și 138 de membri ai Camerei Reprezentanților au votat împotriva alegătorilor din Pennsylvania.
Am evitat o lovitură de stat violentă. Dar cât de aproape suntem de o lovitură politică? Trump speră că vicepreședintele Mike Pence va respinge în cele din urmă alegătorii din stat. Penny a refuzat, dar dacă nu a făcut-o? Îl poate opri Congresul?
Democrații iubesc și urăsc seleniul. Mitch McConnell (Mitch McConnell). Dar a ținut un discurs puternic pe podea. El a avertizat: „Dacă aceste alegeri sunt anulate doar din cauza acuzațiilor partidului învins, democrația noastră va cădea într-o spirală morții. Nu vom mai vedea niciodată că întreaga țară acceptă alegerile. La fiecare patru ani, va concura pentru putere cu orice preț.”
Câteva minute mai târziu, vestea „mizarii puterii cu orice preț” a ajuns la Senat. Poliția i-a alungat pe McConnell și pe ceilalți senatori din camera secretă înainte ca revoltații să intre în grabă.
Senatorul Mitt Romney din Utah a declarat: „Ceea ce s-a întâmplat astăzi aici este o revoltă instigată de președintele Statelor Unite”.
Senatorul Richard Burr din Carolina de Nord a spus: „Președintele este responsabil pentru evenimentele de astăzi prin promovarea unor teorii ale conspirației fără temei”.
Timp de 216 de ani de când John Adams și-a dat demisia lui Thomas Jefferson în 1800, americanii s-au felicitat cu un clișeu confortabil: „o tranziție pașnică a puterii”.
Sper să ne putem descurca mai bine data viitoare. Să reparăm, sistemul nostru va continua să existe până data viitoare.
RALEIGH-În vara lui 1987, când am intrat prima oară în Capitoliul SUA pentru a lucra în loc să vizitez.
În cadrul programului de vară, am petrecut câteva luni făcând un stagiu cu co-columnistul Don Lambro. Tang nu m-a lăsat să merg la serviciu sau să beau cafea, dar m-a trimis direct să particip la ședințele comitetului și să stau la pândă în Biroul pentru Afaceri Generale, astfel încât să fie unul dintre primii care acceptă auditul guvernamental al deșeurilor recent lansat (în mod evident, un bărbat). care a trecut pe lângă inima mea de).
Îmi place. Am lucrat ca reporter al guvernului local, așa că erorile din știri m-au întristat. O vară emoționantă în Capitoliu a fost un permis de presă și o fascinație pentru politică. (Ați auzit de „Iran și afaceri internaționale”?)
În primăvara celui de-al doilea an, m-am întors la Washington și am primit o bursă pentru un semestru prin intermediul Școlii de Jurnalism de la UNC-Chapel Hill. Mi-am cheltuit cei mai mulți bani în biroul lui Trent Lot, o minoritate în Camera Reprezentanților la acea vreme. Când eram responsabil de afaceri civile și corespondență, mi-am petrecut cea mai mare parte a timpului în sălile și coridoarele comisiilor, întâlnind tot felul de oameni - de la personal tânăr și reporteri prinși până la lobbyști experimentați și membri puternici.
Un an mai târziu, când m-am întors în capitala SUA ca jurnalist și cercetător pentru Noua Republică pentru a treia oară, mi-am petrecut din nou cea mai mare parte a timpului pe Capitol Hill. Îmi place această meserie. Sunt cufundat în istoria și măreția acestui loc.
Așadar, când am văzut un grup de bandiți hoinărind în Capitoliu pe 6 ianuarie, cum m-am simțit, luptând cu polițiștii, distrugând proprietăți și încercând să împiedic transferul pașnic al puterii într-un mod ignorant și ineficient?
Bineînțeles că sunt supărat. Da, dar simt disconfort gastro-intestinal. Ei distrug locul pe care îl respect. Au distrus o instituție, indiferent de limitele ei inerente și de defectele evidente, aceste instituții au inspirat generațiile viitoare din țară și din străinătate. Ei distrug însăși Republica Americană.
Mulțimi au fost duși în clădiri și inspirați de un grup de provocatori de dreapta, au creat și o propagandă neprețuită pentru inamicii noștri. Un oficial rus a scris: „Sărbătoarea democrației a luat sfârșit”. „Statele Unite nu mai fac acest drum și, prin urmare, își pierd dreptul de a-l defini. Este mult mai puțin probabil să o impună altora. O China deținută de stat Ziarul a titrat știrea în acest fel: „Umilință iconică! Nebunia Capitoliului a târât statutul Americii în Waterloo!
Ei bine, sunt și dezgustat și supărat. Sunt profund trist. Ceea ce s-a întâmplat pe 6 ianuarie nu a fost un incident izolat. Acesta este ultimul dintr-o serie de atacuri aprige la adresa corpului nostru politic. A încercat să asasinați și să răpiți funcționari publici. Alte clădiri publice de la capitolul statului până la secția de poliție au fost atacate de revolte. Distrugerea proprietății și vandalism. Violență și amenințări cu violență.
Psihologia mafiei a fost studiată pe scară largă. Știm că oamenii fac adesea lucruri ca parte a mafiei, nu s-au gândit niciodată că le vor face ei înșiși.
Schimbarea acestei întorsături periculoase în viața și politica americană va necesita mai mulți pași. În primul rând, toți trebuie să condamnăm violența în întreaga sferă politică. Trebuie să spunem tuturor activiștilor, inclusiv activiștilor cu care am putea avea obiective comune, indiferent dacă sunt frustrați de rezultatele alegerilor sau legislative, că nu au dreptul să ia legea în propriile mâini. perioadă.
De fapt, asta este partea ușoară. Acesta este cel mai dificil: atunci când alegem un lider, noi toți, din toate punctele de vedere, trebuie să facem din integritate criteriul nostru numărul unu. Mulțimea care distruge Capitoliul este atrasă constant de declarații înșelătoare, afirmații exagerate și promisiuni false. Președintele Trump și aliații săi i-au mințit și i-au făcut publice în Congres.
Capitoliul va fi cruțat. Dar vor instituțiile de libertate și autoguvernare ale Statelor Unite? Doar noi am promovat cu onestitate și curaj lideri adevărați în cele mai înalte funcții din Republică.
Obișnuiam să cred că cea mai dificilă parte a îmbătrânirii este durerea și suferința, neputând face ceea ce a fost și a fost odată posibil.
Cea mai dificilă parte a îmbătrânirii este că prietenii și familia cresc alături de tine. Pe măsură ce trece timpul, ei nu le ajută sănătății, dar când ne părăsesc, inima îți curge și te uiți neputincios. Cu.
În prima zi a anului 2021, mă doare inima și acel an ar trebui să fie mai bun. Deși am pierdut câțiva parteneri buni în ultimii ani, aceasta este prima dată când scriu o scrisoare despre asta. Acest lucru vă spune ce cred despre Danny Wade Lassiter, care a bifat multe căsuțe de prietenie pentru mine, inclusiv simțul umorului său autodepreciant.
A fost o vreme când jucam golf cu alți prieteni de mai multe ori pe săptămână. Acum se alătură unui club de futsal, inclusiv David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt și Stuart Jones, dar DL își ia clubul. Du-te la Fairmont și adună praf pentru el timp de aproximativ 15 ani. Nu-mi amintesc – atât trist cât și supărat – ultima dată când am organizat-o împreună.
DL este un jucător de golf foarte bun. De fapt, este un sportiv foarte bun. Este un aruncător remarcabil al Liceului Lumberton. Îi place să joace baseball profesionist. Bănuiesc că DL a jucat golf cu mine de mai mult de o mie de ori și știu de câte ori m-a jucat. Doamne, lasă-l pe DL să citească.
Danny este foarte fericit să-și piardă cumpătul pe terenul de golf. Deși am fost departe de zona de dezvoltare mai mult timp, el poate obține cu siguranță mai mult timp de zbor prin balansare. L-am văzut aruncând o bâtă de mai multe ori pentru a împrăștia mobilier care a rămas blocat în copac.
Când DL a intrat în triplu-ul nr. 16 al lui Pinecrest CC, s-a luptat cu volanul EZ-Go și l-a eliberat de pe montură. Aceasta este povestea golfului. Danny a manipulat cumva căruciorul până la al 17-lea teren de plecare, a ieșit de pe volan și a ținut cardul în brațe, zâmbetul lui semnătură zâmbind cerând tuturor scorul cu numărul 16. magazin.
Danny nu a fost niciodată o persoană lăudăroasă și nu-mi amintesc cum a împărtășit cândva povești despre realizările sale la baseball. Dar mi-am amintit clar acest lucru: era mijlocul anilor 90, când lucram la Fayetteville Observer, Danny juca golf în Scothurst, Scoția. Sună-mă după primul turneu de golf organizat de club.
„Downey, am tras 66 și conduc jocul”, mi-a spus el. „Gândește-te că vrei să mă intervievezi și să faci poze.”
Îi place acest lucru de săpătură și sunt multe alte lucruri de care mă ocup. Aceasta este o altă alegere. Cu toate acestea, primul meu joc din toate timpurile a fost întreprins de Danny. Când a încercat să-mi dea afaceri despre șapca de golf FootJoy pe care o purtam, a venit, a numit-o urâtă și a întrebat poziția lui FJ. Nu pot spune ce i-am spus că înseamnă F, dar am spus că J tace și îl reprezintă pe Danny. A fost un moment rar când a rămas fără cuvinte.
Danny este un fan Tar Heels din Carolina de Nord, iar cealaltă casetă de selectare este bifată. El a fost cel care m-a invitat să mă alătur la Fairmont's Fantasy Baseball League în 1990, numită Ashpole League, unde am întâlnit un număr mare de prieteni noi care acum sunt prieteni vechi. .
Danny va fi, fără îndoială, prima persoană care va finaliza draftul și este aproape întotdeauna penultimul în clasamentul ligii, ceea ce mă scutește de insulte. Îi voi spune că atunci când va finaliza proiectul înaintea tuturor, „Cel puțin nu ai depus mult efort în efortul final”. Răbdarea nu este puterea lui.
Când ne vom aduna la Fairmont la începutul lunii aprilie pentru a recruta echipa din acest an, va mai fi un alt scaun gol. Cred că ultimul loc este al meu acum. Aș sugera un trofeu, numit după ultimul Danny.
Deși nu știu când am jucat ultima dată cu Danny golf, îmi amintesc ultima dată când l-am văzut. Danny este un fan al cizmelor mele de pisică (Boots) și a cumpărat o carte pe care am scris-o în care Boots și-a făcut mișto de mine, motiv pentru care, probabil, a cumpărat-o Danny. Și-a cumpărat și niște tricouri Boots și a făcut o treabă bună acolo unde lucrează, pentru că uneori mă sună și mă întreabă câte perechi vreau să trimit. Întotdeauna va cere un comision.
A glumit că nu sunt doar un bătrân cu o pisică, dar am scris o carte despre asta și zburam pe un tricou.
O definiție a termenului din dicționarul Collins este „un intelectual, de obicei un expert binecunoscut într-un domeniu specific, care este cunoscut pe scară largă în rândul publicului pentru disponibilitatea sa de a comenta evenimentele actuale”.
Cred că intelectualul public este o persoană inteligentă, un expert în domenii importante precum istorie, economie, știință și sănătate și a câștigat încrederea publicului.
Pe scena națională, te poți gândi la oameni precum Jon Meacham, un autor de bestselleruri de președinți și istorie americană. Când folosește lecțiile de istorie pentru a explica provocările politice moderne, oamenii ascultă. În mod similar, istoricul prezidențial din Carolina de Nord William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) își va sărbători 100 de ani anul viitor, dar încă scrie și comentează probleme actuale.
În ceea ce privește problemele de sănătate, dr. Antony Fauci și-a folosit cunoștințele și experiența profundă în bolile infecțioase pentru a explica complexitatea modului în care funcționează coronavirusul liderilor politici și publicului național.
În mod similar, Departamentul de Sănătate și Servicii Umane din Carolina de Nord, Mandy Cohen (Mandy Cohen) a explicat că știința îi determină pe oameni să ia acțiuni guvernamentale controversate, restrictive și nepopulare împotriva amenințării coronavirusului. Publicul a câștigat autoritate.
Deși nu știu dacă definiția intelectualului public este larg acceptată, alții folosesc totuși câteva teme comune pentru a descrie acești oameni: după cum știe toată lumea, oameni inteligenți și cunoscători ale căror lucrări nu sunt recunoscute doar de mediul academic, ci și de cei non-universitari. Recunoscut de lume și de savanți. societate.
Afacerea de scriere tehnică Untold Content oferă următoarea definiție: „Definim intelectualii publici ca fiind persoane care urmăresc crearea de cunoștințe și împărtășirea cunoștințelor - cei care au o credință iremediabilă în importanța investigației faptelor, a cercetării, a împărtășirii perspectivelor și a luării deciziilor. Opiniile factorilor de decizie și ale celor care iau decizii sunt diferite.”
Această definiție se potrivește lui Ferrel Guillory, care s-a pensionat pe 31 decembrie după 23 de ani de serviciu remarcabil. Este profesor și director al Programului de viață publică la Hussman School of Journalism and Media de la UNC-Chapel Hill.
Este originar din Louisiana, a absolvit Columbia School of Journalism și a venit în Carolina de Nord în 1972 pentru a se alătura News and Observer. Mai întâi a servit ca corespondent șef al Congresului, iar apoi ca reporter timp de mai bine de 20 de ani, ca șef al biroului de la Washington. În calitate de editorialist, a încercat să înțeleagă și să explice nevoile statului și ale regiunii și obstacolele în calea satisfacerii acestor nevoi.
În 1995, a părăsit N&O pentru a lucra cu MDC, o organizație înființată în anii 1960 pentru a extinde oportunitățile în regiune. Acolo, el a scris și a scris publicația anuală „Țările din Sud”, care a trecut în revistă cuprinzător provocările și posibilele contramăsuri cu care se confruntă regiunea.
În 1997, s-a alăturat Școlii de Jurnalism și în curând a început să-și folosească contactele pentru a aduce jurnaliști, lideri politici și comunitari și factori de decizie împreună cu studenții, profesorii și personalul. El se asigură că învață unii de la alții și se confruntă cu faptele dificile despre nevoile țărilor și regiunilor. El se concentrează pe educație și formare profesională, dar împărtășește cu toate fondurile sale de înțelepciune politică internă.
El a ajutat la organizarea organizațiilor non-profit, cum ar fi Centrul de Cercetare în Politici Publice NC și filiala sa EducationNC, pentru a continua să se concentreze asupra provocărilor cu care se confruntă statul și regiunea.
Prietenul și colegul său Gerry Hancock (Gerry Hancock) i-a adus un omagiu lui Gilori: „Timp de decenii, pe lângă activitatea oficială actuală, Ferrer a fost și guvernator, congresman, jurnalist, student și aspirant lider. Oameni și nenumărați alții au oferit sfaturi liniștite și generoase. O provocare majoră cu care se confruntă țara și poporul nostru.”
După ce Guillory demisionează, putem spera că va fi promovat din nou și va continua să servească drept unul dintre cei mai importanți intelectuali ai noștri publici.
RALEIGH-În spiritul excepției, majoritatea liberalilor acceptă rolul cheie al guvernului în lupta împotriva bolilor infecțioase.
Într-o societate liberă, comunicarea voluntară bazată pe proprietatea privată și statul de drept este implicit. Acesta este cel mai bun mod de a rezolva probleme, de a rezolva disputele și de a ne îmbunătăți viața în continuare. Dar răspândirea cu ușurință a bacteriilor poate complica procesul de consimțământ informat. Pe măsură ce se răspândesc, ele expun terților la potențiale boli și deces.
Odată cu COVID-19 care a lovit lumea la începutul anului 2020, majoritatea conservatorilor și liberalilor de la acea vreme au fost de acord că guvernul are atât puterea legală, cât și responsabilitatea de a răspunde. Totuși, insistăm asupra a două constrângeri: proces și prudență.
În ceea ce privește procedurile, credem că, deși guvernele de stat au competențe polițienești inerente, acestea pot fi folosite pentru a restricționa companiile private sau pentru a implementa acorduri de securitate, dar nici Congresul, nici Președintele nu au astfel de competențe. Indiferent de înțelepciunea utilizării autorizației de acoperire, statul o poate promulga conform legii. Guvernul federal nu poate.
În Carolina de Nord, credem, de asemenea, că autoritatea guvernatorului Roy Cooper în situațiile de urgență medicală este statutară, nu constituțională. Credem că Adunarea Generală nu a intenționat niciodată să dea oamenilor putere nelimitată. Orice guvernator face tot ce crede că este mai bun, o perioadă nelimitată de timp, fără aprobarea consiliului ales de țară sau de Congres.
Deși criticii noștri au formulat alte pretenții, noi nu doar îmbrăcăm ideologia sau interesele de partid în proceduri. Prietena mea Jeannette Doran de la Facultatea de Drept Constituțional din Carolina de Nord a făcut acest lucru când a criticat ordinul executiv al lui Cooper din 21 decembrie de a permite băuturile amestecate.
Dolan consideră că oamenii din Carolina de Nord ar trebui să poată cumpăra băuturi mixte în baruri sau magazine și să le consume când se întorc acasă, ceea ce este permis de ordinul executiv al lui Cooper. nici eu. Nu este greu de înțeles cum oferirea de baruri cu acest tip de opțiune de a face bani le-ar putea ajuta să supraviețuiască într-un mediu dificil.
„Dacă guvernatorul ignoră legea ABC, care lege urmează?” întrebă Dolan. „Va lăsa Carolina de Nord să folosească doar o gură de șters executiv pentru a șterge întregul regulament, eliminând părțile pe care le consideră incomode?”
La fel cum procesul rămâne important în timpul unei pandemii, la fel este și precauția. Chiar dacă guvernul aplică o ordine legală și poate reduce răspândirea COVID într-o anumită măsură, este încă neînțelept. În timpul crizei de sănătate, este perfect legal ca oficialii guvernamentali să cântărească costurile și beneficiile fiecărei reglementări – de fapt, aș spune că este necesar.
Costul limitării COVID nu se limitează la salariile pierdute, munca sau legăturile sociale. Aceasta include cheltuielile medicale. Două lucrări noi tocmai publicate de Biroul Național de Cercetare Economică explorează aceste costuri mai detaliat.
În primul rând, Casey Mulligan de la Universitatea din Chicago a studiat problema „moartei excesive”. Deoarece diagnosticele medicale nu sunt întotdeauna raportate în totalitate sau cu acuratețe, o modalitate de a estima impactul bolilor precum pandemiile este de a analiza rata mortalității din ultimii câțiva ani și de a o compara cu rata de mortalitate în perioada relevantă. Când Mulligan a făcut acest lucru în datele din 2020 de la începutul lunii octombrie, a descoperit că au existat mai multe decese decât decesele raportate oficial din cauza COVID.
Mulligan estimează că aproximativ 17.000 dintre ei au murit de fapt din cauza complicațiilor COVID, dar nu a fost raportat. Cu toate acestea, există încă 30.000 de decese din cauza unor incidente precum sinucideri și atacuri de cord, care pot fi cauzate de reglementări și dificultăți financiare din era COVID.
O altă lucrare NBER publicată de cercetători de la Universitatea Duke, Universitatea Harvard și Universitatea Johns Hopkins prezice că creșterea ratei șomajului în epoca COVID va provoca o mortalitate excesivă în viitor. Ei au numit predicția lor „uimitoare”: vor exista 890.000 de decese suplimentare în următorii 15 ani.
Da, liderii noștri ar trebui să ia această pandemie în serios. Aceasta include o analiză serioasă a impactului pe termen lung asupra vieții, libertății și statului de drept.
Raleigh (RALEIGH)-Cu democrații responsabili de Casa Albă și Camera Reprezentanților SUA și (eventual la momentul scrierii acestui articol) Senatul SUA, vă puteți aștepta ca activiștii și politicienii de stânga să pretindă pentru abolirea anumitor reduceri federale. adoptate de foștii republicani Măsurile fiscale sunt semnate de Congres și de președintele Trump.
În Carolina de Nord, preocupările legate de pandemie cu privire la impozitele de stat, împreună cu guvernatorul reales Roy Cooper (Roy Cooper) și cerințele financiare ale sălilor de cheltuieli care îl susțin, îi vor determina pe progresiste să răstoarne conducerea republicană. Măsuri de reducere a impozitelor stabilite de legiuitor.
În dezbaterea care urmează, veți auzi despre sistemul nostru fiscal „progresiv”, sau despre faptul că mulți americani nu plătesc deloc taxe sau despre cererea puternică de „astupare lacune” ca alternativă rezonabilă la creșterea impozitelor.
Veți auzi aceste propuneri ale stânga, dreapta și centriști. Ar trebui să fii redus. Fiecare afirmație este greșită.
Sistemul nostru fiscal manipulează interesele celor bogați? aproape nu. Dacă sistemul fiscal din SUA este modest sau modest depinde de modul în care definiți termenii. În acest caz, „progresiv” înseamnă că, pe măsură ce venitul gospodăriei tale crește, cota ta din venit în impozite (nu doar dolarii plătiți) va crește.
Scăderea impozitelor este opusul. Pe măsură ce venitul crește, ponderea veniturilor plătite în impozite scade.
La nivel de stat și local, majoritatea legilor fiscale sunt într-adevăr oarecum denaturate. Acest lucru se datorează în principal faptului că majoritatea oamenilor folosesc impozitul pe vânzări. Desigur, nu există nici un impozit de afaceri pe venitul economisit. Deși majoritatea bunurilor sunt impozitate, multe sectoare mari de servicii (cum ar fi asistența medicală) nu sunt impozitate. Persoanele cu venituri mari tind să economisească mai multe venituri și să folosească mai multe venituri pentru servicii fără impozitare.
Pe de altă parte, chiar și după modificările fiscale din epocile Bush și Trump, legea noastră fiscală federală este destul de progresivă. Îi impozita pe cei bogați la o rată mult mai mare decât pe cei mai puțin bogați. Dacă combinați efectele tuturor impozitelor și ar trebui să plătiți taxe la mai multe niveluri pentru că noi toți și pentru că multe fonduri federale se pierd în state și regiuni, atunci influența federală va domina.
Conform celui mai recent model al Institutului de Politică Fiscală și Economică, cea mai mică cincime (sau 20%) dintre gospodăriile americane plătesc 20% din veniturile lor direct sau indirect (direct sau indirect) guvernelor la toate nivelurile (plătind mai mult preţurile (de exemplu, mărfurile de impozitare). chintila cu venituri mari plătește 31%.
Apropo, vă rugăm să rețineți că chiar și chintila cu cel mai mic venit trebuie să plătească 20% din impozitul pe venit. Pretențiile conservatoare față de un număr mare de pierderi de impozite ar trebui să fie relaxate. Desigur, majoritatea acestor familii nu au datorii nete la impozitul pe venit federal. Datorită excluderilor, deducerilor și creditelor fiscale pentru copii, aceștia ajung să primească mai multe rambursări decât taxele plătite.
Dar impozitul federal pe venit este departe de asta. Impozitul pe salarii i-a mai lovit puternic. Același lucru este valabil și pentru taxele de afaceri, taxele de consum, taxele vamale și impozitele pe proprietate (chiar dacă închiriezi o casă, trebuie să suporti majoritatea costurilor reale ale impozitelor pe proprietate aplicabile apartamentului sau casei).
În cele din urmă, să luăm în considerare ceea ce se pretinde adesea a fi o opțiune atractivă pentru creșterea impozitelor. Deși unele cadouri reale cu beneficii speciale sunt încorporate în legile fiscale federale și de stat, cum ar fi anumite credite pentru investiții sau sectorul energetic, majoritatea „lacunelor” sunt încercări (deși stângace) de a defini corect venitul, astfel încât să poată fi echitabil și rezonabil. Determinați venitul. Taxează eficient.
Guvernul nu ar trebui să impoziteze veniturile brute. Ar trebui să impoziteze venitul net. (De fapt, în Carolina de Nord, aceasta este o cerință constituțională.) Dacă o gospodărie sau o afacere cheltuiește bani pe materii prime, consumabile, unelte, echipamente, instruire, marketing sau alte cheltuieli, acea sumă trebuie dedusă înainte de deducerea impozitului pe venit . . Dacă credeți că acest lucru este ușor, consultați un contabil.
Indiferent de politica fiscală aleasă de liderii noștri, aceasta ar trebui să se bazeze pe o înțelegere clară a faptelor - nu greșite, ci mituri repetate pe scară largă.
Pot să închei asta pentru că nu sunt sigur că, chiar dacă numărul de cuvinte nu este limitat, nu voi putea descrie mai bine situația în 2020, dar scrierea acestei rubrici mi-a adus ceva salariu, iar Robertsonistul poate argumenta că odată cu Trei cuvinte lucrează din greu.
Voi urmări toate eforturile pe care le-am făcut pe parcursul anului 2020, cel puțin pe cei care au supraviețuit și pe soldații care continuă să avanseze. Deși nu a curs liber în ultimele 366 de zile, a fost foarte dificil. (Da, aceasta este cea mai proastă zi din ultimii ani.)
În anul în care pandemia și alegerile prezidențiale au împărțit țara, speranța nu este că disperarea este că eșecul anului 2020 ar trebui să fie ceva de care putem să ne ținem și să strigăm în armonie, mai degrabă decât să ne îngrijorăm pentru o altă dezbatere.
Văd că există două lucruri care ne pot face o națiune. Aceste două vaccinuri ne pot face să ne asumăm un alt risc în afara casei într-o zi în siguranță, iar jurământul noului președinte ne poate deschide o pagină pe care trebuie să o deschidem.
Apropo, țara asta nu a fost divizată de patru ani, dar a fost divizată de doisprezece ani. Dau vina pe oameni, nu pe președinte, așa că asta ar trebui să enerveze pe aproape toată lumea.
Desigur, Anul Nou este momentul pentru a rezolva problemele. Îmi este întotdeauna ușor să rezolv probleme pentru că îmi dau seama că sunt multe lucruri care necesită atenție. Nu mă pricep la păstrarea rezoluțiilor, așa că în loc să fac o nouă listă, am recuperat lista veche. Va exista o anexă în 2021.
Până la sfârșitul anului 2020, ultima zi este rece, umedă și plictisitoare, cerșind ceva iritant. Nu sunt sigur dacă pot finaliza sarcina, dar voi încerca tot posibilul.
În 2020, ceea ce văd de la 20 la 20 suntem noi și eu, eu și noi, deficitul și lipsa noastră.
Nu m-am săturat să primesc zilnic prelegeri despre necesitatea purtării măștilor, distanțarea socială și spălatul pe mâini și sugerez că acest lucru mă poate proteja nu numai pe mine, ci și pe ceilalți. Cineva ne-a spus că, cu o altă atitudine de smerenie, aceasta este o datorie civică.
M-am săturat și de reacția verbală învelită în steag și am exprimat-o cu diferite atitudini de dispreț. A nu purta mască, a nu fi înstrăinat de activitățile sociale și a nu ne spăla greu pe mâini este o manifestare a libertății noastre.
Miercuri seara, când am încercat să scriu această rubrică în minte cu castronul de bumbac la televizor, ca o problemă pentru Florida Gators, a fost eliminată pentru că jocul de fotbal al colegiului a schimbat tendința jocului. „-Rezolvat de Oklahoma Sooners: jucătorii de fotbal din Florida se gândesc atunci când participă la un joc pentru că colegii lor sunt insultați la televiziunea națională?
S-ar putea să întâlnesc idei foarte asemănătoare în seara asta, cum ar fi călcâiele mele epuizate de gudron cucerind Texas A&M pe castronul portocaliu. Acesta este un eveniment pe care l-am așteptat toată viața, dar acum pare imposibil să fie o luptă corectă.
Știu ce sper să gândească acești jucători, dar nu sunt sigur ce sunt: și-au eșuat colegii și ei înșiși.
nu eu. Nu un fan. Nu este o universitate, asta le oferă oportunități. Nici măcar antrenorul lor. Coechipierii lor și ei înșiși.
Pe măsură ce intrăm în 2020, ar fi bine să ne reducem gândirea despre „eu și noi” și să ne gândim mai mult la noi. Vorbește mai puțin, ascultă mai mult. Înțelegeți că realitatea fiecăruia este diferită. Nu atribui rea-credință de fiecare dată când cineva îndrăznește să ridice o obiecție. Generozitate, înțelegere.
RALEIGH-După ce am făcut multe predicții politice greșite în 2016, inclusiv, dar fără a se limita la rezultatele alegerilor prezidențiale, am aruncat globul meu de cristal preferat și am început să construiesc unul nou.
Desigur, metaforic. Nu mă mai bazez pe agregatorul de vot pe care l-am construit acum zece ani. Mă uit rar la agregatorii stabiliți de alți experți și site-uri politice. În schimb, m-am uitat la indicatori mai largi - date de sondaj despre atitudinile publice, mai degrabă decât preferințele partizane, și tendințele în înregistrarea și comportamentul alegătorilor.
De asemenea, am început să vorbesc cu mai multe surse de resurse prin telefon și e-mail. Am aruncat o plasă mai mare. Am considerat avertismentul lui John Stuart Mill mai serios, care este: „Deși toată lumea știe că este ușor să greșească, puțini oameni cred că este necesar să ia orice măsuri de precauție pentru a-și preveni greșelile”.
Apoi, în sezonul politic 2020 care tocmai s-a încheiat, nu am avut încredere în predicțiile mele - și mai exact. Fără îndoială, aceste două lucruri sunt legate. Cred că republicanii vor face o treabă bună în cursa legislativă și judiciară din Carolina de Nord. Cred că Tom Tiris va fi reales. Nu cred că Donald Trump o va face. Se pare că am avut dreptate.
Cu toate acestea, performanța trecută nu garantează rezultate viitoare. În ultimele câteva săptămâni, am pescuit din nou cu oameni pe care i-am contactat – în rețea extinsă pentru a găsi presupuneri sensibile despre politica din Carolina de Nord în anul următor. Deși răspunsurile posibile sunt mici, s-a ajuns la un consens rezonabil în jurul a cinci probleme majore. Iată problema:
— Va semna Roy Cooper un nou buget de stat pentru Carolina de Nord? Guvernul a funcționat în conformitate cu bugetul formulat inițial în 2018, iar apoi a făcut unele modificări în proiectul de lege „buget mic” adoptat după ce guvernatorul democrat și conferința condusă de republicani au ajuns la un acord. Cooper a refuzat să semneze toate proiectele de lege de buget adoptate de legislativ pentru că nu au extins programul Medicaid și nu au crescut salariile profesorilor așa cum dorea el.
Punându-le veto, a sacrificat beneficiile pe termen scurt (de exemplu, profesorul a devenit rigid), sperând să obțină beneficii pe termen lung din preluarea de către democrație a uneia sau două camere legislative. Aceasta este o alegere proastă.
-Poate noua legislație a Adunării Generale și a Congresului să facă față provocărilor legale? Deși procesele anterioare au produs unele schimbări constructive în procesul de rezonificare din Carolina de Nord - liderii legislativi au promis că vor păstra aceste modificări atunci când harta va fi redesenată în 2021 - indiferent de ce ar fi noul district, democrații le vor aduce cu siguranță în discuție. litigii.
Cred că este puțin probabil ca liderii legislativi să adopte o serie de standarde neutre de redistribuire ca proiecte de lege separate la întâlnirea din 2021 și apoi să aplice aceste standarde atunci când obțin date de recensământ pentru a atenua posibilitatea provocării. Dar parlamentarii ar putea avea alte idei.
— Va duce imunizarea pe scară largă la o recuperare rapidă a locurilor de muncă? În ciuda unei creșteri bune a locurilor de muncă în ultimele luni, economia Carolinei de Nord a scăzut încă cu aproximativ 242.000 de locuri de muncă de la începutul pandemiei de COVID. Rata globală de ocupare a scăzut cu 5,2%. Cu toate acestea, pentru lucrătorii din industria de cazare și servicii alimentare (scădere cu 21%) și arte, divertisment și agrement (scădere cu 24%), durerea este mult mai severă. Dacă reglementările guvernamentale sau indiferența consumatorilor continuă să-i descurajeze pe acești lucrători și companii, vă rugăm să așteptați cu nerăbdare un lobby viguros pentru mai multe ajutoare de stat.
-Va ajuta noua generație de lideri ai învățământului superior, inclusiv Peter Hans de la universitatea publică a statului și Thomas Steith de la colegiul comunitar, să-și ajute instituțiile să răspundă eficient la etapele finale ale pandemiei de COVID? Pentru studenții și familiile lor, 2020 este un an ciudat și frustrant. Este posibil să fi considerat valoarea dolarului mai mult ca niciodată. În ceea ce privește colegiile comunitare, mulți oameni se confruntă atât cu noi oportunități, cât și cu provocarea de a scădea înscrierile.
-În primele luni ale noului an, vor exista mai mulți candidați care candidează activ pentru candidații democrați și republicani pentru a ocupa postul vacant al scaunului de Senat Richard Burr în 2022?
Oh, stai, e în regulă. Nici măcar smerenia mea câștigată cu greu față de previziunile politice nu mă va împiedica să ofer un „da” solid în această problemă.
Cu aproximativ un an în urmă, am avut o conversație cu membrii grupului de lucru pentru bandă largă a guvernatorului Roy Cooper și am subliniat că, din perspectiva oricui se uită la problemele de acces în bandă largă în mod obiectiv, Coaliția din Carolina de Nord susține Modelul de parteneriat public-privat al municipalității este „cu ușurință”. ” oameni.
De atunci, multe lucruri s-au întâmplat în lume. Anul acesta, Legea FIBER NC, legislația susținută de organizația noastră, nu a trecut, în principal din cauza opoziției companiilor de telecomunicații mai mari existente. În același timp, Frontier Communications, un alt furnizor important de internet din stat, a anunțat falimentul la capitolul 11, iar pe Wall Street, tot mai mulți oameni au speculat că CenturyLink își va vinde afacerea rezidențială după ani de vânzare cu amănuntul. Afacerea se restrânge.
Chiar și recent, AT&T a anunțat că va reduce serviciile la 1.000 sau mai multe gospodării în state care oferă servicii DSL învechite și lente, ceea ce înseamnă că aceste case s-ar putea să nu ofere deloc serviciu.
Desigur, aceste evoluții au loc în contextul pandemiei de COVID-19, care obligă studenții și angajații să studieze și să lucreze acasă.
Dacă guvernelor locale li se permite să-și asume responsabilitatea soluționării problemelor critice de infrastructură ale vremurilor noastre, este ceva firesc în decembrie 2019, atunci este și mai firesc în decembrie 2020.
A devenit inacceptabil și incredibil că mai multe companii și-au unit forțele pentru a împiedica municipalitățile să-și construiască și să opereze propriile sisteme timp de aproape un deceniu înainte de a permite acest lucru și pretind că fac acest lucru pentru a le permite să rezolve problemele digitale. Stat divizat.
Ceea ce face acest parteneriat public-privat mai ușor este că există câteva companii locale mici în Carolina de Nord care doresc să fie partea privată a acestor parteneri, conectând case și întreprinderi și care operează servicii de vânzare cu amănuntul. Pentru ca modelul de afaceri să funcționeze corect, au nevoie de o coloană vertebrală de fibră sau de o infrastructură existentă pe care municipalitatea o poate oferi.
Să fim clari. Aceste tipuri de parteneriate vor fi complet deschise aceleiași companii care nu dorește acest statut. Ei pot participa. De fapt, în Missouri, CenturyLink a încheiat un parteneriat cu orașul Springfield pentru a oferi locuitorilor de acolo un internet ultra-rapid.
Aceste companii de telecomunicații mai mari sunt cele care nu doresc să concureze, chiar și în locurile în care serviciile sunt slabe și pot fi departe. Pentru unii oameni, au datorii, dar au tehnologie depășită și nu au suficiente fonduri pe care să le investească pentru a reduce decalajul digital și a aduce un internet de încredere și rapid în întreaga zonă a Carolinei de Nord.
Este timpul să recunoaștem această realitate. Procedând astfel, Adunarea Statului Carolina de Nord ar trebui să facă din aceasta o prioritate de vârf în legislația adoptată în ianuarie, care încorporează principiile Legii FIBER NC și face un pas substanțial către reducerea decalajului nostru digital.
Echipa de baschet Lamberton-Lamberton a câștigat campionatul de stat sezonul trecut din cauza apărării.
Pe măsură ce versiunea Robesoniană de astăzi iese în stradă, țara este gata să vadă cum președintele ales Biden depune jurământul în funcție și devine al 46-lea președinte al Statelor Unite ale Americii.
Lamberton - Potrivit Departamentului de Poliție Lamberton, o persoană a murit într-un accident de mașină.
Sunt arătați trei dintre cei șase coioți văzuți marți, întrebându-se în apropierea zonei rezidențiale de lângă strada 24 din Lumberton. Potrivit NC Wildlife Commission, coioții atacă rar oamenii, deși animalele de companie mici pot fi folosite ca pradă. Comitetul recomandă să facă zgomote puternice atunci când se apropie coioții, fluturând brațele într-un mod amenințător și chiar să pulverizeze furtunuri de apă.
Rocky Mountain (ROCKY MOUNT) - Termenul limită pentru aplicarea pentru Bursa Gold Leaf pentru anul universitar 2021-2022 este 1 martie.
RALEIGH — Doi nativi din comitatul Robertson au fost numiți în echipa de conducere a Comisarului pentru Muncă din Carolina de Nord.
Fairmont-Marți, membrii comitetului de aici au votat pentru angajarea unui nou primar, dar depinde de rezultatul negocierilor contractului cu avocații orașului.
LUMBERTON-Un bărbat din Shannon în vârstă de 45 de ani a fost ucis într-o coliziune frontală a NC 71 lângă Lumber Bridge.
SF. Paul-Un bărbat de 50 de ani din Fayetteville a fost condamnat duminică la închisoare, când un ofițer Saint Paul care a impus o interdicție de circulație a aflat despre o tentativă de arestare în Cumberland.
Bloomberg - Departamentul de Educație Fizică de la Universitatea din Carolina de Nord din Pembroke va dezvolta un plan de egalitate de gen și se va strădui să respecte pe deplin articolul 9 în următorii câțiva ani.
ELIZABETHTOWN — Locuitorii Maxton se confruntă cu mai multe acuzații după ce au fost arestați în timpul unei operațiuni antidrog desfășurate de Biroul Șerifului din Bladen County în zona Bladenboro.
Pembroke-Pembroke University (UNC) Echipa de baschet masculin de la Universitatea Pembroke va continua să joace trei meciuri acasă miercuri seara. Braves vor concura cu Flagler pentru clasamentul Taoyuan Belt Conference. Locul de top. Tipoff este programat să aibă loc la Tribunalul Lumbee Guarantee Bank la ora 17:30.
Ora postării: 20-ian-2021
