Omdat ik in de loop der jaren bij deze krant heb gewerkt en daarom op veel vlakken een blanke huid moet behouden, weet u dit misschien niet: ik ben fan van UNC Sports. (Ik weet het, ik weet het.)
De reden dat ik het haat is niet omdat K de Blue Devils naar vijf nationale kampioenschappen heeft gebracht, of omdat hij sinds 1980 heeft deelgenomen aan het Tar Heel basketbalproject en de rots van Nike-schoenen is geworden. In de afgelopen 40 jaar heeft hij gestreden met de kampioenen van deze vijf landen. Ik erken en waardeer grootsheid, K is een geweldige coach. Misschien is het een geit.
Vroeger dacht ik dat ik een Special K-fan was, maar vanwege het bedrijf waar ik voornamelijk op vertrouw, moest ik het gesloten houden.
Mensen schillen al jaren K-uien, en er is veel lelijks aan het licht gekomen. We hoeven daar vandaag niet meer op in te gaan, maar als je meer wilt weten, is Google je vriend.
Eén ding dat ik niet leuk vind aan K is dat hij graag over stervelingen zoals ik praat, en dat doet hij met een ontembare grijns. Zijn team keerde deze week terug naar de wedstrijd nadat ze dinsdagavond hadden verloren van Illinois. Dit is de tweede nederlaag dit seizoen voor de Blue Devils in het Cameron Indoor Stadium. De Blue Devils zagen er middelmatig uit zonder waanzin, althans op hun verheven niveau.
K vroeg zich hardop af of collegebasketbal door zou moeten gaan tijdens een pandemie die duidelijk erger wordt in plaats van erger. Twee dagen later kondigde hij aan dat de Blue Devils geen non-conference games meer zouden spelen, omdat er maar twee games waren, dus één game en één game waren geannuleerd. Interessant genoeg werd deze beslissing genomen de dag nadat mijn team Tar Heels daadwerkelijk een non-competition game had toegevoegd, die vandaag wordt gehouden op North Carolina Central University.
Natuurlijk heeft K een centrale positie in collegebasketbal en zelfs sport. Maar zijn opmerkingen wekten geen argwaan bij mensen. Sommige mensen vroegen zich af of ze een herinnering waren aan het verlies in plaats van de zorg voor het kind. Zo pakte hij het in.
Dit is niet zomaar een spelletje. Middelbare scholen, hogescholen en professionele sporten, ondanks de annulering en het uitstel van de Everest, zijn een pijn voor de Amerikaanse ziel, omdat ons wordt verteld om maskers te dragen, sociale afstand te houden, handen te wassen en indien mogelijk thuis te blijven. Ik steun ze allemaal, ook al wacht ik niet zo geduldig op het dividend.
In de afgelopen zes maanden of zo heeft de sport pandemie-scripts geleverd, met richtlijnen over hoe de sport veilig te maken voor iedereen. Zoals verwacht is de overeenkomst waar nodig verbeterd, maar succesverhalen zijn overal: NBA, PGA, Major League Baseball en zelfs college football zijn bijna voltooid, maar ze zullen waarschijnlijk hun doelen bereiken. Het protocol is voornamelijk gebaseerd op testen, wat snel en beschikbaar is, en gebaseerd op het idee dat het gemakkelijker is om te opereren in een teamomgeving dan om deelnemers te verspreiden in een riskantere gemeenschap.
De gameplay heeft de Verenigde Staten weer wat normaler gemaakt en atleten met een COVID-19-risico van bijna nul de kans gegeven om hun vaardigheden te laten zien. Ook is er een podium vrijgemaakt voor mensen die in de sportwereld werken en kunnen onze fans genieten van de sensatie van de overwinning en de pijn van het falen.
De column van vandaag zal gaan over de Facebook-post die ik eerder deze week zag, waarin de Verenigde Staten, behalve Hawaï, allemaal worden afgebeeld met een brandende sinaasappel, wat staat voor "ongecontroleerde verspreiding". Zijn redactionele commentaar: "Geniet van de kaart. Dit is het geval als de helft van de landen niet geeft (gruweldaden) en de andere helft het gewoon opgeeft."
Ik ben ervan overtuigd: het antwoord is niet om de bal thuis te vangen zoals K suggereerde. Dat hebben we gedaan.
Integendeel, omdat dit virus de dingen waar we afhankelijk van zijn heeft beroofd en onze collectieve geestelijke gezondheid heeft bedreigd, denk ik dat sport ons een pad biedt dat de moeite waard is om te volgen. Als het virus mij gaat doden, dan wil ik sterven terwijl ik probeer te overleven. Wat is een betere manier?
Vandaag is de eerste dag van mijn 13e klas en met een zak zakdoekjes met ossenhartweefsel in mijn hand blijf ik in leven.
Het was op donderdag 15 januari 2009 dat Chad Hughes, een hartchirurg in het Duke Medical Center, mijn borstkas zag openen en me aan een bypass-machine legde, wat ongeveer zeven uur duurde. Het repareren van aangeboren afwijkingen - lekkage van de bicuspide aortaklep - gaat langzaam. Als het niet wordt opgelost, zal het me uiteindelijk zonder waarschuwing doden.
Ik kan me vaag herinneren dat mij als kind werd verteld dat ik een zogenaamde "hartruis" had. Het probleem halverwege de jaren 60 was dat er geen medische behandeling was, dus de dokter adviseerde mijn ouders dat ze konden proberen de jonge Donny te beschermen om zijn leven te verlengen, of mij een actief kind te maken, omdat ik wist dat mijn hart elk moment kon ontploffen.
Mijn ouders gooiden me een basketbal toe en zeiden dat ik naar buiten moest gaan om te spelen. Ik probeer niet over deze beslissing na te denken, maar hen te bedanken.
Er gebeurde iets interessants tussen de dag dat het geluid werd ontdekt en de dag dat dokter Hughes het repareerde: ik kan zeggen dat ik vergeten was om op mijn klok te kijken.
Ik denk dat ik niet meer regelmatig naar een dokter ben geweest voor controles sinds ik naar de universiteit ging en ergens rond de eeuwwisseling (ik ben in de 40). Mijn overleden en dierbare vriend, Dr. David Richardson, heeft me misschien overgehaald om deel te nemen aan een routinematige fitnessoefening terwijl ik golf speelde of 18 mijl verderop makreel in de zee achtervolgde. Ik deed het, maar alleen op voorwaarde dat ik David vertelde dat hij me gezond zou vinden, ook al heb ik veel tijd in mijn leven besteed aan het proberen het te vernietigen.
Kort na het trauma - je weet wel waar ik het over heb - vroeg David me om te gaan zitten en te beginnen over mijn hart, hij zei dat er iets mis was en dat we een MRI nodig hadden. Om dit te doen, wist ik dat mijn borstkas op een dag zou barsten, en dat was een mysterie.
David is ziek. Dit is een andere dokter, James “Brownie” McLeod, wiens taak het is om mij in leven te houden door mijn hart te monitoren. Ik zal nooit de eerste keer vergeten dat Dr. McLeod naar mijn hart luisterde. Hij belde de stagiair en zei: “Luister hiernaar. Je zult het niet geloven.”
Destijds werd mij verteld dat het de dinsdag voor Thanksgiving in 2008 was en ik vroeg of ik de chirurg kon spreken.
Ik vroeg hem of hij een kunstmatige klep of een weefselklep zou gebruiken. Hughes zei dat het kunstmatig was, en het daaropvolgende gesprek begon.
Hughes vertelde me dat ik erop wil wedden dat als mijn hartklep vervangen moet worden, ik een Catherine-operatie kan ondergaan in plaats van mijn borstkas te scheuren. Ik zet een weddenschap in.
Op de ochtend van 15 januari 2009 kwam ik zoals afgesproken vroeg aan. Een groep verpleegsters omringde mijn naakte zelf en staken overal naalden in. Ik weet niet meer welke grap ik net maakte, maar het was een galg en de verantwoordelijke verpleegster zei: "Ik denk dat het tijd is om een."
Het tweede dat ik me herinner is dat ik wakker werd en de verpleegster vroeg om de tv op ESPN te zetten, zodat ik het UNC-basketbalteam kon zien, dat op weg is naar het nationale kampioenschap en Virginia met 83-61 heeft verslagen. Ik zag ook nieuwsberichten dat de piloot genaamd Captain Chesley Sally Sully het straalvliegtuig veilig op de Hudson River had geland.
Mijn herstel is uitstekend. Ik heb nooit pijnstillers genomen. Op de 6e dag begon ik drie mijl te lopen op Bald Head Island. Twee mijl verderop roep ik om hulp.
Zeventien dagen na de operatie ging ik terug naar de Robertsonian School, ongeveer zes weken eerder dan gepland, misschien wel twee weken eerder. Ik heb mijn redenen.
Toen ik begon als een vreselijke tiener vol met reparatievaardigheden, wil ik de artsen bedanken die mij hier hebben gehouden: Thad Wester, die het defect ontdekte, David Richardson, die het defect herontdekte, Brownie McLeod, die mij naar de operatiekamer bracht, en natuurlijk Chad Hughes, die sekswerk doet.
De COVID-19-pandemie is duidelijk een van de ernstigste incidenten die de mensheid in de moderne geschiedenis heeft getroffen. In de komende dagen zal het wereldwijde dodental de 2 miljoen overschrijden - dit is natuurlijk maar een deel van het verhaal. Naast het direct nemen van mensenlevens, heeft het virus miljoenen levens vernietigd of vernietigd - door zijn blijvende gezondheidseffecten op veel infecties en overlevenden, heeft het vreselijke psychologische schade aangericht in de hele samenleving en natuurlijk enorme economische vernietiging.
Een deel van de verklaring voor deze vreselijke situatie is de vervelende aard van het coronavirus zelf. Zoals FiveThirtyEight.com-pollexpert Nate Silver opmerkte in een podcastdiscussie op 28 december, vormt het coronavirus een bijzonder moeilijke uitdaging voor gekozen leiders.
Als het virus bijvoorbeeld net zo besmettelijk is als sommige andere virussen, is de kans groot dat het ongecontroleerd door de bevolking is gegaan. Tot nu toe heeft het mogelijk alle mensen geïnfecteerd. Dit resultaat is inderdaad schokkend, maar het kan het fenomeen van 'kudde-immuniteit' hebben veroorzaakt dat breed wordt besproken.
Aan de andere kant, als de verspreiding van het virus gemakkelijk kan worden gedetecteerd door relatief bescheiden interventies (zoals Silver zei, door de instructie om alleen “een masker en gesloten strips te dragen”), zal het gemakkelijker zijn om ervoor te zorgen dat de publieke acceptatie samenwerkt.
Het blijkt echter dat het virus “de leider tussen de harde rotsen plaatst”. Vroeger was dat zo en kan het worden ingedamd, maar het kan alleen worden bereikt met enorme inspanningen op de lange termijn, organisatie en publieke medewerking - de regering van Trump is er totaal niet in geslaagd dit doel te bereiken.
Er is dus bijna een jaar verstreken sinds de crisis. Hoewel het dodental en de infectiegraad blijven stijgen, is er nog steeds een strijd over hoe en wanneer basismaatregelen voor de volksgezondheid moeten worden geïmplementeerd.
Natuurlijk ligt de bevredigende en bijna wonderbaarlijke lange termijnoplossing voor de huidige crisis in de wijdverspreide en snelle inzet van het vaccin - ondanks veel moeite en gesnuffel lijkt het erop dat het vaccin daadwerkelijk in het vaccin zal worden gedaan. De komende paar maanden.
Tegelijkertijd zijn er twee belangrijke lessen uit het afgelopen jaar die het vermelden waard zijn.
De eerste vraag betreft hoe we de extreem donkere weken en maanden in de nabije toekomst zullen doorbrengen. Kortom, we hebben geen andere keuze dan onze inspanningen te verdubbelen om strikte volksgezondheidsbeleidsmaatregelen te implementeren.
Ja, de schade zal enorm zijn. De economie zal in de problemen komen. Studenten zullen verder achterop raken. De sociale mentale gezondheid zal worden aangetast.
Maar al deze opties zijn nog steeds veel beter dan andere opties: miljoenen nieuwe en vermijdbare doden. Vooral door de inzet van zeer effectieve vaccins is het licht aan het einde van de tunnel zichtbaar geworden en is het tijd om onze waakzaamheid te laten varen.
De combinatie van strenge regels voor de volksgezondheid en wat mensen hopen is dat een agressief nieuw federaal noodhulpprogramma (idealiter gedeeltelijk gefinancierd door een toeslag voor superrijke mensen die vorig jaar zo goed presteerden) wordt gecombineerd om het Amerikaanse volk te ondersteunen tot zonnige dagen. Hoop geboden. Later dit jaar zal de maatschappij volledig herstellen.
De tweede les gaat over hoe we ons voorbereiden op en hoe we toekomstige crises vermijden. Het gaat als volgt:
Soms zijn vrijheid en onafhankelijkheid meer dan alleen lage belastingen en een kleine overheid. Ja, lagere belastingtarieven zijn een goede keuze, maar uiteindelijk zijn ze van weinig nut als de openbare basisstructuur die onze samenleving verbindt kapot is en weinig effect heeft.
Tijdens de pandemie hebben we deze les opnieuw geleerd, omdat we hebben gezien dat de federale overheid herhaaldelijk faalde in basisfuncties, zoals onze veiligheid en het draaiende houden van de economie.
Dit wil niet zeggen dat het reageren op een crisis als de COVID-19-pandemie eenvoudig of gemakkelijk zal zijn. In het beste geval zal het een ontmoedigende uitdaging zijn om een consistente reactie te geven op een pluralistisch en multi-etnisch land van miljardairs.
Maar in sterke, goed gefinancierde publieke structuren en systemen (volksgezondheid, onderwijs, gezondheidszorg, sociale vangnetten, transport en milieubescherming) kan geen enkele slimme en standvastige nationale leider op deze infrastructuur vertrouwen en weten ze niet hoe ze deze moeten gebruiken. Bij gebrek aan infrastructuur zal de taak altijd veel moeilijker zijn.
Het belangrijkste is: met zo'n systeem heeft iedereen tenminste echte kracht om te genieten van de zegeningen van een vrije samenleving. Zonder hen kunnen zelfs de rijken hun gevangenen in hun huizen vinden, hoe laag hun belastingdruk ook is.
RALEIGH-Als reactie op de COVID-19-epidemie beweegt onze school in een andere richting. Sommige openbare schooldistricten die afgelopen voorjaar sloten, zijn nooit heropend voor face-to-face-onderwijs op welk niveau dan ook. Anderen verwelkomen hun jonge leerlingen weer op school, althans zoals jonge charterscholen en privéscholen dat doen.
Ik denk dat de laatste groep gelijk heeft. Online leren heeft zijn nut. Echter, door de levering van dergelijke software aan een groot aantal studenten in het afgelopen jaar zonder de adequate voorbereiding of ondersteuning van leraren zonder best practice training, is virtueel lesgeven grotendeels failliet gegaan.
Bovendien suggereert het beste bewijs dat het risico op verspreiding van COVID op scholen minimaal is, vooral als de school basisbeschermingsprotocollen volgt. Kinderen lijken niet besmet te raken of het virus te verspreiden zoals volwassenen. De laatste studie van Duke en UNC-Chapel Hill-onderzoekers naar scholen in North Carolina concludeerde: "Infecties op scholen zijn extreem zeldzaam."
Ik wil echter niet opnieuw op dit probleem terugkomen, maar me richten op een ander aspect van de reactie van het onderwijssysteem op de pandemie. Omdat North Carolina een ruimere keuze aan scholen in crisis heeft, worden gezinnen in North Carolina beter bediend dan gezinnen in veel andere staten.
Als de ouders van schoolgaande kinderen niet eens het kleine risico kunnen dragen dat hun kinderen besmet raken of het virus bij zich dragen, zijn ze vrij om virtueel onderwijs te blijven volgen in elk schooldistrict in de staat, ongeacht de "standaard" locatie van de staat. Sommige mensen in North Carolina in het gebied zullen hun kinderen nooit toelaten op scholen, peuterspeelzalen, restaurants, winkels of gemeenschapscentra, tenzij er uitgebreide vaccinaties worden uitgevoerd om de kudde-immuniteit te geven. Ik ben het niet eens met hun risicoberekeningen, maar ze hebben zowel het recht als de middelen om actie te ondernemen.
Aan de andere kant hebben behoorlijk wat ouders die andere risicoberekeningsmethoden hanteren (de catastrofale gevolgen van werkloosheid vertellen hen) andere opties. Veel charterscholen en privéscholen zijn overspoeld met verzoeken. Er zijn ook aanbieders van thuisonderwijs en ondersteuningsgroepen.
In onze staat hebben ondernemende ouders en docenten ook "leerpakketten" samengesteld, zodat leerlingen die worden weggestuurd, hulp kunnen krijgen bij online leren. Bijvoorbeeld, een ouder van een kind dat goed is in het lesgeven van algebra, kan leerlingen uit meerdere gezinnen helpen in ruil voor andere educatieve of opvoedingshulp.
Hoewel mensen in North Carolina het geluk hebben om meer scholen te kiezen dan het nationale gemiddelde, zijn er nog steeds te veel ouders met schooltassen. Ook al gaan we het voorjaarssemester in, veel mensen blijven volhouden. Het is nog steeds leeg.
De conferentie en besluitvormers in andere landen zouden deze uitdagende ervaring moeten zien als een kans om te leren. Hoe meer opties, hoe beter. Hoe meer opties er zijn, hoe waarschijnlijker het is dat het gezin de onderwijsregeling vindt die het beste past bij hun behoeften en omstandigheden.
Betekent het pleiten voor meer ouders die voor onderwijs kiezen dat ik lokale openbare scholen veracht? Bijna niet. Ik ben dankbaar voor de vele uitstekende docenten die er werken, net als mijn ouders in de meeste beroepen. Miljoenen mensen in North Carolina koesteren lokale scholen. Ze willen dat ze worden verbeterd, niet vernietigd.
Het Parent Choice Program kan dit doel ook bereiken. Wanneer scholen moeten concurreren om leerlingen aan te trekken en te behouden, worden hun diensten doorgaans beter en zijn de resultaten beter. Empirisch onderzoek ondersteunt dit effect niet consequent - zo werkt academisch onderzoek niet - maar goed gestructureerd onderzoek koppelt al tientallen jaren middelbare schoolcompetitie aan betere leerlingenprestaties.
In een nieuw artikel gepubliceerd in het Journal of Applied Economics, verdiepten de drie professoren zich in de zaak Mississippi. Ze ontdekten dat gemeenschappen met een hoge concentratie aan privéscholen met religieuze overtuigingen, met name openbare scholen, geneigd zijn om op een manier te reageren die leren bevordert. De auteur concludeert: "Beleidsmakers zouden op concurrentie gebaseerd schoolhervormingsbeleid moeten overwegen om de prestaties van openbare scholen te verbeteren."
Ik denk dat de COVID-ervaring uiteindelijk een revolutie teweeg zal brengen in ons onderwijssysteem.
Op woensdag 6 januari 2021 live op een beruchte dag met 22 november 1963 en 7 december 1941, 9/11.
Deze keer, in tegenstelling tot Pearl Harbor en 9/11, kwamen de aanvallen op de Verenigde Staten niet van buitenlandse vijanden of buitenlandse terroristen. Ze kwamen van Amerikaanse terroristen.
In tegenstelling tot de moord op John F. Kennedy is dit niet het werk van een eenzame, gestoorde schutter. Dit is het werk van duizenden gestoorde en haatdragende militieleden die online met elkaar in contact kwamen en samenspanden om Washington binnen te vallen, de regering omver te werpen en de Verenigde Staten op 6 januari over te nemen. Ze noemen het "storm".
Ze zijn dichtbij. Ze bezetten het Capitool en sloten het Parlement. Ze vermoordden een politieagent. Ze plunderden het centrum en symbool van de Republiek, namen zelfvoldaan foto's en stalen alles wat ze konden dragen.
Ze werden aangezet door president Trump. Ze zwaaiden met de Confederatievlag en de Trump-vlag. Minstens één van hen hield de staatsvlag van North Carolina vast.
Ze kunnen het gebouw opblazen. Senator Lindsey Graham zei: “Sommige rugzakken zijn groter dan mijn bureau.”
Sommigen van hen hebben ritsen en touwen. Ze hadden gijzelaars kunnen nemen en dreigen ze allemaal te vermoorden totdat het Congres de verkiezingen ongeldig zou verklaren.
De Congressional Police was niet voorbereid. Volgens berichten vertraagden ze het verzoek om versterkingen. Dit moet worden onderzocht. Maar de grote aantallen en overweldigde ambtenaren redden de levens van leden van het Congres, personeel, journalisten en bezoekers.
De meute zal niet “terugtrekken”. Ze denken dat de verkiezingen gestolen zijn. Trump vertelde ze dat het gestolen was. De congresman zei dat het gestolen was. Hun media zeiden dat het gestolen was.
Als ze dit geloven, zullen ze geloven dat, zoals Barry Goldwater het verwoordde, “het extremisme dat de vrijheid verdedigt geen kwaad doet.”
Uiteindelijk hielden de terroristen niet op met het certificeren dat Biden en Kamala Harris in het Congres waren gekozen. Maar zes Republikeinen in de Senaat en 121 Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden (voornamelijk Republikeinen) stemden om kiezers in Arizona te blokkeren. Zeven senatoren en 138 leden van het Huis van Afgevaardigden stemden tegen kiezers in Pennsylvania.
We hebben een gewelddadige staatsgreep vermeden. Maar hoe dicht zijn we bij een politieke staatsgreep? Trump hoopt dat vicepresident Mike Pence uiteindelijk kiezers in de staat zal afwijzen. Penny weigerde, maar wat als hij dat niet deed? Kan het Congres hem stoppen?
Democraten houden van en haten selenium. Mitch McConnell (Mitch McConnell). Maar hij hield een krachtige toespraak op de vloer. Hij waarschuwde: "Als deze verkiezing alleen wordt teruggedraaid vanwege de beschuldigingen van de verliezende partij, zal onze democratie in een dodelijke spiraal terechtkomen. We zullen nooit meer zien dat het hele land de verkiezing accepteert. Elke vier jaar zullen we strijden om de macht, koste wat kost."
Een paar minuten later bereikte het nieuws van “machtsvertoon ten koste van alles” de Senaat. De politie joeg McConnell en de andere senatoren uit de geheime kamer voordat de relschoppers naar binnen stormden.
Senator Mitt Romney van Utah verklaarde: “Wat hier vandaag is gebeurd, is een rel die is aangewakkerd door de president van de Verenigde Staten.”
Senator Richard Burr van North Carolina zei: “De president is verantwoordelijk voor de gebeurtenissen van vandaag door het verspreiden van ongefundeerde samenzweringstheorieën.”
Gedurende de 216 jaar sinds John Adams in 1800 ontslag nam ten gunste van Thomas Jefferson, feliciteerden de Amerikanen zichzelf met een comfortabel cliché: “een vreedzame machtsoverdracht.”
Hopelijk kunnen we het de volgende keer beter doen. Laten we het repareren, ons systeem blijft bestaan tot de volgende keer.
RALEIGH-In de zomer van 1987, toen ik voor het eerst het Amerikaanse Capitool binnenliep om te werken in plaats van op bezoek te gaan.
Als onderdeel van het zomerprogramma liep ik een paar maanden stage bij co-columnist Don Lambro. Tang liet me niet naar mijn werk gaan of koffie drinken, maar stuurde me direct naar commissievergaderingen en loerde op het kantoor van algemene zaken, zodat hij een van de eersten zou zijn die de onlangs vrijgegeven GAO-afvalaudit van de overheid zou accepteren (duidelijk een man die mijn hart te boven ging).
Ik vind het geweldig. Ik werkte vroeger als verslaggever voor de lokale overheid, dus nieuwsfouten hebben me verdrietig gemaakt. Een opwindende zomer in het Capitool was een perspas en een fascinatie voor politiek. (Heb je gehoord van “Iran and International Affairs”?)
In het voorjaar van het tweede jaar keerde ik terug naar Washington en kreeg een beurs voor een semester via de School of Journalism aan de UNC-Chapel Hill. Ik gaf het grootste deel van mijn geld uit op het kantoor van Trent Lot, destijds een minderheid in het Huis van Afgevaardigden. Toen ik verantwoordelijk was voor burgerzaken en correspondentie, bracht ik het grootste deel van mijn tijd door in commissiekamers en gangen, waar ik allerlei mensen ontmoette, van jonge medewerkers en gevangen verslaggevers tot ervaren lobbyisten en machtige leden.
Een jaar later, toen ik voor de derde keer terugkeerde naar de Amerikaanse hoofdstad als journalist en onderzoeker voor de New Republic, bracht ik het grootste deel van mijn tijd weer door op Capitol Hill. Ik vind dit werk leuk. Ik ben ondergedompeld in de geschiedenis en grandeur van deze plek.
Dus hoe voelde ik me toen ik op 6 januari een groep criminelen door het Capitool zag dwalen? Ze vochten met politieagenten, vernielden eigendommen en probeerden op onwetende en ineffectieve wijze de vreedzame machtsoverdracht te verhinderen?
Natuurlijk ben ik boos. Ja, maar ik voel wel maag- en darmklachten. Ze verwoesten de plek die ik respecteer. Ze hebben een instituut verwoest, ongeacht de inherente beperkingen en duidelijke gebreken, deze instituten hebben toekomstige generaties thuis en in het buitenland geïnspireerd. Ze verwoesten de Amerikaanse Republiek zelf.
De meute werd in gebouwen meegenomen en geïnspireerd door een groep rechtse provocateurs, ze creëerden ook onbetaalbare propaganda voor onze vijanden. Een Russische functionaris schreef: "De viering van de democratie is voorbij." "De Verenigde Staten banen die weg niet langer en verliezen daarom het recht om die te definiëren. Het is veel minder waarschijnlijk dat ze die aan anderen opleggen. Een staatsbedrijf China De krant kopte het nieuws als volgt: "Iconische vernedering! De waanzin van het Capitool heeft de status van Amerika naar Waterloo gesleept!
Nou, ik ben zowel walgend als boos. Ik ben diepbedroefd. Wat er op 6 januari gebeurde, was geen op zichzelf staand incident. Dit is het laatste in een reeks van felle aanvallen op ons politieke lichaam. Pogingen om ambtenaren te vermoorden en te ontvoeren. Andere openbare gebouwen, van het staatskapitool tot het politiebureau, werden aangevallen door rellen. Vernieling van eigendommen en vandalisme. Geweld en dreiging met geweld.
De psychologie van de meute is uitgebreid bestudeerd. We weten dat mensen vaak dingen doen als onderdeel van de meute, ze hadden nooit gedacht dat ze het zelf zouden doen.
Om deze gevaarlijke wending in het Amerikaanse leven en de politiek terug te draaien, zijn meerdere stappen nodig. Ten eerste moeten we allemaal geweld in de hele politieke sfeer veroordelen. We moeten alle activisten, inclusief activisten met wie we gemeenschappelijke doelen hebben, vertellen, of ze nu gefrustreerd zijn door de verkiezingsuitslag of de wetgevende resultaten, dat ze geen recht hebben om het recht in eigen hand te nemen. punt.
Eigenlijk is dat het makkelijke gedeelte. Dit is het moeilijkere gedeelte: bij het kiezen van een leider moeten we allemaal, in elk opzicht, integriteit tot ons belangrijkste criterium maken. De meute die het Capitool verwoest, wordt voortdurend aangetrokken door misleidende uitspraken, overdreven beweringen en valse beloften. President Trump en zijn bondgenoten hebben tegen hen gelogen en deze in het Congres bekendgemaakt.
Het Capitool zal gespaard blijven. Maar zullen de instellingen van vrijheid en zelfbestuur van de Verenigde Staten dat ook blijven? Alleen wij hebben met eerlijkheid en moed ware leiders tot de hoogste posities in de Republiek bevorderd.
Vroeger dacht ik dat het moeilijkste aan ouder worden de pijn en het lijden is, het niet meer kunnen doen wat ooit mogelijk was.
Het moeilijkste aan ouder worden is dat vrienden en familie met je meegroeien. Naarmate de tijd verstrijkt, helpen ze hun gezondheid niet, maar als ze ons verlaten, lekt je hart en staar je hulpeloos. Met.
Op de eerste dag van 2021 doet mijn hart pijn, en dat jaar zou beter moeten worden. Hoewel ik de afgelopen jaren verschillende goede partners ben verloren, is dit de eerste keer dat ik hierover een brief schrijf. Dit vertelt je wat ik denk over Danny Wade Lassiter, die veel vriendschapsvakjes voor mij afvinkte, inclusief zijn zelfspottende gevoel voor humor.
Er was een tijd dat we meerdere keren per week golf speelden met andere vrienden. Hij is nu lid van een zaalvoetbalclub met David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt en Stuart Jones, maar DL neemt zijn club mee. Ga naar Fairmont en verzamel stof voor hem gedurende ongeveer 15 jaar. Ik kan me niet herinneren - zowel verdrietig als boos - wanneer we het voor het laatst samen organiseerden.
DL is een hele goede golfer. Sterker nog, hij is een hele goede atleet. Hij is een uitstekende pitcher van Lumberton High. Hij speelt graag professioneel honkbal. Ik schat dat DL meer dan duizend keer met mij heeft gegolfd, en ik weet hoe vaak hij tegen mij heeft gespeeld. Gosh, laat DL het alsjeblieft lezen.
Danny vindt het heerlijk om zijn geduld te verliezen op de golfbaan. Hoewel ik al langer weg ben van de ontwikkelingszone, kan hij zeker meer vliegtijd krijgen door te swingen. Ik heb hem meer dan eens een club zien weggooien om meubels die vastzaten in de boom te verspreiden.
Toen DL Pinecrest CC's No. 16 three-shot binnenkwam, worstelde hij met het EZ-Go stuur en bevrijdde hem van de mount. Dit is het verhaal van golf. Danny manipuleerde op de een of andere manier de trolley naar de 17e afslagplaats, stapte uit het stuur en hield de scorekaart in zijn armen, zijn kenmerkende smiley grijnzend om iedereen te vragen naar de score van nummer 16. shop.
Danny was nooit een opschepper en ik kan me niet herinneren hoe hij ooit verhalen vertelde over zijn honkbalprestaties. Maar ik herinner me dit nog goed: het was midden jaren 90, toen ik bij Fayetteville Observer werkte, was Danny aan het golfen in Scothurst, Schotland. Bel me na het eerste golftoernooi dat door de club werd gehouden.
“Downey, ik heb 66 gescoord en ik sta aan kop,” vertelde hij me. “Denk eens aan het feit dat je me wilt interviewen en foto’s wilt maken.”
Hij vindt dit graafwerk leuk en er zijn nog veel meer dingen die ik doe. Dit is een andere keuze. Mijn allereerste wedstrijd ooit werd echter door Danny gedaan. Toen hij me zaken wilde doen over de FootJoy golfpet die ik droeg, kwam hij naar me toe, noemde hem lelijk en vroeg naar FJ's positie. Ik kan niet zeggen waar ik hem vertelde dat F voor staat, maar ik zei wel dat J stil is en Danny vertegenwoordigt. Het was een zeldzaam moment waarop hij sprakeloos was.
Danny is een fan van Tar Heels in North Carolina, en het andere vakje is aangevinkt. Hij was degene die mij uitnodigde om lid te worden van Fairmont's Fantasy Baseball League in 1990, genaamd de Ashpole League, waar ik een groot aantal nieuwe vrienden ontmoette die nu oude vrienden zijn. .
Danny zal ongetwijfeld de eerste persoon zijn die de draft voltooit, en staat bijna altijd op de een na laatste plaats in de ranglijst van de competitie, wat mij behoedt voor beledigingen. Ik zal hem vertellen dat wanneer hij de draft voltooit voordat iedereen anders dat doet, "Je hebt in ieder geval niet veel moeite gestoken in de laatste poging." Geduld is niet zijn sterkste punt.
Als we begin april bij Fairmont bijeenkomen om het team van dit jaar te rekruteren, zal er weer een lege stoel zijn. Ik denk dat de laatste plek nu van mij is. Ik zou een trofee voorstellen, vernoemd naar de laatste Danny.
Hoewel ik niet weet wanneer Danny en ik voor het laatst golf hebben gespeeld, weet ik nog wel wanneer ik hem voor het laatst heb gezien. Danny is fan van mijn cat boots (Boots) en kocht een boek dat ik schreef waarin Boots me belachelijk maakte, wat waarschijnlijk de reden is dat Danny het boek kocht. Hij kocht ook een paar Boots T-shirts en deed het goed op zijn werk, want hij belt me soms en vraagt me hoeveel paar ik wil sturen. Hij vraagt altijd om een commissie.
Hij grapte dat ik niet alleen een oude man met een kat was, maar dat ik er ook een boek over had geschreven en dat ik op een T-shirt vloog.
Eén definitie van de term in het Collins woordenboek is: “een intellectueel, meestal een bekende expert op een specifiek gebied, die bij het publiek bekend staat om zijn bereidheid om commentaar te leveren op actuele gebeurtenissen.”
Ik denk dat de publieke intellectueel een slim persoon is, een expert op belangrijke gebieden zoals geschiedenis, economie, wetenschap en gezondheid, en dat hij het vertrouwen van het publiek heeft gewonnen.
Op nationaal niveau kun je denken aan mensen als Jon Meacham, een bestsellerauteur van presidenten en Amerikaanse geschiedenis. Als hij geschiedenislessen gebruikt om moderne politieke uitdagingen uit te leggen, luisteren mensen. Op dezelfde manier viert de presidentiële historicus William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) uit North Carolina volgend jaar zijn 100e verjaardag, maar hij schrijft nog steeds over actuele kwesties en geeft er commentaar op.
Op het gebied van gezondheidszorg gebruikte Dr. Antony Fauci zijn diepgaande kennis en ervaring op het gebied van infectieziekten om de complexiteit van de werking van het coronavirus uit te leggen aan politieke leiders en het nationale publiek.
Op dezelfde manier legde de North Carolina Department of Health and Human Services Mandy Cohen (Mandy Cohen) uit dat wetenschap mensen ertoe aanzet om controversiële, beperkende en impopulaire overheidsmaatregelen te nemen tegen de dreiging van het coronavirus. Het publiek kreeg autoriteit.
Hoewel ik niet weet of de definitie van publieke intellectueel breed geaccepteerd is, gebruiken anderen toch enkele gemeenschappelijke thema's om deze mensen te beschrijven: zoals iedereen weet, zijn het intelligente en deskundige mensen wiens werken niet alleen door de academische wereld worden erkend, maar ook door niet-academische mensen in de maatschappij. Erkend door de wereld en wetenschappers.
Het technische schrijfbedrijf Untold Content geeft de volgende definitie: “Wij definiëren publieke intellectuelen als individuen die kenniscreatie en kennisdeling nastreven - zij die een onuitroeibaar geloof hebben in het belang van feitenonderzoek, onderzoek, het delen van inzichten en het horen van beslissingen. De meningen van de makers en de besluitvormers zijn verschillend.”
Deze definitie past bij Ferrel Guillory, die op 31 december met pensioen ging na 23 jaar uitstekende dienst. Hij is professor en directeur van het Public Life Program aan de Hussman School of Journalism and Media aan UNC-Chapel Hill.
Hij komt oorspronkelijk uit Louisiana, studeerde af aan de Columbia School of Journalism en kwam in 1972 naar North Carolina om zich bij News and Observer aan te sluiten. Eerst was hij hoofdcorrespondent van het Congres en daarna meer dan 20 jaar verslaggever, als chef van het Washington-bureau. Als columnist probeerde hij de behoeften van de staat en de regio te begrijpen en uit te leggen, en de obstakels om aan die behoeften te voldoen.
In 1995 verliet hij N&O om te gaan werken bij MDC, een organisatie die in de jaren 60 werd opgericht om de kansen in de regio te vergroten. Daar schreef en schreef hij de jaarlijkse publicatie “Southern Countries”, die uitgebreid de uitdagingen en mogelijke tegenmaatregelen voor de regio besprak.
In 1997 sloot hij zich aan bij de School of Journalism en begon al snel zijn contacten te gebruiken om journalisten, politieke en gemeenschapsleiders en besluitvormers samen te brengen met studenten, faculteit en personeel. Hij zorgt ervoor dat ze van elkaar leren en de moeilijke feiten over de behoeften van landen en regio's onder ogen zien. Hij richt zich op onderwijs en arbeidstraining, maar deelt met iedereen zijn interne politieke wijsheidspoelen.
Hij hielp bij het opzetten van non-profitorganisaties, zoals het NC Public Policy Research Center en het dochteronderneming EducationNC, om zich te blijven richten op de uitdagingen waarmee de staat en de regio worden geconfronteerd.
Zijn vriend en collega Gerry Hancock (Gerry Hancock) bracht een eerbetoon aan Gilori: “Naast zijn huidige formele werk heeft Ferrer tientallen jaren gediend als gouverneur, congreslid, journalist, student en aspirant-leider. Mensen en talloze anderen gaven rustig en genereus advies. Een grote uitdaging voor ons land en onze mensen.”
Nadat Guillory is afgetreden, kunnen we hopen dat hij opnieuw promotie maakt en doorgaat met zijn rol als een van onze belangrijkste publieke intellectuelen.
RALEIGH-In de geest van de uitzondering accepteren de meeste liberalen de sleutelrol van de overheid in de strijd tegen infectieziekten.
In een vrije samenleving is vrijwillige communicatie op basis van privébezit en de rechtsstaat de standaard. Dit is de beste manier om problemen op te lossen, geschillen op te lossen en ons leven te blijven verbeteren. Maar gemakkelijk verspreidende bacteriën kunnen het proces van geïnformeerde toestemming compliceren. Terwijl ze zich verspreiden, stellen ze derden bloot aan mogelijke ziekte en dood.
Toen COVID-19 begin 2020 de wereld trof, waren de meeste conservatieven en liberalen het er destijds over eens dat de overheid zowel juridische macht als verantwoordelijkheid heeft om te reageren. Wij dringen echter aan op twee beperkingen: proces en voorzichtigheid.
Wat betreft procedures, geloven wij dat hoewel staatsregeringen inherente politiebevoegdheden hebben, deze kunnen worden gebruikt om particuliere bedrijven te beperken of veiligheidsafspraken te implementeren, maar noch het Congres noch de president hebben dergelijke bevoegdheden. Ongeacht de wijsheid van het gebruik van doofpotautorisatie, kan de staat deze volgens de wet afkondigen. De federale overheid kan dat niet.
In North Carolina geloven we ook dat de bevoegdheid van gouverneur Roy Cooper in medische noodgevallen wettelijk is, niet grondwettelijk. Wij geloven dat de Algemene Vergadering nooit de bedoeling heeft gehad om mensen onbeperkte macht te geven. Elke gouverneur doet wat hij denkt dat het beste is, een onbeperkte hoeveelheid tijd, zonder de goedkeuring van de raad die door het land of het Congres is gekozen.
Hoewel onze critici andere eisen hebben gesteld, verpakken we niet alleen ideologie of partijbelangen in procedures. Mijn vriendin Jeannette Doran van de North Carolina Constitutional Law School maakte dit punt toen hij Coopers uitvoerende order van 21 december om mixdrankjes toe te staan, bekritiseerde.
Dolan gelooft dat mensen in North Carolina mixdrankjes in bars of winkels moeten kunnen kopen en ze thuis moeten kunnen consumeren, wat is toegestaan door Coopers uitvoerend bevel. mij ook niet. Het is niet moeilijk te begrijpen hoe het aanbieden van bars met dit soort geldverdienopties hen kan helpen te overleven in een moeilijke omgeving.
"Als de gouverneur de ABC-wet negeert, welke wet is dan de volgende?" vroeg Dolan. "Zal North Carolina Cooper alleen een gigantische executive gum laten gebruiken om de hele regelgeving te wissen, waarbij hij de delen verwijdert die hij onhandig vindt?"
Net zoals het proces belangrijk blijft tijdens een pandemie, zo is voorzichtigheid dat ook. Zelfs als de overheid een wettelijke orde afdwingt en de verspreiding van COVID tot op zekere hoogte kan beperken, is het nog steeds onverstandig. Tijdens de gezondheidscrisis is het volkomen legaal voor overheidsfunctionarissen om de kosten en baten van elke regelgeving af te wegen - ik zou zelfs zeggen dat het noodzakelijk is.
De kosten van het beperken van COVID zijn niet beperkt tot verloren lonen, werk of sociale connecties. Dit omvat medische kosten. Twee nieuwe papers die net zijn gepubliceerd door het National Bureau of Economic Research onderzoeken deze kosten gedetailleerder.
Ten eerste bestudeerde Casey Mulligan van de Universiteit van Chicago het probleem van "overmatige sterfte". Aangezien medische diagnoses niet altijd volledig of nauwkeurig worden gerapporteerd, is een manier om de impact van ziekten zoals pandemieën te schatten, te kijken naar het sterftecijfer van de afgelopen jaren en dit te vergelijken met het sterftecijfer in de relevante periode. Toen Mulligan dit deed in de gegevens van 2020 begin oktober, ontdekte hij dat er meer doden waren dan officieel gerapporteerde doden door COVID.
Mulligan schat dat ongeveer 17.000 van hen daadwerkelijk zijn overleden aan complicaties van COVID, maar dat is niet gemeld. Er zijn echter nog steeds 30.000 doden door incidenten zoals zelfmoorden en hartaanvallen, die mogelijk worden veroorzaakt door regelgeving en financiële problemen in het COVID-tijdperk.
Een ander NBER-artikel gepubliceerd door onderzoekers van Duke University, Harvard University en Johns Hopkins University voorspelt dat de stijgende werkloosheid in het COVID-tijdperk in de toekomst tot buitensporige sterfte zal leiden. Ze noemden hun voorspelling "verbazingwekkend": er zullen 890.000 extra doden vallen in de komende 15 jaar.
Ja, onze leiders moeten deze pandemie serieus nemen. Dit omvat serieuze overweging van de langetermijnimpact op het leven, de vrijheid en de rechtsstaat.
Raleigh (RALEIGH) - Aangezien Democraten verantwoordelijk zijn voor het Witte Huis en het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, en (mogelijk op het moment van schrijven) de Amerikaanse Senaat, kun je verwachten dat linkse activisten en politici zullen aandringen op de afschaffing van bepaalde federale verlagingen die zijn ingevoerd door voormalige Republikeinen. De belastingmaatregelen zijn ondertekend door het Congres en door president Trump.
In North Carolina zullen de zorgen over staatsbelastingen in verband met de pandemie, samen met de herkozen gouverneur Roy Cooper (Roy Cooper) en de financiële vereisten van de uitgavenhuizen die hem steunen, progressieven ertoe aanzetten het Republikeinse leiderschap omver te werpen. Belastingverlagingsmaatregelen die door de wetgevende macht zijn vastgesteld.
In het debat dat volgt, zult u horen over ons ‘progressieve’ belastingstelsel, of dat veel Amerikanen helemaal geen belasting betalen, of de sterke vraag naar het ‘dichten van mazen in de wet’ als een redelijk alternatief voor het verhogen van belastingen.
U zult deze stellingen van links, rechts en centristen horen. U zou moeten worden afgewezen. Elke bewering is fout.
Manipuleert ons belastingstelsel de belangen van de rijken? Bijna niet. Of het Amerikaanse belastingstelsel bescheiden of bescheiden is, hangt af van hoe u termen definieert. In dit geval betekent 'progressief' dat naarmate uw gezinsinkomen stijgt, uw aandeel in de inkomstenbelasting (niet alleen de betaalde dollars) zal toenemen.
Dalende belastingen zijn het tegenovergestelde. Naarmate het inkomen stijgt, daalt het deel van het inkomen dat aan belastingen wordt betaald.
Op staats- en lokaal niveau zijn de meeste belastingwetten inderdaad enigszins scheef. Dit komt vooral doordat de meeste mensen omzetbelasting gebruiken. Natuurlijk is er geen bedrijfsbelasting op het gespaarde inkomen. Hoewel de meeste goederen worden belast, worden veel grote dienstverlenende sectoren (zoals gezondheidszorg) niet belast. Mensen met een hoog inkomen sparen doorgaans meer inkomen en gebruiken meer inkomen voor belastingvrije diensten.
Aan de andere kant, zelfs na de belastingwijzigingen in de Bush- en Trump-tijdperken, is onze federale belastingwet behoorlijk progressief. Het belastte de rijken veel hoger dan de minder rijken. Als je de effecten van alle belastingen combineert, en je zou op meerdere niveaus belasting moeten betalen omdat we allemaal, en omdat veel federale fondsen verloren gaan in de staten en regio's, dan zal de federale invloed domineren.
Volgens het laatste model van het Institute of Tax and Economic Policy betaalt het laagste vijfde (of 20%) van de Amerikaanse huishoudens 20% van hun inkomen direct of indirect (direct of indirect) aan overheden op alle niveaus (door meer te betalen Hoge prijzen (bijvoorbeeld belasting op goederen). Het op één na laagste kwintiel betaalt 22%. Het middelste vijfde van de bevolking betaalt 26%. Het inkomen in het bovenste kwintiel is 28%. Het hoge-inkomenskwintiel betaalt 31%.
Overigens, houd er rekening mee dat zelfs het kwintiel van het laagste inkomen 20% van de inkomstenbelasting moet betalen. De conservatieve claims op een groot aantal belastingverliezers zouden versoepeld moeten worden. Natuurlijk hebben de meeste van deze gezinnen geen netto schuld aan federale inkomstenbelasting. Dankzij uitsluitingen, aftrekposten en kinderbijslag ontvangen ze uiteindelijk meer teruggaven dan de betaalde belastingen.
Maar de federale inkomstenbelasting is nog lang niet zo hoog. De loonbelasting raakt hen nog steeds hard. Hetzelfde geldt voor bedrijfsbelastingen, consumptiebelastingen, douanerechten en onroerendgoedbelastingen (zelfs als u een huis huurt, moet u de meeste werkelijke kosten van onroerendgoedbelastingen die van toepassing zijn op het appartement of huis, zelf dragen).
Laten we ten slotte eens kijken naar wat vaak wordt beweerd een aantrekkelijke optie te zijn voor het verhogen van belastingen. Hoewel sommige echte speciale geschenken zijn ingebed in federale en staatsbelastingwetten, zoals bepaalde investerings- of energiesectorkredieten, zijn de meeste "mazen in de wet" pogingen (hoewel onhandig) om inkomen correct te definiëren, zodat het eerlijk en redelijk kan zijn. Bepaal inkomen. Belasting effectief.
De overheid zou geen belasting moeten heffen op bruto-inkomsten. Ze zouden belasting moeten heffen op netto-inkomsten. (Eigenlijk is dit in North Carolina een grondwettelijke vereiste.) Als een huishouden of bedrijf geld uitgeeft aan grondstoffen, benodigdheden, gereedschappen, apparatuur, training, marketing of andere uitgaven, moet dat bedrag worden afgetrokken voordat de inkomstenbelasting wordt afgetrokken. . Als u denkt dat dit eenvoudig is, raadpleeg dan een accountant.
Welk belastingbeleid onze leiders ook kiezen, het moet gebaseerd zijn op een helder begrip van de feiten: niet op onjuiste feiten, maar op wijdverbreide mythes.
Ik kan hier stoppen, want ik weet niet zeker of ik de situatie in 2020 beter kan beschrijven, ook al is het aantal woorden niet beperkt. Maar het schrijven van deze column heeft me wel wat salaris opgeleverd, en de Robertsonist zou kunnen beweren dat je met drie woorden hard moet werken.
Ik zal alle inspanningen die we in 2020 hebben geleverd, volgen, in ieder geval degenen die het hebben overleefd, en de soldaten die blijven oprukken. Hoewel het de afgelopen 366 dagen niet vrij is gestroomd, is het erg moeilijk geweest. (Ja, dit is de ergste dag in jaren.)
In het jaar waarin de pandemie en de presidentsverkiezingen het land verdeelden, is de hoop niet wanhoop, maar dat we de mislukking van 2020 kunnen vasthouden en in harmonie kunnen uitschreeuwen, in plaats van ons zorgen te maken over een nieuw debat.
Ik zie dat er twee dingen zijn die ons een natie kunnen maken. Deze twee vaccins kunnen ons op een dag veilig een ander risico laten nemen buiten het huis, en de eed van de nieuwe president kan een pagina openen die we moeten openen.
Trouwens, dit land is niet vier jaar verdeeld, maar wel twaalf jaar. Ik geef de schuld aan de mensen, niet aan de president, dus dit zou bijna iedereen boos moeten maken.
Natuurlijk is het nieuwe jaar de tijd om problemen op te lossen. Het is altijd makkelijk voor mij om problemen op te lossen, omdat ik besef dat er veel dingen zijn die aandacht nodig hebben. Ik ben niet goed in het nakomen van voornemens, dus in plaats van een nieuwe lijst te maken, heb ik de oude lijst weer opgepakt. Er komt een appendix in 2021.
Tegen het einde van 2020 is de laatste dag koud, vochtig en saai, en vraagt om iets irritants. Ik weet niet zeker of ik de taak kan voltooien, maar ik zal mijn best doen.
In 2020 zie ik van 20 tot 20 wij en ik, ik en wij, onze schaarste en onze schaarste.
Ik ben het niet zat om dagelijks lezingen te krijgen over de noodzaak van het dragen van maskers, sociale afstand en handen wassen, en ik stel voor dat ik hiermee niet alleen mezelf, maar ook anderen kan beschermen. Iemand vertelde ons dat dit met een andere houding van nederigheid een burgerplicht is.
Ik was ook moe van de verbale reactie verpakt in de vlag en uitte het met verschillende houdingen van minachting. Geen masker dragen, niet vervreemd zijn van sociale activiteiten en niet hard je handen wassen is een manifestatie van onze vrijheid.
Woensdagavond, toen ik deze column in gedachten probeerde te schrijven met de katoenen kom op tv, als een probleem voor de Florida Gators, werd het geschrapt omdat de college football-wedstrijd de trend van het spel veranderde. "-Opgelost door Oklahoma Sooners: Florida football-spelers denken wanneer ze deelnemen aan een wedstrijd omdat hun teamgenoten op nationale televisie worden beledigd?
Ik kan vanavond heel vergelijkbare ideeën tegenkomen, zoals mijn uitgeputte tar heels die Texas A&M in de Orange Bowl veroveren. Dit is een evenement waar ik mijn hele leven op heb gewacht, maar nu lijkt het onmogelijk om een eerlijk gevecht te zijn.
Ik hoop dat die spelers denken, maar ik weet niet wat ze denken: ze hebben hun teamgenoten en zichzelf teleurgesteld.
niet ik. Geen fan. Geen universiteit, dit biedt hun kansen. Zelfs hun coach niet. Hun teamgenoten en zichzelf.
Nu we 2020 ingaan, moeten we ons denken over "ik en wij" verminderen en meer aan onszelf denken. Minder praten, meer luisteren. Begrijp dat ieders realiteit anders is. Geef niet elke keer dat iemand een bezwaar durft te maken, kwade trouw. Vrijgevigheid, begrip.
RALEIGH-Nadat ik in 2016 veel verkeerde politieke voorspellingen had gedaan, waaronder de uitslag van de presidentsverkiezingen, heb ik mijn favoriete glazen bol weggegooid en ben ik een nieuwe gaan bouwen.
Natuurlijk, figuurlijk. Ik vertrouw niet meer op de stemaggregator die ik tien jaar geleden heb gebouwd. Ik kijk zelden naar de aggregators die door andere experts en politieke websites zijn opgezet. In plaats daarvan keek ik naar bredere indicatoren-enquêtegegevens over publieke houdingen in plaats van partijvoorkeuren, en trends in kiezersregistratie en -gedrag.
Ik begon ook met meer bronnen te praten via telefoon en e-mail. Ik wierp een groter net uit. Ik nam de waarschuwing van John Stuart Mill serieuzer, namelijk: "Hoewel iedereen weet dat ze gemakkelijk fouten maken, denken weinig mensen dat het nodig is om voorzorgsmaatregelen te nemen om hun fouten te voorkomen."
Toen, in het politieke seizoen van 2020 dat net is afgelopen, had ik geen vertrouwen in mijn voorspellingen - en nauwkeuriger. Deze twee dingen hangen ongetwijfeld samen. Ik denk dat de Republikeinen het goed zullen doen in de wetgevende en rechterlijke race in North Carolina. Ik denk dat Tom Tiris herkozen zal worden. Ik denk niet dat Donald Trump dat zal doen. Het blijkt dat ik gelijk had.
Toch garanderen prestaties uit het verleden geen resultaten voor de toekomst. De afgelopen weken heb ik weer gevist met mensen die ik uitgebreid heb genetwerkt om verstandige gissingen te vinden over de politiek van North Carolina in het komende jaar. Hoewel de mogelijke antwoorden klein zijn, is er een redelijke consensus bereikt over vijf belangrijke kwesties. Dit is het probleem:
—Zal Roy Cooper een nieuwe staatsbegroting voor North Carolina ondertekenen? De overheid heeft gewerkt volgens de begroting die oorspronkelijk in 2018 was opgesteld, en heeft vervolgens enkele wijzigingen aangebracht in de "small budget"-wet die werd aangenomen nadat de Democratische gouverneur en de door de Republikeinen geleide conferentie een akkoord bereikten. Cooper weigerde alle begrotingswetten te ondertekenen die door de wetgevende macht waren aangenomen, omdat ze het Medicaid-programma niet uitbreidden en de salarissen van leraren niet verhoogden zoals hij wilde.
Door ze te vetoën, offerde hij kortetermijnvoordelen op (bijvoorbeeld, de leraar werd rigide), in de hoop langetermijnvoordelen te behalen uit de Democratische overname van een of twee wetgevende kamers. Dit is een slechte keuze.
-Kan de nieuwe wetgeving van de Algemene Vergadering en Congreskaart juridische uitdagingen doorstaan? Hoewel eerdere rechtszaken hebben geleid tot een aantal constructieve veranderingen in het herindelingsproces van North Carolina - wetgevende leiders hebben gezworen deze veranderingen te behouden wanneer de kaart in 2021 opnieuw wordt getekend - ongeacht wat het nieuwe district is, zullen Democraten ze zeker ter sprake brengen. rechtszaak.
Ik denk dat het onwaarschijnlijk is dat wetgevende leiders een reeks neutrale herverdelingsnormen als afzonderlijke wetsvoorstellen zullen aannemen tijdens de vergadering van 2021 en deze normen vervolgens zullen toepassen bij het verkrijgen van censusgegevens om de mogelijkheid van uitdagingen te beperken. Maar wetgevers hebben misschien andere ideeën.
—Zal wijdverbreide vaccinatie leiden tot een snel herstel van de werkgelegenheid? Ondanks een goede banengroei in de afgelopen maanden, is de economie van North Carolina nog steeds met ongeveer 242.000 banen gedaald sinds het begin van de COVID-pandemie. Het totale werkgelegenheidspercentage daalde met 5,2%. Voor werknemers in de horeca (-21%) en kunst, entertainment en vrije tijd (-24%) is de pijn echter veel ernstiger. Als overheidsregelgeving of onverschilligheid van consumenten deze werknemers en bedrijven blijven ontmoedigen, kijk dan uit naar krachtige lobby's voor meer staatssteun.
-Zal de nieuwe generatie leiders in het hoger onderwijs, waaronder Peter Hans van de openbare universiteit van de staat en Thomas Steith van het community college, hun instellingen helpen om effectief te reageren op de laatste fasen van de COVID-pandemie? Voor studenten en hun families is 2020 een vreemd en frustrerend jaar. Ze hebben misschien meer dan ooit nagedacht over de waarde van de dollar. Wat community colleges betreft, worden veel mensen geconfronteerd met zowel nieuwe kansen als de uitdaging van een dalend aantal inschrijvingen.
-Zullen er in de eerste maanden van het nieuwe jaar meerdere kandidaten actief zijn voor Democratische en Republikeinse kandidaten om de vacature van Richard Burr in de Senaat in 2022 in te vullen?
Oh wacht, het is oké. Zelfs mijn met moeite verworven nederigheid ten opzichte van politieke voorspellingen zal mij er niet van weerhouden om een stevig "ja" te zeggen over deze kwestie.
Ongeveer een jaar geleden had ik een gesprek met de leden van de breedbandwerkgroep van gouverneur Roy Cooper en ik wees erop dat de North Carolina Coalition, vanuit het perspectief van iedereen die objectief naar problemen met breedbandtoegang kijkt, pleit voor het publiek-private partnerschapsmodel van de gemeente: 'gemakkelijk'.
Sindsdien is er veel gebeurd in de wereld. Dit jaar werd de FIBER NC Act, de wetgeving die door onze organisatie werd gesteund, niet aangenomen, voornamelijk vanwege de tegenstand van grotere bestaande telecommunicatiebedrijven. Tegelijkertijd kondigde Frontier Communications, een andere grote internetprovider in de staat, Chapter 11-faillissement aan en op Wall Street speculeerden steeds meer mensen dat CenturyLink zijn residentiële bedrijf zou verkopen na jaren van detailhandel. Bedrijven krimpen.
AT&T heeft onlangs nog aangekondigd dat het de dienstverlening aan 1.000 of meer huishoudens in staten met verouderde en trage DSL-diensten gaat beperken. Dit betekent dat deze huishoudens mogelijk helemaal geen service meer krijgen.
Uiteraard vinden deze ontwikkelingen plaats in de context van de COVID-19-pandemie, waardoor studenten en medewerkers gedwongen worden om thuis te studeren en werken.
Als lokale overheden de verantwoordelijkheid op zich mogen nemen om de kritieke infrastructuurproblemen van onze tijd op te lossen, is dat in december 2019 vanzelfsprekend, maar in december 2020 is dat nog vanzelfsprekender.
Het is onacceptabel en ongeloofwaardig geworden dat verschillende bedrijven de handen ineenslaan om gemeenten te verhinderen hun eigen systemen te bouwen en te exploiteren gedurende bijna een decennium voordat ze dit toestonden, en ze beweren dit te doen om hen in staat te stellen digitale problemen op te lossen. Gesplitste staat.
Wat deze publiek-private samenwerking makkelijker maakt, is dat er een aantal kleine lokale bedrijven in North Carolina zijn die de private kant van deze partners willen zijn, huizen en bedrijven met elkaar willen verbinden en retaildiensten willen exploiteren. Om het bedrijfsmodel goed te laten functioneren, hebben ze een glasvezelbackbone of bestaande infrastructuur nodig die de gemeente kan leveren.
Laten we duidelijk zijn. Dit soort partnerschappen staan volledig open voor hetzelfde bedrijf dat deze status niet wil. Zij kunnen meedoen. In Missouri is CenturyLink zelfs een partnerschap aangegaan met de stad Springfield om razendsnel internet te bieden aan de inwoners daar.
Het zijn deze grotere telecommunicatiebedrijven die niet willen concurreren, zelfs niet op plekken waar de service slecht is en ze misschien ver weg zijn. Sommige mensen hebben schulden, maar ze hebben verouderde technologie en ze hebben niet genoeg geld om te investeren om de digitale kloof te dichten en betrouwbaar, snel internet naar het hele gebied van North Carolina te brengen.
Het is tijd om deze realiteit te erkennen. Daarmee zou de North Carolina State Assembly dit een topprioriteit moeten maken in de wetgeving die in januari is aangenomen, die de principes van de FIBER NC Act omvat en een substantiële stap zet in het dichten van onze digitale kloof.
Het Lamberton-Lamberton Boys Basketball Team won vorig seizoen het staatskampioenschap dankzij hun goede verdediging.
Terwijl de Robesoniaanse versie van vandaag op straat verschijnt, is het land er klaar voor om getuige te zijn van de eedaflegging van de verkozen president Biden en de 46e president van de Verenigde Staten van Amerika.
Lamberton - Volgens de politie van Lamberton is er één persoon omgekomen bij een auto-ongeluk.
Hier ziet u drie van de zes coyotes die dinsdag werden gezien, terwijl ze ronddwalen in de buurt van een woonwijk bij 24th Street in Lumberton. Volgens de NC Wildlife Commission vallen coyotes zelden mensen aan, hoewel kleine huisdieren als prooi kunnen worden gebruikt. De commissie raadt aan om harde geluiden te maken wanneer coyotes naderen, dreigend met hun armen te zwaaien en zelfs waterslangen te gebruiken.
Rocky Mountain (ROCKY MOUNT) - De deadline voor het aanvragen van de Gold Leaf Scholarship voor het academische jaar 2021-2022 is 1 maart.
RALEIGH — Twee inwoners van Robertson County zijn benoemd tot het senior leiderschapsteam van de North Carolina State Labor Commissioner.
Fairmont - Dinsdag stemden de commissieleden voor de benoeming van een nieuwe burgemeester, maar dit hangt af van de uitkomst van de contractonderhandelingen met de advocaten van de stad.
LUMBERTON-Een 45-jarige man uit Shannon is omgekomen bij een frontale botsing op de NC 71 nabij Lumber Bridge.
ST. Paul - Een 50-jarige man uit Fayetteville is zondag veroordeeld tot een gevangenisstraf nadat een agent uit Saint Paul die een rijverbod had opgelegd, hoorde van een poging tot arrestatie in Cumberland.
Bloomberg - De afdeling Lichamelijke Opvoeding van de Universiteit van North Carolina in Pembroke gaat een plan voor gendergelijkheid ontwikkelen en streeft ernaar om in de komende jaren volledig te voldoen aan Artikel 9.
ELIZABETHTOWN — Inwoners van Maxton worden geconfronteerd met meerdere aanklachten nadat ze werden gearresteerd tijdens een anti-drugsoperatie uitgevoerd door het Bladen County Sheriff's Office in het Bladenboro-gebied.
Pembroke-Pembroke University (UNC) Het mannenbasketbalteam van Pembroke University speelt woensdagavond nog drie thuiswedstrijden. De Braves strijden met Flagler om de Taoyuan Belt Conference-ranglijst. Eerste plaats. De tipoff staat gepland om 17:30 uur in de Lumbee Guarantee Bank Court.
Posttijd: 20-01-2021
